1ere experience hypnose

Vous êtes déconcertant, Léo, à vouloir expliquer l’hypnose métaphorique qui se vit tout simplement et ne s’explique pas analytiquement parlant.


Milton Erickson constatait simplement que sa thérapie marchait mais qu’on ne pouvait pas l’expliquer sous le mode cartésien analytique…

Je vais essayer d’expliquer la vertu du reliquat qu’on ne peut résoudre et qu’il est utile de garder…en mode analytique Lacanien...


Dans une conférence, jacques Lacan avait été brillant, très brillant,

Un collègue lui a alors dit en repartant : jacques, tu dois être comblé, tu as été particulièrement brillant dans ce soir !

Oui, répondit Lacan et c’est çà le problème, car là, je suis tellement comblé, que le manque me manque…


Cette réflexion sera reprise dans un congrès plus tard…


Ainsi si l’on est trop comblé de bonheur, le manque va se manifester…

Si l’on fait totalement disparaître son problème…alors on sera donc obligé de le faire réapparaître pour combler le manque…

Il faut donc garder une petite part du problème qui joue le rôle de vaccin de rappel permanent…pour qu’il ne revienne pas…entièrement…


Alors si je ne vous ai pas comblé par ma réponse, tant mieux !

Ah ben c'est pas de chance pour vous parce que, pour une fois, c'est clair...

Cependant j'en profite pour proclamer mon aversion à Lacan et toutes ses acrobaties langagières. Y m'énerve ce Lacan...

Cependant, pour en retourner au vif du sujet, votre réponse répond bien à savoir ce qu'était probablement l'intention d'Érickson et, pourtant, c'est quand même un peu ridicule de sa part... D'abord quand on dit un truc ce n'est pas nécessaire de s'entourer d'un aura de mystère comme ça... On explique pourquoi. Pourquoi y'a des gens qui veulent toujours jouer au petit malin ou au chat qui a avalé la souris?

Et moi, du haut de mon inexpérience, je pense que le manque ne devrait tout simplement pas se faire sentir. Par exemple, en ce moment, de foutre le feu aux vêtements des passants ne me manque pas et ce manque ne me manque pas non plus. Je n'ai pas besoin d'avoir un ptit peu envie de le faire mais de savoir que je peux me retenir grace à mon hypno Éricksonnien ou des resources en moi qu'il aura su mettre de l'avant grace à sa technique. Je n'ai rien à foutre de faire cela...

Alors le sujet qui nous consulte devrait pouvoir jouir d'en avoir plus rien à foutre de fumer si son but était de cesser avec l'hypnose.

Léo vous devriez lire "un thérapeute hors du commun" de M.ERICKSON, vous seriez surpris de sa façon de faire, c'est assez déconcertant, mais j'ai du mal à y trouver un support de travail, c'est à lire quand même pour se rendre compte de l'étendue de sa technique mais si parfois je la trouve un peu utopique, mais a priori ça marche...

Ceci était pour compléter ce que dit Surderien.

Ah... tant à lire et si peu de temps...

Mais je ne doute pas qu'Érickson était extraordinaire et qu'il avait une connaissance inouie de l'hypnose. Et si j'avais le choix entre quinze séances avec un autre hypno et une seule avec Érickson, je choisirais ce dernier.

Mais justement, on dirait qu'elle était tellement étendue qu'il n'était pas trop doué pour la transmettre.

D'ailleurs, si je ne m'abuse, il n'a pas, lui même, écrit aucun livre non?

Et finalement je crois que ce qu'Érickson avait ne se transmet pas réellement ou totalement alors à quoi bon.

Je suis d'accord avec vous.

Un jour qqu'un m'a dit, tu as beau avoir un talent extraordinaire si tu ne sais pas le faire le communiquer ou le transmettre d'une manière compréhensible pour l'autre, il n'a pour ainsi dire aucune valeur. (peut être que ce n'est pas les termes exacts mais y a de ça).

Métaphore a écrit :

Un jour qqu'un m'a dit, tu as beau avoir un talent extraordinaire si tu ne sais pas le faire le communiquer ou le transmettre d'une manière compréhensible pour l'autre,

il n'a pour ainsi dire aucune valeur.


La valeur la plus haute de Milton Erickson était celle d'être thérapeute : la seule valeur importante d'un psychiatre c'est de soigner et il le faisait !

En plus il était hypnothérapeute et il guérissait les malades même les plus bizarres et les plus farfelus...

Pas étonnant qu'il ait eu du mal à être compris de ses collègues psychiatres qui n'arrivaient pas à guérir les malades les plus bizarres et les plus farfelus...

car ils n'osaient pas entrer dans le monde bizarre et farfelu de ce type de malades...pour ne pas risquer de le devenir eux aussi !


Milton savait entrer dans le monde de ses malades même les plus bizarres et les plus farfelus et/pour inverser les choses et en ressortir ...

avec de nouvelles informations pour perfectionner encore sa propre thérapie à chaque fois en retour...

Ce n'est pas facile à dire ...car cela veut dire qu'on est soi-même bizarre et farfelu pour le faire et le comprendre...

encore une idée bloquante ( une "croyance") que nous a inculqué notre éducation cartésienne : ne pas se mouiller dans les affaires troubles...

Milton explorait ces nébuleuses et les transformait en histoires fabuleuses et thérapeutiquement efficaces...

Sans savoir comment ni expliquer pourquoi...il était thérapeute...


simplement en étant métaphoriquement fabuleux...

il avait la plus haute valeur de sa propre thérapie : l'humilité d'arriver à ne pas tout comprendre...





Je ne sais pas comment vous avez fait Docteur, mais depuis que je vous ai vu tout va de nouveau trés bien pour moi...


moi non plus car je ne me souviens même plus : mais je n'avais strictement rien fait, tout tenait simplement dans un bref entretien métaphorique...

du vent verbal et du vent non verbal qui s'est dissipé en même temps que levant ainsi tous les symptomes aussi...

Oui c'était un thérapeute hors du commun, c'est à dire que c'est son expérience empirique et aussi ses grandes qualités humaines qui ont fait de lui ce qu'il était sans chercher le pouvoir, c'est peut être justement une façon de dire qu'il était suffisamment humble même avec le type de plus bizarre où il essayait de chercher la valeur intrinsèque du type avec les moyens intellectuels du sujet sans l'embrouiller dans des métaphores qu'ils n'auraient pas compris.

Moi ce que je retiens de ce bouquin pour l'instant vu que je ne l'ai pas terminé, c'est que Erickson était un homme avec de grandes qualités humaines je me répète mais il pouvait passer 2h00 avec son patient même parfois plus paraît-il mais en 2 séances, il n'avait plus besoin de lui. C'est vrai que les expériences qu'il raconte sont extraordinaires, dès fois de part leur simplicité.

Léo a écrit :

D'ailleurs, si je ne m'abuse, il n'a pas, lui même, écrit aucun livre non ?


Métaphore a écrit :

C'est vrai que les expériences qu'il raconte sont extraordinaires, dès fois de part leur simplicité.



Lorsqu'on transmet tous les jours l'essentiel à ses malades, y-a-il besoin encore d'écrire des livres où de faire des conférences ?

et pourquoi s'évertuer à faire comprendre ce que les malades eux mêmes n'ont pas besoin de comprendre pour régler leurs problèmes ?

quand il suffit simplement de continuer à vivre sa propre histoire en live...et que les autres la raconteront encore mieux...

dans le plaisir de la suite...

Oui bien sûr mais c'était M. ERICKSON, cela ne veut pas dire que tous les thérapeutes ont cette expérience, cette humilité, etc, etc... donc quand on parle d'hypnose on fait toujours référence à M. ERICKSON, comme quand on parle de psychanalyse on fait référence à FREUD, mais ce sont chacun des pionners dans leur genre, ce qui ne veut pas dire que l'hypnose est la panacée, ni la psychanalyse, ce que je veux dire, ce sont les valeurs intrinsèques de l'homme qui la pratique, et tous les thérapeutes d'hypnose sont loin d'êtres des ERICKSON...

Métaphore a transmis :

et tous les thérapeutes d'hypnose sont loin d'êtres des ERICKSON...


il y en a un certain nombre qui essaient d'être dans cet état d'être et de faire qui caractérisait Erickson...

et tous les êtres de bonne volonté qui lui ressembleront...

et qui continueront à construire et à transmettre l'oeuvre qu'il a su pour suivre

ils la poursuivront...


au sein même des différences de chacun, thérapeute ou non...

dans leur propre modèle d’exploration et d’amélioration

dans l’ expérience du Métamodèle ...


Tel est pour moi le sens de notre présence sur ce forum et ailleurs...

Mais là c’est une autre histoire…


et que deviens-tu luna94 ?