« Plopinou » a écrit:
Je pense en effet qu'il faut être doué pour l'hypnose surtout pour l'hypnose classique en effet, il faut être convaincant et je pense que l'on a de meilleurs dispositions si on l'est naturellement, peut-être un peu moins pour l'hypnose Ericksonienne.
non je ne suis pas tout a fait d'accord!
le don se cultive avec le savoir... ce qui est le +important c'est la motivation
et ce n'est pas une question de style ericksonien ,traditionnelle ou autre
les etudes pour apprendre l'hypnose demande une ouverture d'esprit a des concepts qui ne sont pas tres populaire...souvent au contre courant de la science voire de la religion ( bien que ces memes pratiques l'utilise sans la nommer!)
A mon avis, il y'a un travail d'affirmation sur soi même.
plutot de gagner la confiance en soi!
Citation:
Là je ne suis pas d'accord, je n'ai jamais eu de formation en stage ou autre et cela fait 20 années que je pratique et que je vis de mon metier; Il est vrai que je pratique surtout l'hypnose traditionnelle.
chanceux!
Par contre, niveau salaire personnellement, je n'en sais rien.
A mon avis, moins qu'un psychologue. Les gens vont plus voir un psychologue qu'un hypnothérapeute. L'avantage c'est d'être les 2
.
bien que nous partageons beaucoup de theories, l'hypnose (qui a servi a la naissance de la pshy.... est un tournant quand a la therapie
j'ai eu beaucoup de clients qui sont venu me voir apres l'echec de la psy...d'autres qui m'etait referé par des copains psy impuissant a leur apporter des solutions
pour ce qui est de la remuneration elle depends de ta future reputation basée sur les resultats et du marketing (eh oui!) intelligent qui tu vas pratiquer.
si vous etes sincerement interressé par une formation...allez voir mon site...et contactez moi.
paul.
