diplôme d' hypnose?

Ne vous trompez pas je pratique l'hypnose et j'ai de très bons résultats je n'ai aucun diplome et je travaille gratuitement je fait ça pendant mon temps libre et les personnes que je recois sont libre de me recompenser si elles veulent et pour info je reste en contact ce qui me permet de savoir si je suis efficace et dans quelle duree.
étonnant non

J oubliai j'ai apris par la lecture en autre avec de vieux bouquins aucune formation

L'hypnothérapeute détient le "pouvoir soigner"...Le "pouvoir guérir" appartient au patient !! Un patient motivé et ayant la foi en sa guérison obtiendra de bons résultats avec l'hypnose...celui qui attend tout du thérapeute et qui ne s'engage pas rééllement dans ce travail d'équipe a en effet peu de chances d'obtenir des résultats !! est ce la faute du thérapeute dans ce cas ?

Tu peux nous dire quels sont tes ouvrages de référence ?

Quelques éléments que vous retrouverez sur le site de la Fédération Française des Psychothérapies (FF2P) :

La loi réglementant l'usage du titre de psychothérapeute a été voté en août 2004. Le décret d'application n'est pas encore passé.
En attendant, tout le monde peut s'installer et prétendre à ce titre, c'est vrai. Néanmoins, et dès lors que le décret sera appliqué, voici les critères nécessaires :

- avoir suivi une psychothérapie personnelle
- être formé à une technique de psychothérapie (hypnose, gestalt, analyse transactionnelle, etc...) avec un nombre d'heures minimum. Les "diplômes" sont en fait des certifications.
- avoir suivi un cursus de formation en psychopathologie clinique accompagné d'un stage en institution.
- être supervisé dans sa pratique
- s'inscrire sur le registre national des psychothérapeutes (l'acceptation se fait par un jury spécialisé).

Ces critères sont susceptibles d'être complétés par un dilpôme universitaire. Ce n'est pas encore le cas actuellement.

Tout ceci pour avoir droit au titre de "psychothérapeute".
Rien pour le moment n'interdit de se dire hypnothérapeute, ou praticien en gestalt, ou autre.
Il est clair qu'à court ou moyen terme, les choses vont bougées dans la profession.

Maintenant, vous pouvez aller voir le généraliste du coin et vous rendre compte qu'il est mauvais, comme votre boulanger estampillé peut vous vendre du pain qui n'en porte que le nom mais pas la qualité.

La relation thérapeutique est essentielle. Ce qui peut passer avec une personne, peut bloquer avec une autre. C'est très subjectif évidemment.
Le bouche à oreille est en ce domaine un critère bien intéressant dans le choix du praticien.

Apprendre avec les livres ? Oui, tout est possible. Très bien en complément d'une formation solide déjà acquise, à mon sens, et cela n'engage que moi.
Je peux suivre une recette de cuisine pas à pas en mettant exactement les ingrédients indiqués. Je vais réussir ma recette (ou pas !). Que se passe-t-il si un ingrédient manque ou n'est pas dans la quantité préconisée, que se passe-t-il si le four ne chauffe pas à la bonne température ? C'est aussi l'apprentissage de la modification de ces variables avec l'objectif d'un bon résultat positif que l'on "apprend" en formation.

Ah oui, au fait, je revendique, je suis hypnothérapeute.

Le décret d'application a-t'il des chances de sortir ou est-il bloqué ? Si c'est le titre de psychothérapeute qui est protégé je ne vois pas trop l'intérêt d'une loi car il suffira aux "thérapeutes" qui ne remplissent pas les conditions pour pouvoir utiliser le titre de psychothérapeute d'avoir recours à un autre nom du style "coach" qui a tendance à se multiplier ces derniers temps, non ?

Et oui, c'est le flou artistique.
Le décret bloque car il faut mettre tout le monde d'accord et cela passe aussi par une concertation européenne.

Ensuite ?
Comment le prévoir. Des tas de thérapeutes actuellement (hypnos entre autres) ne revendique pas le titre de psychothérapeute. Comment auront-ils la liberté d'exercer ? Coach, c'est possible, ou une autre dénomination, ou peut-être plus de liberté du tout si le corps médical monte au créneau.
Et pourtant, il faut reconnaitre la qualité et l'efficacité des techniques employées dans l'accompagnement et la relation d'aide.

La réglementation permet un certain éclairage certes, mais ne pensez-vous pas que ce qui reste dans l'ombre (volontairement ou pas) existe aussi, même si c'est en dehors d'une réalité codifiée ?
C'est juste une autre réalité.

Et pourquoi ne pas tout simplement valider une compétence au résultat ?

Un diplôme ou chaque prétendant a une dizaine de clients, 2 ou 3 séances et on voit ce qu'il fait, de quoi il est capable...

(avec un système de surveillance dès fois qur'il soit vraiment mauvais... on sais jamais)

Déjà ca serait amusant de faire ca avec tous les praticiens en hypnose, ca élaguerait un peu les rangs non

Pourquoi se limiter à l'hypnose ? l'ideal c'est de le faire avec touts les psy ...tu crois pas ?

dans l'absolu oui.... maintenant ca prendrait un peu plus de temps à tester avec la psychanalyse !