Un ami, qui m'a conseillé de visiter ce site, m'a affirmé, il y a quelques jours « tout est hypnose ».
Alors qu'il passe des nuits et des nuits à lire des livres d'hypnose, il m'assure aujourd'hui que l'hypnose n'existe pas!
Je le savais atteint, mais là, j'y comprends plus rien!
purple
Posté le: Mardi 04 Octobre 2005 à 23:38
Lucien ton ami faisait surement référence à Bandler et Grinder......
Lucien
Posté le: Mercredi 05 Octobre 2005 à 12:26
Bonjour,
c'est à dire?
Franchement, ça n'est pas clair pour moi, et je me demande si je vais continuer à encourager mon ami à perseverer dans le domaine de l'hypnose!
Lamotte
Inscrit le: 13 Oct 2005
Messages: 8
Localisation: Lauris
Posté le: Jeudi 13 Octobre 2005 à 23:26
Petite réponse en forme d'énigme épistémologique !!!!
Si quelqu'un vous dit voir "tout en bleu" alors donc cette personne ignore qu'il existe d'autres couleurs. Puisque apparemment dans son monde elle ne peut avoir de point de comparaison. En conséquence pour elle le bleu ne peut exister. !!!!!!
Car pour qu'une couleur existe, il faut un minimum d'une autre couleur pour nommer une différence.
Lucien
Posté le: Samedi 15 Octobre 2005 à 12:23
Alors si j'ai bien compris, tout étant hypnose, et rien d'autre existant, on ne peut pas comparer, alors on peut donc affirmer que l'hypnose n'existe pas!
C'est encore plus compliqué que ce que je pensais
Lamotte
Inscrit le: 13 Oct 2005
Messages: 8
Localisation: Lauris
Posté le: Samedi 15 Octobre 2005 à 17:26
Cher Lucien, le problème posé par la phrase que l'on doit à Richard Bandler contient volontairement une généralisation
"Tout " est hypnose est vraisemblablement pour nous dire qu'il est très difficile de distinguer chez un humain les moments il il ne vit pas des états de "transe" des autres moments.
Voyer mes autres réponses à d'autre questions sur ce site, cela vous donera un éclairage supplémentaire.
Bien cordialement.
