Le meilleur theoricien de l'hypnose conversationnelle

C'est sur que là, il va falloir se mettre a un minimum d'anglais ...

mais le Ebook telechargable permet de prendre son temps et il y a des sous titres avec la video.



*** Lien caché ***
Pour découvrir les liens cachés de cette page: Enregistrez-vous

Bonjour hallboy,

Pourriez vous me situer sur son site, où est Ebook téléchargeable, je n'arrive pas à le trouver.
Mon anglais étant assez limité, je comprendrais mieux avec du texte.
merci

br />*** Lien caché ***

il y a des sous titre avec la video, mais effectivement lire le Ebook d'abord permet de mieux comprendre le comment et le pourquoi.

je ne vois pas en quoi il est le meilleur...
ces trucs sont connus et utilisés depuis que l'hypnose existe!
quels en est l'utilité?
passer un bon moment...?
vous n'allez comme même pas prouver avec de telles démonstrations de la valeur thérapeutique de la conversationnelle?
c'est un peu léger!

Si vous trouvez le mot therapeutique dans ce post je vous paye à boire;)

Si vous me trouvez un step by step aussi bien decortiqué sur un phenomene hypnotique de ce type en video je vous repaye à boire.

Si vous m'en trouvez un sans induction formelle et qui apparaisse aussi vite , je rererepaye a boire.

Avez vous eu le temps de lire le Ebook?

non je n'ai pas lu l'ebook....
ni le temps de vous prendre au mot pour devenir alcoolique
car c'est une induction... l'adjectif formel n'as aucun sens!
bien sur c'est un phénomène hypnotique et alors?
je ne vois pas d'utilité a ce genre d'exercices.... sinon.... et nous avons eu des discussions ici sur le sujet.... qui ne mènent a rien....
sinon que de prouver qu'on peut le faire!
et alors?

Qu'on puisse coller une main , n'est pas nouveau, qu'on puisse le faire sans formaliser l'induction et yeux ouverts aussi.
que tout soit precisement decortiqué, et qu'il ya it une theorie ( cf l'Ebook) assoiciée qui me semble interessante l'est deja plus.

L'interet est bien evidement didactique. ( et le fun )

A noter qu'en general les phenomenes sont enchainés en cascades ce qui est assez interessant tjours dans la mesure ou par exemple cela n'est relié a aune forme de profondeur par exemple. ( amnesie ou anesthesie )

je conçois effectivement que pour les therapeutes 'linteret soit plus limité. Encore que.. ce n'est pas une mauvaise façon de contourner certaines resistances, puisque une partie du rituel est ecartée. Il est toujours bon de voir ce que d'autres font differement.

Oups .... il va y avoir du débinage ...

De plus ce post devrait peut-être s'inscrire dans la rubrique hypnose de music hall.

Le E book n'est pas mal, mais il n'y a pas de grande révolution. Il redécouvre les bases ... oubliées peut-être par les thérapeutes.

n.b : attention je ne veux pas donner un "ton"diffamatoire à mes propos.

A bientôt.

aucun Pb.
lui-mm ne declare pas avoir reinventé la roue, mais le modele developpé est coherent. et je le repete, didactiquement c'est tres interessant. Ensuite c'est comme tout: des outils de plus, des tours de mains. Au bout du compte chacun fait ce qu'il en veut.
Des types comme Cleastel font la mme chose tres differement en basant tout sur la permissivité et l'engagement du patient, conjuqué a l'intention . ça marche aussi, mais on y apprend moins.

Accesoirement c'est a l'origine un therapeute orienté PNL. d'ou le pacing/leading constant je suppose;)

En gros c'est pour repondre a ses propres Pbs qd il est passé a l'hypnose qu'il s'est mis a gambergé comme ça.