Bonjour
J'ai été écouter les podcats sur les conseils de EPHEMERE.
Et été voir les sites de ce monsieur pour me faire une idée de son orientation.
A première vue sa position me semble assez clair, il est psychanaliste !
A ce titre il est hors du milieu médical et rangé au même titre que tous les non diplômés par l'"académie".
(Les psychanalistes aujourd'hui enrage et complexe d'être dans le même sac des non reconnus...)
Par ailleurs, l'hypnose pratiqué dans le milieu médical reconnu et toutes celles relevant de l'hypnose Ericksonienne s'inscrive en faut ou pour le moins à contre courant de la psychanalyse.
Il me semble que cela explique largement la hargne que semble déployer ce monsieur contre les "praticiens" (comme il dit) qu'ils met tous dans le même sac.
A propos du premier pod
En dehors du mot "dévoration" qui me semble bizarre, le reste est assez clair.
Il regrette que des formations hypnoses, permettent à tout un chacun de pratiquer (au même titre que lui).
Alors il dénonce la marchandisation, le manque de compétences de certain. Il n'a pas tort évidement.
(Son concurrent direct est dans le sud et lui à Cannes, c'est peut être ce qui le gêne le plus? Non je plaisante.)
Mais lui qui est psychanalyste et qui fait donc logiquement promotion d'une hypno-analyse ne peut de toute façon pas approuver une quelconque thérapie, (fut elle efficace) qui ne s'appuie pas sur de longue durée (analyse) et forcement couteuse (principe de la psychanalyse).
Quand à la marchandisation, il vend bien ses formations, comme les autres ! Et contourne sa non acréditation pour former à l'EMDR en proposant des stages dit REINEIT dont la page de promotion est digne d'un agent d'assurance :
https://www.priorite-sante.com/
Ce monsieur est surement compétent, intelligent, mais il communique exactement comme les autres, pour sa chapelle et pour son steak.
Le second pod
La question est posé d'emblée : Il regrette que les gens soit obligés de demander des informations sur l'hypnose. Et fantasme sur l'hypnose.
Qu'il soit obligé d'y répondre et d'aider les gens à faire le tri entre les bons et les mauvais.
Il s'en suit un réquisitoire contre les praticien mal formé et les bons qui font une hypnose personnalisé, unique et adapté au patient.
Outre le fait que son petit réquisitoire ne répond pas à la question du début (et ça la fout mal pour un psy) on ne peut qu'être d'accord avec sa conclusion.
Conclusion qui ne valide pas plus sa méthode que n'importe qu'elle autre, soit dit en passant.
Personnellement, je ressent en l'écoutant et en zappant sur quelques uns de ses écrits une personne qui voudrait, comme tous les psychanalistes être les seuls à coté du corps médical être reconnus compétant en matière de psychothérapie.
Il s'inscrit dans leur combat contre toute les autres formes de thérapies.
Ici en brandissant la marchandisation comme épouvantail (même si il y à du vraie la dedans) pour éviter la démocratisation et souvent une efficacité la ou ils échouent depuis des décennies.
Ce n'est qu'un point de vue...
Amicalement
