bonjour
- au sujet de la recherche "d'éléments de preuve" d'efficacité en hypnothérapie, en effet je crois que des recherches sérieuses sont en permanence réalisées pour progresser dans la compréhension de notre travail (mais sans doute plutôt sur des problèmes aisément systématisables)
exemple :
*** Lien caché ***
Pour découvrir les liens cachés de cette page: Enregistrez-vous
- à propos des psychologues et d'un commentaire sur leur inefficacité, je trouve cela injuste

, dans mon secteur j'adresse à des psychologues qui ont un réel don clinique pour les situations que je leur confie (genre pédopsy)
- à propos des psychiatres qui sont des "chimiâtres", bon ok

ce n'est pas l'honneur de la profession...
- je pense que la profession de psychothérapeute ne se structurera qu'autour d'un gros noyau de personnes très décidées, qui avec l'édition de chartes et la qualification d'une société savante pourrait agréer progressivement de plus en plus de praticiens... il y a du boulot pour mettre d'accord nombre

de gourous !!
- quant à l'exemple du généraliste du coin qui peut être mauvais, ce n'est pas sympa comme exemple...

je suis encore généraliste pour le moment, cela ne m'empêche pas d'user de la PNL, d'approches de thérapie brève, et d'hypnose, avec un certain bonheur. (et moi les patients je les suis, je suis leurs enfants, les cousins, les aïeux... pas seulement 6 mois...)
Au fond est-ce que tout cela ne fait pas un peu "jeune coq qui chante du haut de son tas de fumier" ?...