Exercice illégal de la médecine ?

Quel sens ?

Celui qui se réfère à l'activité du médecin.

C'est un peu vague...

au-delà de ma "petite provoc'..." un peu plus haut... je suis bien d'accord avec l'idée qu'une personne peut être adressée à un hypnothérapeute, dans une indication précise. par un "soignant" par exemple, qui ne possède pas cet art à son ratelier. et donc on est en plein dans le mille.

mais mon propos est bien aussi de répéter : "l'hypnothérapie est un moyen et non une fin" ; puisque je pense qu'une personne en recherche, ou un patient en souffrance, consultant un hypnothérapeute, peut présenter un problème relevant du domaine d'une intervention plus technique, différente (je sais, il n'y a pas que des cancers ou des infarctus dans la vie).
il serait alors inadéquat de se limiter à l'hypnothérapie.
donc il peut éventuellement être utile à un hypnothérapeute, au flair aiguisé par l'expérience - ou sa qualité de soignant par ailleurs ? m'y revoilà - de s'entourer à son tour, des capacités d'un autre thérapeute...
(et donc parfois un "soignant", médecin ou autre, pourquoi pas ?!)
je me suis peut-être mieux expliqué cette fois ?


ça je te rassure, tu peux toujours changer de médecin.
mais le toubib, lui, est enfermé par la fameuse convention (celle qui autorise que tu soies remboursé de tout ou partie de tes frais, et si tu as un parent qui a eu une grosse opération tu comprends que le budget ne joue plus dans la même cour)
convention qui donc le lie à des exigences tactiques et techniques.

pour ce qui te concerne hypnothérapeute, tant que tu n'as pas cette convention, l'état ne te cherchera pas de poux dans la tête...
et ton patient investira à fond gagnant (j'espère) dans votre relation...

Salut Castorix,

oui je suis d'accord c'est un moyen et non une fin.
Ce qui ouvre le débat bien sûr sur la formation aux techniques de l'hypnose thérapeutique.
Je crois que tout hypnothérapeute devrait opter pour les formations qui non seulement donne les techniques hypnotiques, mais qui donne aussi les bases du métier de psychothérapeute.
Maintenant pour pratiquer un métier de la branche des relations d'aide, doit on avoir une formation médicale ? je ne pense pas, la majorité des cas ne relève pas de la médecine.
Bien sûr pour les cas où la médecine à un rôle à jouer, l'hypnothérapeute doit s'assurer que son client fait ou à fait tout ce qu'il fallait faire. Un hypnothérapeute sérieux renverra toujours chez le spécialiste une personne qui sera venu chez lui au lieu d'aller voir un médecin...
Ces cas là ne font cependant pas légion. Généralement c'est plutôt l'inverse qui se produit. Le client en vient à l'hypno parcequ'il a épuisé l'arsenal médical. Les gens gardent la tête sur les épaules et savent généralement bien ce qu'ils font.
Et puis l'hypno ne prend pas tous les problèmes en charge... il est faux de croire le contraire et c'est effectivement dommage de lire trop souvent d'inepsies par rapport au champ d'application de l'hypnothérapie.


Je n'ai pas de grief envers le corps médical, loin de là, je trouve que la médecine est fabuleuse et sa quête est noble et je respecte ceux qui la pratique ce sont généralement des gens courageux et plein de bonnes intentions.
Par contre je suis contre l'idée que certains médecins écrivent et publient que l'hypnothérapie (qu'ils appellent hypnose médicale pour bien enfoncer le clou) en dehors d'un cadre médical est dangereux, voir trés dangereux. Car derrière celà je voit une démarche pas trés honnête : faire peur pour récupérer.
Mais je ne suis pas contre le fait que les spécialistes puissent intégrer l'hypnose à leur pratique, par exemple l'anesthésiste car moi je ne me verrais pas effectuer une séance au plein milieu d'un bloc opératoire...


Et d'un autre côté il y a un truc que je ne pige pas. On entend les médecins se plaindre du manque de praticiens, des journées infernales aux horaires impossibles. S'il devaient en plus ajouter à leur pratique l'hypnothérapie, où, quand et dans quelles conditions pourrait-ils l'exercer de façon correcte ?


Je pense comme toi que l'idéal serait que l'hypnothérapeute travaille en collaboration avec les spécialistes de la santé pour certains cas spécifiques. Mais encore de nos jours, beaucoup de spécialistes médicaux voient l'hypnothérapie d'un trés mauvais oeil et parfois la dénigre, pendant que d'autres la conseille... Dans ces conditions comment faire ?

Castorix j'apprécie tes réactions qui sont toujours constructives et ton point de vue est interessant. En tant qu'hypno tu sais que la communication écrite ne fait passer que 30% de la "vraie" communication.
Oui j'ai forcé la dose concernant la non possibilité de changer de médecin traitant. Ceci dit ce n'était pas pour attaquer les médecins, je sais que cette mesure ne vous est pas forcement favorable.
J'ai juste voulu dire : attention aux cloisonnements et aux législations à outrence car sous couvert de vouloir protéger la personne, ça tue sa liberté... (mais ça c'est mon point de vue).

A bientôt.

dominique_nancy : "En tant qu'hypno tu sais que la communication écrite ne fait passer que 30% de la "vraie" communication"

Attention mon ami, tu remarqueras surement que j'aime pointer ce qui me déplais ou que je trouve faux... Si je te dis que je t'aime, où sont les 70% qui manque ?

Ayant une formation de scénariste, je t'assure que l'écriture, prose ou poésie, font souvent passer beaucoup plus qu'une communication blablatique, même synchronisée.

C'est un peu comme les gens qui disent qu'on n'utilise que 10 % de notre cerveau, et pour les viscéres docteur c'est combien ?

N'y vois là aucune attaque personnelle, juste un recadrage.

Dominique là nous sommes tout-à-fait d'accord, formation un peu + large de thérapeute côté hypnos semblerait adapté (et suffisant).


Eh bien voilà ne pas avoir le temps n'empêche pas d'être désireux de le prendre lorsque cela semble être nécessaire (respect et qualité), et en tant qu'élément d'épanouissement personnel (en + du côté patient) je trouve l'hypnose très profitable...

Ah sacré Pacolascard qui ne laisse rien passer...

Oui les gens qui maitrise l'art de faire de l'écriture, de la prose, de la poésie etc... savent faire passer beaucoup de choses à travers un simple écrit, et c'est leur but. Je ne dis pas le contraire. On lit une poésie et on l'aime pour ce qu'elle aura provoquer au niveau émotif. Un roman, on le lis par ce que les mots nous accrochent au texte, et à l'histoire lorsqu'elle est racontée d'une façon qui nous fait vibrer.
L'écriture est ici utilisée dans des buts bien précis.

Mais sur un forum de discussion...
Je ne suis pas écrivain et ne maitrise pas l'art de l'écriture . C'est dans ce sens là que j'explique mes 70 et 30%.
Lorsque je post, je transcris directement ma pensée via le clavier. J'écris comme je pense. Et je ne passe pas trois plombes à me relire et à remanier mon texte pour essayer de faire passer autre chose (d'ailleurs c'est trés difficile de faire celà).

Pour reprendre ton exemple : lorsque tu m'écris que "tu m'aimes" ce qu'il me manque : ton intonation de voix (douce peut-être), l'expression de ton visage (sourire peut-être), ton regard (affectueux peut-être), un geste accompagnant ce que tu dis (geste tendre ou amical peut-être)... Que de "peut-être".


Oui Castorix : "Eh bien voilà ne pas avoir le temps n'empêche pas d'être désireux de le prendre lorsque cela semble être nécessaire (respect et qualité), et en tant qu'élément d'épanouissement personnel (en + du côté patient) je trouve l'hypnose très profitable"
No problemo. Oui une personne passionnée par cette pratique trouvera toujours le temps pour l'exercer sérieusement aprés tout.

Il me semble qu'ici beaucoup ne méconnaissent la définition de l'exercice illégal de la médecine, usurper le titre de docteur en médecine, prescrire des thérapeutiques (l'hypnose d'ailleurs est une thérapeutique...) ne sont pas les seuls éléments de caractérisatioon de cette infraction, je vous conseille très vivement la lecture de l'article L.4161-1, du code de la santé publique, le simple fait de diagnostiquer, et beaucoup se défendront de le faire pourtant il est souvent de fait, induit cette infraction pénalement répréhensible de 2 ans d'emprisonnement et 30.000€ d'amence (cf l'article L.4161-5 du CSP).
Sachez qu'une décision qui, actuellement, fait toujours jurisprudence, rendue par la cours d'Appel de Paris le 7 juin 1937, précise très clairement que tout non médecin exerçant l'hypnothérapie pratique illégalement la médecine, en d'autre termes, tous ceux d'entre vous, non titulaire du diplôme d'Etat de docteur en médecine ne peut exercer légalement... De plus la "profession" d'hypnothérapeute me semble totalement sans fondement, l'hypnose n'est pas professionnalisable, ce n'est qu'un outil à utiliser dans une démarche thérapeutique... En revanche on peut aisement imaginer un partenariat avec des médecins et pratiquer sous leur contrôle ce qui détourne dès lors de l'exercice illégal précédemment cité.... Un sorte de délégation de tâche...

Enfin tout ça pour dire qu'il ne faut pas se retrancher derrière des présupposés, des hypothèses et se rendre hors la loi...

J'en profite aussi pour préciser à celles et ceux qui s'octroient le titre de psychothérapeute, que depuis le 9 août 2004, ce titre est clairement légalement défini et soumis bien évidemment à conditions ! la loi N°2004-806 du 9 août 2004 relative à la politique de santé publique Article 52 : Psychothérapeute est on ne peut plus claire :
"Réservation de l’usage de psychothérapeute aux professionnels inscrits au registre national des psychothérapeutes. Inscription de fait audit registre des médecins, des psychologues diplômés d’Etat et des psychanalystes régulièrement enregistrés dans les annuaires de leurs associations"

si maintenant vous avez des réactions à ce post, ce que j'espère, notamment en regard d'une mauvaise information pendant votre formation, ou d'une formation qui vous a semblé non conforme à vos attentes... je me ferai un plaisir de lire tous ces messages et bien évidemment d'y répondre !

Il me semble que pour pratiquer l'hypnose, il ne faut pas se dire "hypnothérapeute" si nous ne sommes pas psychothérapeute, ou médecin etc., mais plutôt "hypno praticien" par exemple. Et ne pas employer les mots tels que "soins" "soigner" et encore moins "guérir" "guérison" etc.

Je pensais, d'après ce que l'on m'a affirmé, que l'hypno praticien qui n'est pas médecin ou psy ne pourrait utiliser l'hypnose qu'à des fins d'amincissement ou de traitement des dépendances au tabac, à l'alcool etc...

Qu'en pensez-vous ?