Hypnotiseurs classiques VS hypnothérapeutes Ericksoniens

BONJOUR
QUELLE DRÖLE D4ID2E ce débat
pourquoi les hypnotiseurs classique devraient ils entrer en conflits avec les autres
ou on est un bon hypnotiseurs ou pas c'est tout

L' idée est judicieuse !

On nous a jamais donné la possibilité de critiquer l'hypnose éricksonienne pour la faire évoluer !

J' ai hâte de voir ça !

Bonjour,

Hormis l'intérêt - que je respecte- pour la médiatisation, la recherche d'audimat ou la polémique, j'éprouve quelque difficulté à comprendre l'intérêt d'un tel débat.

Il me semble qu'il y a des gens dont la profession est de faire de l'hypnose. Certains sont respectueux d'autrui, d'autres ne le sont pas, comme dans toutes les professions qui ont un rapport de près ou de loin avec le public.

De plus je me trouve confronté à un grave problème d'appartenance.

Jugez plutôt.

Je suis spécialisé dans l'accompagnement de la douleur physique-psychologique sévère.

À cet effet j'utilise des techniques d'hypnose classique ou directe afin de soulager dans l'urgence des douleurs physiques

J'accompagne des douloureux chroniques avec des techniques d 'hypnose Ericksonienne ou de Nouvelle Hypnose.

Je pratique de l'EMDR, j'enseigne l'auto-hypnose et je n'hésite pas au cours de mes formations à présenter le côté spectaculaire de l'hypnose..

Une seule question,

De quel côté des belligérants dois-je me positionner le soir de votre débat?

Bien amicalement,

Jean-Pierre Cauver
Thérapeute

jpcauver@wanadoo.fr
emdr-france@wanadoo.fr
hypnotherapie@wanadoo.fr

*** Lien caché ***
Pour découvrir les liens cachés de cette page: Enregistrez-vous

Je vois moi un énorme intérêt à ce débat.
Mettre les cartes sur table.

Je pratique l'hypnose traditionnelle depuis une quinzaine d'années et
lorsque je rencontre des hypnothérapeutes Ericksoniens, ils me sortent leurs théories, beaucoup de bla-bla et ceci et cela.

Simplement, les voilà incapables de reproduire ce que je fais.
Perso quand je les vois à l'oeuvre, je ne vois pas vraiment d'hypnose.

Un me disait "on peut reproduire tous ces phénomènes en transe légère "
Dans sa théorie OUI, en pratique j'attends toujours.

Les uns disent " vous êtes des charlatans, vous ne savez pas ce que vous faites "
Les autres répondent Hypno-thérapeute "hypno" vous n'étiez pas censé faire de l'hypnose là?

L'intérêt est plutôt évident :

Confronter des pratiques différentes, des méthodes différentes. Contraster des théories et points de vue,
mettre en balance des cheminements distincts.

Nous savons que proposer des critiques de l'hypnose ericksonienne est plutôt risqué, mais nous le faisons.

Prendre des risques et évoluer.....

Amitié,

Dov Aïm

Bonjour,
"mettre les cartes sur table", "porter des attaques", "critiquer"... Cela répond bien au titre typé "boxe à Las Végas" : "bidule vs machin", que vous avez imaginé... car comme chacun le sait, l'hypnose se comprend et se vit à coup d'arguments conscients et objectifs....
Comptez-vous réellement faire la promotion de l'hypnose, classique ou ericksonienne, de cette manière ? S'il y a pour moi un intérêt à votre idée, c'est d'avoir suscité la réponse remarquable de Jean-Pierre Cauver...
L'hypnose doit servir à (ré)aligner, pas à diviser !
Donc bravo, amusez-vous bien et que l'humanité (et non "le meilleur") gagne !
Salutations,
Fabien Rodhain.

Pour indication "VS" Versus est un terme grandement employé par la communauté scientifique et médicale internationale.

Je suis pour ma part Ericksonien, et j'admets qu’encore aujourd'hui, les hypnothérapeutes ont d'ordinaire une faible connaissance de la phénoménologie hypnotique, contrairement aux hypnotiseurs traditionnels, qui eux, ont en, une pratique plus fréquente (hallucinations, amnésie, transe profonde, etc..)

Pour ma part, l'apprentissage de l'hypnose classique est à l'évidence un atout nécessaire.

Pourquoi semblez-vous appréhender ce débat ?

Il y a ceux qui ont payé des formations très cheres pour pouvoir mettre leur pancarte avec le mot "Hypnose" en grand à coté de leur nom.

Mais je pense que la plupart de ceux là, en ce qui concerne l'hypnose, c'est à dire le fait d'emener un sujet dans une transe, ne possedent pas le tiers du quart des connaissances des hypnotiseurs classiques.

Il n'y aura que des gagnants à ce débat.
Les hypnotiseurs classiques qui reprendront leur véritable place au sein de la communauté hypnotique, et les éricksonniens qui comprendront que le fait d'intégrer, plutôt que de dénigrer, les techniques de l'hypnose classique ne peut être qu'un précieux avantage!

Et BRAVO à Dov qui à le mérite de ne pas rester dans cette limitante complaisance.