Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Hypnose
Les différentes Techniques & Se Former-S'Informer
Conscient de ce qui se produit?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="castorix, post: 13813, member: 109"] [color=#000080]Oui ! Erickson décrit dans tous ses ouvrages et assez clairement l'importance de l'[i]orientation psychologique[/i] dans laquelle "l'auteur" (c'est lui) conduit le sujet, pour les résultats souhaités. Il y rend compte de réponses qui sont (ou pas) congruentes au niveau conscient et au niveau inconscient ; donc parfois une réponse consciente (souhaitée consciemment) mais non produite :? , car différant de la réponse inconsciente :shock: (produite par l'intermédiaire du corps). Ce pourrait être ce que décrit Chadoc ci-dessus. Par exemple dans le tome 1 des Collected papers, dans un chapitre consacré à la transe profonde :shock: , il explique longuement la manière dont il est obligé parfois, de proposer des choses qui seront soit refusées soit contestées soit infirmées pr le sujet, afin de respecter l'orientation psychologique de celui-ci, ce qui permet ENSUITE un travail thérapeutique correspondant à ce que souhaite le T, mais ceci dans le cadre d'[i]une relation respectant les besoins psychologiques du S[/i] :roll: . Petit exemple, avant que chacun me crie qu'on n'y comprend rien :wink: : un sujet a besoin de s'assurer qu'il peut rester maître de la situation en hypnose, avant d'accepter d'y entrer profondément, et en même temps il a de grandes attentes :P . Erickson pense qu'une amnésie de la séance sera nécessaire (amnésie qui sera sans intérêt ensuite, une fois le "cap" franchi) pour un travail abouti. Le T combine alors de façon complexe une induction spécifique acceptée facilement, où il propose des tâches d'amnésie que le P s'applique à mettre en échec, mais le T. complexifie en glissant une suggestion post-hypnotique assez discrète ce qui conduit le S à découvrir qu'en fait il y a bien eu amnésie d'une seule petite chose... :roll: Alors MHE obtient une transe profonde avec amnésie. Il explique qu'il a fait porter les premières étapes sur l'amnésie [i]justement[/i] parce que cela lui permettait d'obtenir ce phénomène dans la phase profonde ; sans quoi de nombreuses heures (sur plusieurs séances) auraient très probablement été nécessaires pour l'obtention de cette transe profonde avec amnésie... sachant qu'il n'avait qu'une séance pour réussir cela, vu qu'il s'agissait d'une démonstration devant des élèves apprenant l'hypnose... Lisez-le vous même si je ne suis pas clair, ça vaudra mieux, car je crains de ne pas suivi en quelques lignes comme le maître peut l'être ![/color] [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Hypnose
Les différentes Techniques & Se Former-S'Informer
Conscient de ce qui se produit?
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut