Les 7 lois spirituelles du docteurd deepack chopra

xorguina · 9 Décembre 2011

Un petit cadeau pour ses fêtes

1ÈRE LOI : LOI DE PURE POTENTIALITÉ

Cette Loi se met en oeuvre en prenant les décisions suivantes :

■Prendre l'habitude de méditer seul au moins deux fois par jour pendant 30 minutes à chaque fois.

■Prendre le temps chaque jour de communiquer avec la Nature et de témoigner silencieusement de l'intelligence présente en toute chose vivante.

■Pratiquer le non-jugement. Commencer la journée par cette résolution : "Aujourd'hui, je ne jugerai rien de ce qui arrivera" et s'y tenir.

2ÈME LOI : LOI DU DON

Cette Loi se met en oeuvre en prenant les décisions suivantes :

■Prendre l'habitude de donner quelque chose à toutes les personnes que l'on rencontre. Ce peut être un don matériel (objet, argent...) ou spirituel (sourire, prière...).

■Accepter avec gratitude tous les dons que l'on reçoit. Il peut s'agir de ceux de la Nature (lumière du soleil, chant des oiseaux, pluie d'automne) mais aussi des présents que d'autres personnes nous offrent, que ceux-ci aient une forme matérielle comme l'argent ou spirituelle comme un compliment ou une prière.

■Prendre l'habitude de protéger la circulation de la richesse dans sa vie en donnant et en recevant les biens les plus précieux de l'existence : l'attention, l'affection, le respect et l'amour.

3ÈME LOI : LOI DU KARMA OU LOI DE CAUSE À EFFET

Cette Loi se met en oeuvre en prenant les décisions suivantes :

■Prendre l'habitude d'être témoin de ses choix. Le meilleur moyen de préparer le futur est en effet d'être totalement conscient du présent.

■Chaque fois que l'on doit prendre une décision se poser les deux questions suivantes : "Quelles sont les conséquences du choix que je suis en train de faire ?" et "Apportera t-il satisfaction et bonheur à moi-même comme à tous ceux qui en seront affectés ?"

■Ecouter les réactions de son corps. Si le choix que l'on s'apprête à faire apporte du confort alors on pourra s'y abandonner. Dans le cas contraire, il est nécessaire de réexaminer les conséquences de son action.

4ÈME LOI : LOI DU MOINDRE EFFORT

Cette Loi se met en oeuvre en prenant les décisions suivantes :

■Pratiquer l'abandon. Prendre l'habitude d'accepter les personnes, les évènements, les circonstances et les situations comme elles se présentent. Accepter les choses comme elles sont et non comme nous voudrions qu'elles soient.

■Assumer la responsabilité de notre situation en face de tous les évènements que nous considérons comme des problèmes. Ne blâmer personne, y compris nous-mêmes. Prendre conscience que tout problème constitue une opportunité déguisée.

■Abandonner notre besoin de défendre notre point de vue. Rester ouvert à tous les points de vue sans chercher à s'attacher à un d'entre eux.

5ÈME LOI : LOI DE L'INTENTION ET DU DÉSIR

Cette Loi se met en oeuvre en prenant les décisions suivantes :

■Etablir une liste de tous ses désirs et se la remémorer régulièrement, notamment le soir avant de se coucher et le matin au réveil.

■Confier ses désirs à la matrice de la création. Prendre conscience que si les choses ne se présentent pas comme prévu, c'est qu'il y a une raison à cela.

■Prendre l'habitude de pratiquer la conscience du moment présent. Accepter ce présent comme il vient et créer la manifestation du futur par son attention et ses désirs les plus profonds et les plus chers.

6ÈME LOI : LOI DU DÉTACHEMENT

Cette Loi se met en oeuvre en prenant les décisions suivantes :

■Prendre l'habitude d'offrir à soi-même comme à autrui la liberté d'être ce que l'on est. En ne cherchant pas à tout prix une solution à ses problèmes, on évitera de s'en créer d'autres. Participer à tout avec un engagement détaché.

■Accepter l'incertain parce que c'est le seul chemin vers la liberté.

■Prendre l'habitude d'entrer dans le champ de tous les possibles et anticiper le bonheur de rester ouvert à une infinité de choix.

7ÈME LOI : LOI DU DHARMA OU BUT DE LA VIE

Cette Loi se met en oeuvre en prenant les décisions suivantes :

■Prendre l'habitude de nourrir avec amour le ou la déesse qui vit au plus profond de son âme.

■Etablir une liste de ses talents particuliers, ce que l'on aime faire.

■Se poser chaque jour les deux questions suivantes : "Comment puis-je aider ?" "Comment puis-je servir ?"

https://www.casimages.com/

surderien · 9 Décembre 2011

Paradoxe d'associer "lois" et "spiritualité"

le spirituel accède à l'universel

il n'y a pas de lois, pas de questionnement, tout est comme cela et-doit-être

l'un-dividu concient d'être tous à l'uni-son

xorguina · 9 Décembre 2011

surderien à dit:
Paradoxe d'associer "lois" et "spiritualité"

le spirituel accède à l'universel

il n'y a pas de lois, pas de questionnement, tout est comme cela et-doit-être

l'un-dividu concient d'être tous à l'uni-son

Ivan Schmitt · 11 Décembre 2011

Pas mal de choses intéressantes, mais j'ai envie de rebondir sur une contradiction :

Pratiquer le non-jugement. Commencer la journée par cette résolution : "Aujourd'hui, je ne jugerai rien de ce qui arrivera" et s'y tenir.

&

Chaque fois que l'on doit prendre une décision se poser les deux questions suivantes : "Quelles sont les conséquences du choix que je suis en train de faire ?" et "Apportera t-il satisfaction et bonheur à moi-même comme à tous ceux qui en seront affectés ?"

D'ailleurs, je suis fatigué d'entendre dire qu'il "ne faut pas juger" et voir sans cesse qu'on pratique exactement l'inverse.
Qu'on en finisse une fois pour toutes et que l'on apprenne aux gens à juger intelligemment plutôt que leur demander d'essayer de faire l'autruche...

xorguina · 12 Décembre 2011

Ivan.67 à dit:
Pas mal de choses intéressantes, mais j'ai envie de rebondir sur une contradiction :

Pratiquer le non-jugement. Commencer la journée par cette résolution : "Aujourd'hui, je ne jugerai rien de ce qui arrivera" et s'y tenir.

&

Chaque fois que l'on doit prendre une décision se poser les deux questions suivantes : "Quelles sont les conséquences du choix que je suis en train de faire ?" et "Apportera t-il satisfaction et bonheur à moi-même comme à tous ceux qui en seront affectés ?"

Cliquez pour agrandir...

D'ailleurs, je suis fatigué d'entendre dire qu'il "ne faut pas juger" et voir sans cesse qu'on pratique exactement l'inverse.
Qu'on en finisse une fois pour toutes et que l'on apprenne aux gens à juger intelligemment plutôt que leur demander d'essayer de faire l'autruche...

Bonjour Ivan,

Je ne vois pas de contradiction dans ce que tu transcrit, au contraire j'y voit un complément , comme quoi !

Je te donne ma façon de penser...

Le jugement fait partie , pour moi, de croyances érronées sur une ou plusieurs situations.

Le jugement est posé un bien ou un mal sur une situation alors qu'avec du recul on peut bien souvent s'appercevoir que le mal n'est était pas un, et vive et verça, d'où un jugement un peu trop hatif .

Par contre se poser une question sur une décision n'est pas porter un jugement mais une réflexion.

Perso, aujourd'hui j'évite tout jugement sans pour autant faire l'autruche sur quoi que ce soit....mais jévite de juger et surtout de me juger en me disait que de toute façon, si j'ai pris cette décision c'est que celà était mon mieux a cet instant précis et que ce mieux évolue ...

Avec ça, je me dis que de toute façon, ca sert a quoi de me juger sur quelque chose que j'ai fait ou dit puisque c'est fait ?

Il y a donc cette 3eme solution...réflechir a une décision ou a ses paroles, en ne les jugeant pas puisque elles sont un mieux qui évoluera encore....c'est réflachie a une situation sans pour autant lui afficher une étiquette vu la réalité de l'imperménance seule chose dont lequel je peux être sûre .

Intemporelle · 12 Décembre 2011

Xorguina vous l'avez lu le bouquin que vous citez ?

Ivan je suis d'accord avec ce que vous dites, ce n'est pas dans le jugement qu'il faut penser mais dans un sens critique constructif, certain font encore l'amalgame, et c'est bien dommage...

Ivan Schmitt · 12 Décembre 2011

Bon, en fait, tout dépend de ce que l'on comprend par le terme de jugement. Un aperçu de la définition dans le Robert, coupe court à mon envie de la recopier vue la longueur. Toujours est-il que « jugement » renvoi à « juger » et que ces termes sont souvent utilisés dans le vocabulaire juridique (donc en vue de rendre la justice, de trancher, d'arrêter une décision) ou encore : cela s'oppose à la notion « d'avoir des préjugés ».
Donc Xorg, pour reprendre ce que tu disais :

Le jugement fait partie , pour moi, de croyances érronées sur une ou plusieurs situations.

Le jugement est posé un bien ou un mal sur une situation alors qu'avec du recul on peut bien souvent s'appercevoir que le mal n'est était pas un, et vive et verça, d'où un jugement un peu trop hatif .

Par contre se poser une question sur une décision n'est pas porter un jugement mais une réflexion.

Le jugement, est normalement tout le contraire d'une croyance erronée. C'est normalement, une croyance très juste ; du moins, la plus juste possible. Ce qui ne plait pas aux gens, habituellement, dans l'acte de juger, c'est la peur de mal juger les autres et par dessus tout, d'être soi-même mal jugé. Mais, à mon sens, mal juger, découle forcément d’un mauvais jugement... tandis que bien juger est un vrai problème (!!!). Donc comme tu le dis, un bon jugement tiens compte du fait « qu'un mal peut être un bien » (et inversement d'ailleurs). Aussi, jamais un bon jugement ne sera hâtif (sauf pour quelques classes de surdoués qui croient juger rapidement et intelligemment d'une situation... sauf quand ils se trompent). Du coup, nécessairement, on ne peut plus bien analyser une situation sans faire appel à nos facultés de jugement (juger = aussi discerner, analyser etc...)
D'on la contradiction que je soulignais.

Intemporelle : pourquoi le jugement et la critique constructive ne tiendrait-ils pas du même processus ? Je ne suis pas persuadé qu’on puisse faire l’un sans l’autre…. Je crois que l’amalgame le plus fréquemment réalisé c’est juger = mal juger quelqu’un. A croire qu’on cherche à nous maintenir dans l’ignorance tellement la notion de jugement est présentée comme malsaine !

Et vraiment, ce que je voulais dire, c’est : jugeons ! Mais jugeons bien, juste, vrai. Jugeons sans fainéantise intellectuelle et surtout avec une profonde compréhension, une profonde empathie, parce qu’on ne peut juger sans comprendre….

Ivan Schmitt · 12 Décembre 2011

Et puis tiens, je ne résiste pas à l'envie de partager avec vous un petit texte que je j'avais rédigé pour introduire un débat consacré à aux sciences humaines et politiques

Obscurantisme

[align=justify]L’histoire de la psychiatrie et donc, plus généralement, celle de la médecine, de la philosophie et de la psychothérapie, est constellée de nombreux soubresauts. De brillants chercheurs découvraient parfois un brin de vérité ; ce faisant, ils formulaient parfois deux milles ans avant notre ère des idées qui, aujourd’hui, sont unanimement acceptées tant elles tiennent presque du bon sens. Galien, dans le domaine de la médecine à l’époque gréco romaine pratiquait déjà des trépanations afin d’intervenir chirurgicalement sur des tumeurs du cerveau. Les outils qu’il utilisait, à s’y méprendre, ressemblaient mêmes à ceux de nos chirurgiens modernes ! Une pratique qui, avec d’autres en psychologie, eu son temps de gloire, parfois juste pour une centaine d’année, avant qu’on en reviennent à la pseudo lumière des Anciens (avec un grand « A ») : « la philosophie est dangereuse, revenons-en à Dieu ! » (Et n’en parlons plus !) Et puis, c’était reparti, pour un siècle ou deux d’obscurantisme, avant de redécouvrir ce qu’on aurait du savoir depuis longtemps. C’est terrible.

J’ai grandi dans un milieu rural ou la psychologie n’était qu’un mot. Le développement personnel n’avait pas plus de signification et la science faisait mieux peur qu’elle ne rassurait. « Pas d’élucubration ; soyons concret » me disait-on ! Bien. Concret, pragmatique, pratique : je le suis devenu et d’ailleurs, je n’avais guère d’autre choix.

Comment faire pour reconnaître la vérité ? Qu’est-ce que la justice ? Mes amis, pour être pratique et concret, allons donc un peu plus au fond des choses. Comment ? Cela ne vous intéresse pas ? Mais comment faites-vous alors pour savoir que vous avez mieux raison que moi, si le sujet de la vérité ne retient pas votre attention ? Qu’est-ce qui vous permet d’en juger, si vous ne cherchez pas à être juste ? Comment faites-vous pour continuer de clamer toutes vos affirmations alors que vous ne cherchez pas à savoir quels sont leurs degrés de fondement ?

J’ai beau me montrer bon psy, ouvert, communicatif, et, au besoin, tenter de contourner les résistances ; j’ai beau essayer de distinguer la personne qui exprime, à voix basse, une opinion – c'est-à-dire un ensemble d’idées structurées et cohérentes – de celle qui hurle son avis, superficiel et finalement entaché de méconnaissances : j’ai toujours des difficultés à accepter l’obscurantisme ! C’est plus fort que moi ! Je ne comprends pas qu’on puisse clamer des erreurs et refuser dans le même temps d’en discuter. Je ne comprends pas qu’on puisse s’accrocher avec une telle obstination à ses propres pensés comme s’ils s’agissaient de bouées de sauvetages évitant le naufrage de l’égo tout entier ! Je ne comprends pas, enfin, qu’on puisse si peu se préoccuper d’entraîner avec soi, dans l’erreur, jusqu’à ses amis de confiance, et en particulier ses propres enfants !

Bon sang, ça vous intéresse la vérité ? Ou pas ?
Et la justice, est-ce que c’est une valeur que nous partageons, ou non ?
Alors il serait décidemment temps de s’en faire une opinion ! Parce que, parler de science, réfléchir, c’est essayer de se rapprocher d’une vérité, quand bien même on ne la trouvera jamais. Comprendre les hommes, ce qui les rapproches ou les éloignes les uns des autres, tout cela implique, nécessairement, à un moment ou un autre, de se poser la question de la justice ! On ne peut pas dire - quand bien même certains spécialistes prétendent encore le contraire - « exprime ton agressivité, ça te soulagera ! » parce que c’est profondément injuste ! On ne peut pas, comme d’autres le font, imaginer que : « si je le ressens, c’est que j’ai raison ! Si ça vient de moi, de ma subjectivité profonde, c’est que ça a de la valeur… » parce que les émotions, les « idées profondes ou mystiques », et plus spécialement encore, la subjectivité, est autant source d’erreur que les pensées raisonnables et rationnelles.

Et je ne peux pas renier l’amour que je porte pour la recherche de la vérité et pour la recherche de la justice car autrement, j’aurais vraiment l’impression, de prêcher l’obscurantisme.

Et, parfois, je crois que j’ai juste peur de comprendre.

« Si l’on doit prendre soin de ne jamais omettre ni négliger aucune hypothèse, en dernière analyse, une théorie, une pensée, une idée n’a que peu d’intérêt tant qu’elle n’a pas trouvé une valeur prédictive, expérimentale ou utile : c’est ce qui distingue la science de l’obscurantisme ».

xorguina · 13 Décembre 2011

Bonjour Ivan ,

Quand je te dis que c'est une croyance erronée c'est que , pour moi, juger est comme une croyance...qui parrâit juste mais qui ne l'ai pas forcément,d'où qu'on peut se tromper sur une situation négative qui est au final positive et vice et verça et d'où erronée :wink:

Donc oui, pour moi juger une situation, que ce soit dans l'analyse ou l'émotion restera un jugement qui reste dans la dualité du bien ou du mal .

C'est pourquoi, une critique constructive a pour moi la même valeur de jugement...c'est aps parce qu'on rajoute un adjectif soi disant positif (constuctif) que ça l'est . Au final celà reste une critique dualiste , bien, mal .

La justice.....un mot qui a résonné chez moi très fortement et que j'ai retrouvé "comme par hasard "dans mon signe..je suis la justice dans le signe maya .

Là, j'ai pu comprendre , un euréka , que la justice était partout, même là ou elle parraissait injuste....(un mal peut être un bien et vice et verça) c'est la même chose...c'est nous qui encore dnas ces pensées dualistes jugeons une situation injuste alors qu'elle ne l'est pas .

Plus de paradoxe, euréka !......un bien qui est un mal ne l'est pas, celà ne sera pas injuste...tout est juste et là serait la vérité .

Difficile a croire pour certains, car tout découle d'une acceptation que tout est juste et même les jugements dualistes que nous en faisons .

Qu'est ce qui me fait soutenir que dans la vérité ou tout est juste ?

l'intuition .

C'est la seule chose que j'ai trouvé dans ma quête de la vérité, de la justice et qui a abolit, dépassé le paradoxe de la dualité (bien, mal, jugement, critique, analyse ect)

Intemporelle · 13 Décembre 2011

Ivan.67 à dit:
Intemporelle : pourquoi le jugement et la critique constructive ne tiendrait-ils pas du même processus ? Je ne suis pas persuadé qu’on puisse faire l’un sans l’autre…. Je crois que l’amalgame le plus fréquemment réalisé c’est juger = mal juger quelqu’un. A croire qu’on cherche à nous maintenir dans l’ignorance tellement la notion de jugement est présentée comme malsaine !

Et vraiment, ce que je voulais dire, c’est : jugeons ! Mais jugeons bien, juste, vrai. Jugeons sans fainéantise intellectuelle et surtout avec une profonde compréhension, une profonde empathie, parce qu’on ne peut juger sans comprendre….

C'est bien dans ce sens là que je l'entends également. Désolée pas le temps de développer plus... Mais je suis d'accord avec vous globalement.

Intemporelle · 13 Décembre 2011

Ivan.67 à dit:
Et je ne peux pas renier l’amour que je porte pour la recherche de la vérité et pour la recherche de la justice car autrement, j’aurais vraiment l’impression, de prêcher l’obscurantisme. Et, parfois, je crois que j’ai juste peur de comprendre.

« Si l’on doit prendre soin de ne jamais omettre ni négliger aucune hypothèse, en dernière analyse, une théorie, une pensée, une idée n’a que peu d’intérêt tant qu’elle n’a pas trouvé une valeur prédictive, expérimentale ou utile : c’est ce qui distingue la science de l’obscurantisme ». [/color]

Dommage que je n'ai pas le temps de partager votre texte, mais j'apprécie ce bon jugement... :wink:

xorguina · 13 Décembre 2011

xorguina à dit:
Bonjour Ivan ,

C'est pourquoi, une critique constructive a pour moi la même valeur de jugement...c'est aps parce qu'on rajoute un adjectif soi disant positif (constuctif) que ça l'est . Au final celà reste une critique dualiste , bien, mal .

La justice.....un mot qui a résonné chez moi très fortement et que j'ai retrouvé "comme par hasard "dans mon signe..je suis la justice dans le signe maya .

Là, j'ai pu comprendre , un euréka , que la justice était partout, même là ou elle parraissait injuste....(un mal peut être un bien et vice et verça) c'est la même chose...c'est nous qui encore dnas ces pensées dualistes jugeons une situation injuste alors qu'elle ne l'est pas .

Plus de paradoxe, euréka !......un bien qui est un mal ne l'est pas, celà ne sera pas injuste...tout est juste et là serait la vérité .

Difficile a croire pour certains, car tout découle d'une acceptation que tout est juste et même les jugements dualistes que nous en faisons .

Qu'est ce qui me fait soutenir que dans la vérité ou tout est juste ?

l'intuition .

C'est la seule chose que j'ai trouvé dans ma quête de la vérité, de la justice et qui a abolit, dépassé le paradoxe de la dualité (bien, mal, jugement, critique, analyse ect)

Ivan Schmitt · 13 Décembre 2011

Merci intemporelle pour vos commentaires...et en tout cas d'avoir pris le temps de me lire. C'est tout l'intérêt du jugement que pouvoir partager les bons jugements !

Xorg : oui, nous avions déjà discuté de la pensée duelle et de l'au-delà de la pensée duelle. Tu peux effectivemet choisir de raisonner comme tu le fais et, fort probablement, cela libère l'esprit, lui permet de relacher les tensions, et grosso modo, tu apprends ainsi a utiliser ton hémisphère cérébral droit. Peut-être aussi que j'en ai a apprendre de ce coté là. Reconnais cependant qu'une telle approche n'est pas très pratique lorsqu'il s'agit de prendre une décision. Si tu as à choisir entre aller à gauche ou à droite, il n'est pas possible de dire que tu vas faire les deux... en tout cas, pas en meme temps. Tu peux penser que la gauche et la droite sont des propositions équivalentes et qu'elles sont toutes deux justes, à leur manière... mais, si tu fais vraiment cela, tu risque de te paralyser dans un dilemme rendant impossible le choix entre la gauche et la droite. De fait, tu ne pourras plus avancer... parce qu'il faut bien se positionner lorsqu'il s'agit de savoir ou l'on doit aller. Et si tu utilise ton intuition pour prendre une décision, tu auras implicitement effectué un jugement et nécessairement tu reviens dans la dualité.

J'ai, par ailleurs, fréquemment observé des conflits de ce type : qu'il s'agisse de gauche / droite, ou de pensées / émotions ou encore de moi / les autres etc etc... et bien des gens se paralyse sans comprendre pourquoi ça ne fonctionne plus.

En fait, je pense qu'il faut les deux. Le jugement qui te permet d'apprendre... puis, oublier le jugement ce qui rend tes acquis plus intuitif, plus rapidement opérationnels.

Surement même, qu'il y a un équilibre à trouver entre la dualité et le multifactoriel : les deux étant probablement vrais et utiles à leur manière.

Même si... pour avoir de bonnes intuitions, il faut surement un bon jugement ;-)

Leo Lavoie · 13 Décembre 2011

Pour ceux qui ont de la difficulté avec Choprah, je me permet de recommander Eckhart Tolle. Il a un site en français y'a qu'à mettre son nom dans un engin de recherche.

À ce jour, ce que j'ai compris de son enseignement est génial mais, toujour selon son enseignement, génial ne saurait être le bon mot. Là on commence à comprendre l'essence de l'humain dans sa divinité.

katia (zoulouk) · 13 Décembre 2011

Dans jugement, il y a aussi l'idée de sentence. Juger, c'est parfois aussi figer une opinion sur un temps t.
Juger coupable ou non coupable ?

Quand je choisis une direction entre la droite et la gauche, je choisis la direction qui me semble la meilleure, par intuition, par logique, par "jugeotte".
Bien juger serait il avoir un esprit de discernement ?

surderien · 14 Décembre 2011

Le jugement et la prise de décision peuvent être aidés par le cue system : le ressenti de toutes les afférences,

la prise en compte de tous les éléments qui interviennent pour un sujet amenant à la construction du jugement et de la décision

c'est un peu le pricipe primaire de la thèse, de l'antithèse et de la synthèse, mais ce système est plus cartésien dualiste et moins multi intégratif philosophiquement, que la cue attitude.

le système Tollien ( et le système Tolkien aussi ! ) se situent à mon avis dans cette cue attitude de décision spontanée (mais intuitivement coordonnée) pour le premier, et stratégiquement anticipatif pour le second

mais surderien de cette évaluation de jugement.

:?

xorguina · 14 Décembre 2011

Avant je me prenais la tête à savoir si je devais aller à gauche ou à droite....j'analysais tte les solutions, conséquences et je prenais une décision et bien souvent j'en prenais pas parce que c'est celà qui me bloquait...j'avais beau analysé ,il y avait des pours et des contres dnas les deux, rien n'était alors vraiment juste, parfait pour moi. (mon ascendant vierge qui analyse beaucoup)

Maintenant, j'ai appris à faire confiance à mon intuition, elle a tjrs été là mais l'esprit d'anamyse, de critique et de perfectionnement me bloquait dans une sorte de pessimisme constant .

Le bouddhisme, tollé , le tzolkin , krisnamurti et bien d'autre ainsi que les fils de discussions, rencontrent et hasard un peu trop hardeux pour en être, ont fini par avoir raison de moi

Aujourd'hui, je suis mon intuition, elle est sans jugement et ne me bloque nullement...

Si je choisit d'aller à droite alors c'est que c'est bien pour moi, c'est que la droite était mon choix, un choix de mon mieux dans l'instant.

Si je choisit d'aller à gauche ben c'est pareil ...

Je choisit l'idée intuitive là plus haute pour moi de l'instant et je ne cherche plus à comprendre...

Quoi que je fasse, celà est bien .

Ca évité également beaucoup de regrêts ou remords...(j'aurais du faire çi, faire ça, c'est pas encore assez bien ect...ect...jugements incéssant énergétiquement vampirique envers soi même .

Une vérité juste que j'ai trouvé à l'intérieur de moi...je ne prétends pas qu'elle est LA vérité mais elle est la mienne .

Elle est en accord ducoup avec la "loi" de l'attraction et celles des coryances .

si ta croyance est la suivante : " nous ne faisons que subir" alors tu subiras ! tu ne te trompe pas car c'est ta vérité !

Quand on subit de l'injustice c'est qu'on est injuste envers soi même ou envers les autres !

On attire ce auquel on croit alors avoir la croyance que tout est finalement positif pour soi est une bonne croyance , jugement à avoir

katia (zoulouk) · 14 Décembre 2011

J ai aussi l analyse très pessimiste. Analyser c est entrer dans le pessimisme. L'intuition ou les comportements irréfléchis ne sont pas marques par cela.

J attribue ce fait à n'avoir croisé dans mon enfance des personnes (mon père notamment) qui argumentaient par la logique que des choses négatives qui allaient advenir. Une rationnalite des craintes, de pourquoi logiquement ça ne va pas marcher.

On ne rêve plus, on ne croit en rien...

Alors que l analyse peut servir à trouver ce qui pourrait faire que ça aille bien et comment

perso je suis à un niveau très faible d'utilisation pour l'instant de mes capacités de réflexion analytique.

Il me semble y lire un peu la même chose xorguina dans ton écrit. Avoir l intuition, du discernement , et des capacités d' analyse bien orientees, c est le top.

xorguina · 14 Décembre 2011

En effêt Katia...je retrouve également chez toi un père aurait un peu les même trait de caractère que le mien....aurait 'on le même ? lol

L'intuition est neutre...elle n'a pas de jugement, ni de critique, ni d'analyse...elle est là, tu l'as suit ou tu l'as suit pas !

C'est pour ça que je la trouve plus juste, plus vrai parce qu'aumoins elle, elle ne me prends pas la tête, même si parfois elle est complètement loufoque !!

Quand je l'a suit, c'est après que je comprends pourquoi elle m'a amené là.

.

Intemporelle · 14 Décembre 2011

Leo Lavoie à dit:
Pour ceux qui ont de la difficulté avec Choprah, je me permet de recommander Eckhart Tolle. Il a un site en français y'a qu'à mettre son nom dans un engin de recherche.

À ce jour, ce que j'ai compris de son enseignement est génial mais, toujour selon son enseignement, génial ne saurait être le bon mot. Là on commence à comprendre l'essence de l'humain dans sa divinité.

Léo, avez vous lu ces 2 auteurs ?, si oui pourquoi pensez vous que CHOPRAH est plus difficile en compréhension ?... :roll:

Je pense que l'essence divine dont vous parlez, l'auteur Peck Scott en parle également dans ses bouquins, vous connaissez peut être ?...

Je pense que le développement personnel ne s'arrête pas à un auteur...

xorguina · 14 Décembre 2011

Je crois que suivre l'intuition fait partir du chemin qui abolit l'ignorance de l'être .

J'ai l'intuition que la vérité est dans cette confiance....

Qu'elle est automatiquement bonne pour le Soi et celà par n'importe quel chemin tu prendras.

Je crois que rien n'est hasard et que tout choix est UNE RENCONTRE avec Soi , POUR le Soi.

Il n'y a donc aucun jugement a porter làdessus, ni aucune critique si ce n'est qu'elle est le jugement adéquat en toute circonstances .

Mais celà est mon intuition devenue ma "bonne" croyance sur la question de justice et de vérité .

Leo Lavoie · 14 Décembre 2011

xorguina à dit:
Je crois que suivre l'intuition fait partir du chemin qui abolit l'ignorance de l'être .

J'ai l'intuition que la vérité est dans cette confiance....

Qu'elle est automatiquement bonne pour le Soi et celà par n'importe quel chemin tu prendras.

Je crois que rien n'est hasard et que tout choix est UNE RENCONTRE avec Soi , POUR le Soi.

Il n'y a donc aucun jugement a porter làdessus, ni aucune critique si ce n'est qu'elle est le jugement adéquat en toute circonstances .

Mais celà est mon intuition devenue ma "bonne" croyance sur la question de justice et de vérité .

Super. J'en apprends et je me laisse apprendre. Top là Xorguina!

Leo Lavoie · 14 Décembre 2011

Intemporelle à dit:
Leo Lavoie à dit:

Pour ceux qui ont de la difficulté avec Choprah, je me permet de recommander Eckhart Tolle. Il a un site en français y'a qu'à mettre son nom dans un engin de recherche.

À ce jour, ce que j'ai compris de son enseignement est génial mais, toujour selon son enseignement, génial ne saurait être le bon mot. Là on commence à comprendre l'essence de l'humain dans sa divinité.

Cliquez pour agrandir...

Léo, avez vous lu ces 2 auteurs ?, si oui pourquoi pensez vous que CHOPRAH est plus difficile en compréhension ?... :roll:

Je pense que l'essence divine dont vous parlez, l'auteur Peck Scott en parle également dans ses bouquins, vous connaissez peut être ?...

Je pense que le développement personnel ne s'arrête pas à un auteur...

Ben ce n'est pas qui est plus difficile que l'autre mais qui a l'approche qui vous convient à vous. Les deux vont dans la même direction par des chemins qui sont aussi les même mais qu'ils expriment différement.

J'ai lu Choprah (pour moi c'est surtout des livres audio que j'écoute dans ma voiture) D'abord, l'accent me gêne dans certains mots. L'accent Indien dans la langue anglaise. Parfois, y'a des mots qui prennent du temps à saisir. Mais, à part ça, pour résumer, l'approche plus directe et moins "bouddhiste" de Tolle me parle bien plus. C'est personnel. Mon message ici était juste de dire que pour ceux qui ont de la difficulté avec Choprah, il y a une excellente alternative. Probablement qu'il y en a bien d'autres mais je parle de ce que je connais.

Possible aussi que son discours soit parsemé de plus de références occidentales chrétiennes que le discours de Choprah et que ça rejoins mes références à moi. Il fait référence à ces deux grands courants bien sûr.

xorguina · 14 Décembre 2011

Leo Lavoie à dit:
xorguina à dit:

Je crois que suivre l'intuition fait partir du chemin qui abolit l'ignorance de l'être .

J'ai l'intuition que la vérité est dans cette confiance....

Qu'elle est automatiquement bonne pour le Soi et celà par n'importe quel chemin tu prendras.

Je crois que rien n'est hasard et que tout choix est UNE RENCONTRE avec Soi , POUR le Soi.

Il n'y a donc aucun jugement a porter làdessus, ni aucune critique si ce n'est qu'elle est le jugement adéquat en toute circonstances .

Mais celà est mon intuition devenue ma "bonne" croyance sur la question de justice et de vérité .

Cliquez pour agrandir...

Super. J'en apprends et je me laisse apprendre. Top là Xorguina!

C'est super gentil Léo

Je crois également que tu n'apprends rien...que tu sait déjà tout.

En fait je crois également que l'intuition est le seul guide qui est là pour nous faire nous rappeler ce que nous savons déjà, d'où nous sortir de cette ignorance.

C'est plutôt subtile...

Notre intuition sait déjà à l'avance vers où l'on doit aller et peu importe le chemin, nous allons droit vers sa direction, c'est à dire notre Soi .

C'est comme si nous avions un temps de retard.

C'est pour ça que parfois on à l'impression d'avoir envie de faire un truc dingue ou complètement en dehors de la situation mais au final, on prends conscience que ct juste !

C'est comme si l'intuition avait un temps d'avance sur notre conscience.

Quand on en prends conscience, après coup du truc, qu'on devient l'observateur de l'observé, alors on sait qu'elle avait raison et que ct nous qui jugions mais que elle savait très bien que ct bon pour nous .

C'est pour ça que ce que je peut lire ou copier coller ou écrire, c'est comme si ct déjà fait....parce que quelque part, je l'ai déjà pensé !

Et ce qui arrive n'est en fait que l'attraction de ma pensée intuitive .

Alors quand un chemin se présente devant moi, ben en fait, je sait que je l'ai déjà pris quelque part et que j'en aurais confirmation, conscience après !

Mais ça, j'en ai conscience avant ! c'est plutôt drôle comme sensation :lol: et c'est pour ça que je me prends plus la tête, parce que je sait que ce sera automatiquement bon pour moi

que c'est quelque chose que j'ai à me rappeller, à prendre conscience , mais pas a apprendre . :wink:

Leo Lavoie · 14 Décembre 2011

Oui ben c'est peut-être de réapprendre. À mesure que je me repositionne dans le moment présent et que c'est une "habitude" à prendre. D'abord je me rends compte qu'il est vrai, tout simplement, que le "bonheur" ou la sérénité y est. Je me rends compte que le stress et l'anxiété n'a pas vraiment d'emprise sur le moment présent et que le moment présent, finalement, c'est vraiment tout ce qui est vrai.

Ensuite, je me rends compte avec ce recentrage dans le présent que paradoxalement (très paradoxalement) le fait d'être dans le présent me rapelle des états d'être d'enfance, avant d'avoir été trop malmené par la vie. Au moment ou, justement, on a cette tendance à vivre le moment présent pour ce qu'il est. La vraie joie de l'enfant. C'est très révélateur pour moi tout ça.

J'ai toujours su que l'ego (pas l'ego freudien) était fait d'une bouillie de fausses croyances d'enfance...La névrose, c'est le résultat de ça. Et j'ai toujours su que la conscience pouvait guérir de ça... Le subconscient exposé au conscient pour guérir. Les ténèbres exposés à la lumière. J'ai toujours su que la vérité était curatrice aussi. Mais juste cette pratique de bien se séparer de son égo pour en prendre pleine conscience dans le moment présent, c'est vraiment efficace et je vais vraiment faire en sorte que ça fasse partie de ma pratique thérapeutique.

Pour ceux qui connaissent ce qu'est la dissociation, c'est très intéressant. Parce qu'il s'agit en quelque sorte d'une dissociation volontaire de son subconscient, pour bien prendre conscience, à partir du vrai et grand soi, de ce subconscient. Toujours en gardant le "cap" sur le moment présent.

J'aime...

xorguina · 14 Décembre 2011

J'aime aussi

Je ne pratique pas la dissociation, enfin jcrois pas, ou alors inconsciement surement...

Le moment présent, oui et dans ce moment présent que ne peut être que l'intuition .

Une petite alégorie pour avancer et soutenir toute cette positivité :wink:

L’allégorie de la grenouille

Il était une fois une course de grenouilles
L’objectif était d’arriver en haut d’une grande tour.
Beaucoup de gens se rassemblèrent pour les voir et les soutenir
La course commença.
... En fait, les gens ne croyaient probablement pas possible
que les grenouilles atteignirent la cime
et toutes les phrases que l’on entendit furent de ce genre :
"Quelle peine !!! Elles n’y arriveront jamais!"
Les grenouilles commencèrent à se résigner, sauf une qui continua de grimper et les gens continuaient : "... Quelle peine !!! Elles n’y arriveront jamais!..."
Et les grenouilles s’avouèrent vaincues, sauf toujours la même grenouille qui continuait à insister.
A la fin, toutes se désistèrent, sauf cette grenouille qui, seule et avec un énorme effort, rejoigna le haut de la cime.
Les autres voulurent savoir comment elle avait fait.
L’une d’entre elles s’approcha pour lui demander comment elle avait fait pour terminer l’épreuve.
Et découvrit qu’elle était sourde!
...N’écoutez pas les personnes qui ont la mauvaise habitude d’être négatives...
car elles volent les meilleurs espoirs de ton coeur!
Rappelle-toi pour toujours du pouvoir qu’ont les mots que tu entends ou que tu lis.
C’est pourquoi, sois toujours POSITIF !
Sois toujours sourd quand quelqu’un te dit que tu ne peux réaliser tes rêves.

Ivan Schmitt · 16 Décembre 2011

katia (zoulouk) à dit:
Dans jugement, il y a aussi l'idée de sentence. Juger, c'est parfois aussi figer une opinion sur un temps t.
Juger coupable ou non coupable ?

Quand je choisis une direction entre la droite et la gauche, je choisis la direction qui me semble la meilleure, par intuition, par logique, par "jugeotte".
Bien juger serait il avoir un esprit de discernement ?

Oui, Katia… Bien souvent, la notion de jugement renvoie effectivement à l’idée de figer une opinion en un temps t. Ou encore, c’est l’idée « d’arrêter une décision ». C’est en cela qu’un jugement peut devenir (et devient souvent) rigide. Mais c’est tout le principe de la conscience qui veut cela : la conscience c’est un étiquetage de ce qui existe inconsciemment. C’est une manière de figer la vie inconsciente. Cela favorise la communication et la prise de décision : comment autrement parler de l’immanent, de l’impermanent, du complexe et de l’inanalysable ?
Cependant, « bien juger » c’est différent. C’est justement rester toujours en capacité de revoir son jugement. Bien juger, c’est toujours faire évoluer son jugement. Un bon jugement, en fait, n’apporte jamais qu’une certitude provisoire. (C’est un peu la logique surderienne sauf qu’avec une certitude provisoire j’évite le coté toxique du doute permanent)
Ensuite, oui aussi pour le discernement : la conscience, le jugement, me semble plus précis que l’inconscient… Qu’on imagine un procès basé sur l’intuition du juge !

Ivan Schmitt · 16 Décembre 2011

xorguina à dit:
Avant je me prenais la tête à savoir si je devais aller à gauche ou à droite....j'analysais tte les solutions, conséquences et je prenais une décision et bien souvent j'en prenais pas parce que c'est celà qui me bloquait...j'avais beau analysé ,il y avait des pours et des contres dnas les deux, rien n'était alors vraiment juste, parfait pour moi. (mon ascendant vierge qui analyse beaucoup)

Maintenant, j'ai appris à faire confiance à mon intuition, elle a tjrs été là mais l'esprit d'anamyse, de critique et de perfectionnement me bloquait dans une sorte de pessimisme constant .

Le bouddhisme, tollé , le tzolkin , krisnamurti et bien d'autre ainsi que les fils de discussions, rencontrent et hasard un peu trop hardeux pour en être, ont fini par avoir raison de moi

Aujourd'hui, je suis mon intuition, elle est sans jugement et ne me bloque nullement...

Si je choisit d'aller à droite alors c'est que c'est bien pour moi, c'est que la droite était mon choix, un choix de mon mieux dans l'instant.

Si je choisit d'aller à gauche ben c'est pareil ...

Je choisit l'idée intuitive là plus haute pour moi de l'instant et je ne cherche plus à comprendre...

Quoi que je fasse, celà est bien .

Ca évité également beaucoup de regrêts ou remords...(j'aurais du faire çi, faire ça, c'est pas encore assez bien ect...ect...jugements incéssant énergétiquement vampirique envers soi même .

Une vérité juste que j'ai trouvé à l'intérieur de moi...je ne prétends pas qu'elle est LA vérité mais elle est la mienne .

Elle est en accord ducoup avec la "loi" de l'attraction et celles des coryances .

si ta croyance est la suivante : " nous ne faisons que subir" alors tu subiras ! tu ne te trompe pas car c'est ta vérité !

Quand on subit de l'injustice c'est qu'on est injuste envers soi même ou envers les autres !

On attire ce auquel on croit alors avoir la croyance que tout est finalement positif pour soi est une bonne croyance , jugement à avoir

C’est vrai Xorg, l’intuition ne bloque jamais une personne. C’est le jugement qui est bloquant. Il y a une erreur qui s’est immiscée dans ma précédente explication… En gros, j’ai décrit un processus de blocage qui est plutôt lié à la conscience–jugement qu’à l’inconscience-intuition. En parlant de prise de décision, il n’était plus possible d’être réellement sur le mode de l’intuition et donc, le blocage ne provient pas de l’intuition, mais du jugement. Là ou j’avais cependant raison (je crois), c’est que pour prendre une décision tu dois obligatoirement passer par un processus conscient (jugement réflexion…) ne serait-ce que parce qu’il s’agit de distinguer le vrai du faux.
Alors effectivement, certaines personnes font des choix inconsciemment, avec intuition ou… impulsivité : mais ce n’est pas vraiment une décision ou l’on a pesé le pour et le contre.
Parfois c’est alors un bon choix… et on dira de ces gens qu’ils sont intuitifs. Parfois c’est un moins bon choix et l’on dira de ces gens qu’ils sont impulsifs.
Je pense, qu’en réalité, il y deux type de personnes qui ont du potentiels dans la vie : 1) ceux qui sont intuitifs plus qu’ils n’analysent (ou jugent). 2) ceux qui analysent (ou jugent) plus qu’ils ne sont intuitifs.
Tous les autres, ceux qui étouffent leur jugement (ou leurs processus conscients) ou ceux qui étouffent leurs intuitions (ou leurs processus inconscients) sont à mon avis dans l’erreur et susceptible de se faire du mal… à terme.
Les uniquement intuitifs sont souvent plutôt des uniquement impulsifs futurs hystériques.
Les uniquement juges sont souvent plutôt des uniquement obsessionnels futurs paranoïaques
;-)
Xorg, lorsque tu dis comme tout à l’heure que tu es passée d’un extrême de jugement à un autre extrême de non jugement, c’est très intéressant. Mais… pourquoi renier son passé ? Car, maintenant que tu sais faire les deux tu as dans tes mains une infinité de combinaisons possibles…

xorguina · 16 Décembre 2011

Ivan.67 à dit:
xorguina à dit:

Avant je me prenais la tête à savoir si je devais aller à gauche ou à droite....j'analysais tte les solutions, conséquences et je prenais une décision et bien souvent j'en prenais pas parce que c'est celà qui me bloquait...j'avais beau analysé ,il y avait des pours et des contres dnas les deux, rien n'était alors vraiment juste, parfait pour moi. (mon ascendant vierge qui analyse beaucoup)

Maintenant, j'ai appris à faire confiance à mon intuition, elle a tjrs été là mais l'esprit d'anamyse, de critique et de perfectionnement me bloquait dans une sorte de pessimisme constant .

Le bouddhisme, tollé , le tzolkin , krisnamurti et bien d'autre ainsi que les fils de discussions, rencontrent et hasard un peu trop hardeux pour en être, ont fini par avoir raison de moi

Aujourd'hui, je suis mon intuition, elle est sans jugement et ne me bloque nullement...

Si je choisit d'aller à droite alors c'est que c'est bien pour moi, c'est que la droite était mon choix, un choix de mon mieux dans l'instant.

Si je choisit d'aller à gauche ben c'est pareil ...

Je choisit l'idée intuitive là plus haute pour moi de l'instant et je ne cherche plus à comprendre...

Quoi que je fasse, celà est bien .

Ca évité également beaucoup de regrêts ou remords...(j'aurais du faire çi, faire ça, c'est pas encore assez bien ect...ect...jugements incéssant énergétiquement vampirique envers soi même .

Une vérité juste que j'ai trouvé à l'intérieur de moi...je ne prétends pas qu'elle est LA vérité mais elle est la mienne .

Elle est en accord ducoup avec la "loi" de l'attraction et celles des coryances .

si ta croyance est la suivante : " nous ne faisons que subir" alors tu subiras ! tu ne te trompe pas car c'est ta vérité !

Quand on subit de l'injustice c'est qu'on est injuste envers soi même ou envers les autres !

On attire ce auquel on croit alors avoir la croyance que tout est finalement positif pour soi est une bonne croyance , jugement à avoir

Cliquez pour agrandir...

C’est vrai Xorg, l’intuition ne bloque jamais une personne. C’est le jugement qui est bloquant. Il y a une erreur qui s’est immiscée dans ma précédente explication… En gros, j’ai décrit un processus de blocage qui est plutôt lié à la conscience–jugement qu’à l’inconscience-intuition. En parlant de prise de décision, il n’était plus possible d’être réellement sur le mode de l’intuition et donc, le blocage ne provient pas de l’intuition, mais du jugement. Là ou j’avais cependant raison (je crois), c’est que pour prendre une décision tu dois obligatoirement passer par un processus conscient (jugement réflexion…) ne serait-ce que parce qu’il s’agit de distinguer le vrai du faux.
Alors effectivement, certaines personnes font des choix inconsciemment, avec intuition ou… impulsivité : mais ce n’est pas vraiment une décision ou l’on a pesé le pour et le contre.
Parfois c’est alors un bon choix… et on dira de ces gens qu’ils sont intuitifs. Parfois c’est un moins bon choix et l’on dira de ces gens qu’ils sont impulsifs.
Je pense, qu’en réalité, il y deux type de personnes qui ont du potentiels dans la vie : 1) ceux qui sont intuitifs plus qu’ils n’analysent (ou jugent). 2) ceux qui analysent (ou jugent) plus qu’ils ne sont intuitifs.
Tous les autres, ceux qui étouffent leur jugement (ou leurs processus conscients) ou ceux qui étouffent leurs intuitions (ou leurs processus inconscients) sont à mon avis dans l’erreur et susceptible de se faire du mal… à terme.
Les uniquement intuitifs sont souvent plutôt des uniquement impulsifs futurs hystériques.
Les uniquement juges sont souvent plutôt des uniquement obsessionnels futurs paranoïaques
;-)
Xorg, lorsque tu dis comme tout à l’heure que tu es passée d’un extrême de jugement à un autre extrême de non jugement, c’est très intéressant. Mais… pourquoi renier son passé ? Car, maintenant que tu sais faire les deux tu as dans tes mains une infinité de combinaisons possibles…

Mdr..mais alors là..PTDR :lol:

Je serais donc , d'après ton analyse, une obsessionnelle paranoiaque (passé présent accepté ) mélangée à une impulsive hystérique(passé présent accepté) :lol:

C'est pas mal dutout comme jugement ça ! :lol:

je reconnaîs en moi ces parties là sans problème ! :lol: :lol: :lol:

Une infinité de combinaison possible tu crois ? :lol:

Ivan Schmitt · 16 Décembre 2011

Tu remarqueras que je ne parlais pas de toi en disant cela. Je ne te connais pas Xorg et je ne me permettrais pas.
Par contre, je parlais de toi en disant que tu semblais maitriser les deux aspects (jugement et intuition) et que, d'en prendre vraiment conscience, c'était peut-être là une solution pour multiplier les combinaisons ce qui évite d'être peu ou prou hystérico obsessionnel paranoïaque

Je pense que tu m'as lu un peu vite...
Ou alors, je m'exprime vraiment mal
Ou encore, je raconte vraiment n'importe quoi...
;-)

Les 7 lois spirituelles du docteurd deepack chopra

xorguina

surderien

xorguina

Ivan Schmitt

xorguina

Intemporelle

Ivan Schmitt

Ivan Schmitt

xorguina

Intemporelle

Intemporelle

xorguina

Ivan Schmitt

Leo Lavoie

katia (zoulouk)

surderien

xorguina

katia (zoulouk)

xorguina

Intemporelle

xorguina

Leo Lavoie

Leo Lavoie

xorguina

Leo Lavoie

xorguina

Ivan Schmitt

Ivan Schmitt

xorguina

Ivan Schmitt

Partager cette page