Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Aïe
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ivan Schmitt, post: 62880, member: 20208"] Xorguina : concernant, l'interprétation des rêves de Freud, ce n'est pas du tout "si sexuel" que ça. L'interprétation des rêves se situe probablement avant l’avènement des théories de la sexualité...(c'est la troisième publication de Freud, au temps ou il cherchait plus qu'il n'avait le sentiment d'avoir trouvé ! Ca le rendait plus intéressant, à mes yeux ! ) Castorix : je ne sais pas d'ou vous avez tiré ces critiques, mais, personnellement, ce n'est pas du tout ce que j'ai retenu de la lecture de l'interprétation des rêves. Freud est un des rares qui a bien posé le principe d'interpréter d'abord en fonction des associations libres et seulement ensuite, par le symbolique (notamment lorsque l'association libre ne conduit à rien). Trop souvent, je vois faire l'inverse et c'est fondamentalement une erreur. C'est également l'un des rares qui a montré comment se construisait le rêve et, de fait, comment lui redonner du sens... suivant un raisonnement somme toute très logique. La condensation, le déplacement, et la symbolisation valent entièrement le détour. Après la théorie générale vaut ce qu'elle vaut... mais le livre est de loin l'un des plus structuré et rigoureux sur le sujet que j'ai pu lire... enfin, à mon sens. Parfois je me suis même demandé si certains psychanalystes avaient lu ce livre ! Même si, par exemple je ne partage pas l'approche de Freud qui consiste à dire que le rêve exprime toujours les désirs du sujet, ça reste à mon sens une stratégie intéressante que d'envisager les rêves de cette manière, pour mieux leur donner sens. Katia : je suis d'accord qu'il est également possible de d'utiliser un rêve... L'approche ressemble même assez aux techniques de rêves dirigés. La récurrence du rêve de Laurenzo qui passe un examen (pour moi = anxiété) et ou il n'est pas prêt (pour moi = perfectionnisme) peut avoir du sens. Même si une telle interprétation est superficielle, on rejoint ce que tu en fais toi-même. C'est aussi l'avis des gestalt thérapeutes : le rêve est rejeté à la conscience parce qu'il faut en faire quelque chose. Et globalement, une nuit sans rêve (dont on se souvienne) est un signe de santé. Pour la petite histoire je connaissais un ami tourmenté par un rêve répétitif. Une histoire d'avion qui s'écrasait dans une forêt. Pas moyen de comprendre le sens de ce rêve, même après l'avoir décortiqué... nous ne comprenions pas d'ou venait l'angoisse et la répétition. Puis finalement, je me suis demandé : symboliquement ça signifierait quoi ? Et je lui ai proposé, de manière très hésitante une vision sexuelle des choses : l'avion c'est le pénis et la forêt, le sexe féminin. Eh bien, il changea de couleur et me répondit : hum, oui, je vois maintenant à quoi ce rêve fait allusion. Une vieille histoire... Il ne m'en dit pas plus... Mais voilà, ce n'est pas pour donner raison aux psychanalystes. Ils n'ont juste pas toujours tort. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Aïe
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut