antidépresseurs : méta-analyse sur efficacité vs placebo

Facile a écrit:
Probable qu'en rajoutant un peu de caféine au placebo pour que les gens ressentent qqhose et imaginent plus, tu gagnerai les deux points...

:4:

Ressentir quelque chose et imaginer plus, elle est là la recette......

Plus on ressent, plus on imagine, et plus on imagine et plus on ressent....


Les ad plus de mal que de bien...solution facile pour médecins sans réponses....

Changer sa vie, plutot que de bouffer des cachets.

Les cachets sont un leurre qui empêchent de se mobiliser pour sa guérison sur les phénomènes psy.

Ce qui crée alors la dépendance, car rien n'a été mis en place, pour aller mieux, mis à part une mollécule.

Et si absence de mollécule la "maladie" revient.... donc aucune acquisition au niveau comportemental qui permettent de mieux gérer la fois d'après....

On stagne.......

Métaphore à dit:

Je ne suis pas du tout d'accord sur votre définition AD = placebo...

Cliquez pour agrandir...

Salut vilain Troll,

c'est pas une définition c'est des stats. L'énormité de l'inexactitude saute aux yeux de tout le monde mais pas au tiens. Pourquoi ? parce que t'es un Troll. Inconsciemment tu truffes tes posts d'inexactitudes de façon à générer des flots de discussions foireuses faites pour dégénérer et pourrir les threads. Autre signe pathognomonique : t'es là depuis moins d'un an et t'es déjà la top-posteuse avec plusieurs milliers de posts.

Bien sûr j'écris ça pour la galerie, si tu entendais ce que je dis ça serait comme pour les pédophiles qui se suicident quand ils prennent conscience du mal qu'il ont pu faire : t'arrêterais de poster à bloc et pour pourrir les threads. Tandis que là tu va protester, pleurer auprès des modérateurs etc... Le méga-thread conscacré au Troll en tant que Troll c'est du pur trolling, du petit lait pour le Troll, ça lui permet de poster à bloc.

Bon pourquoi je réponds au fait ? Parce que t'es un bon Troll ! Le vrai Troll il met toujours quelque chose de pertinent dans ses posts sinon il se ferait tacler court.

Donc en fait j'entends ce que tu dis, que les AD ça marche, mais c'est full compatible avec ce je dis moi parce que t'oublie un truc, que je n'ai pas rappelé parce que justement ç'est une définition celle du placebo : le placebo marche, sans principe actif, mais il marche. Dans les études dont j'ai parlé il me semble qu'en moyenne il tombait la dépression d'une dizaine de points (donc le Prozac devait être à -12 points). Ca signifie qu'effectivement tes AD t'ont bien aidé, ont bien marché mais par effet placebo parce que ce sont des placebos, c'est prouvé statistiquement.

D'autre part, une autre info, qui va transformer tous les pros ici en Trolls furieux : le thérapeute est aussi un placebo. Il y a une floppée d'études (pareil pas de ref. le bouquin est dans un carton de déménagement et flemingite chronique...) qui prouvent que dans les rares cas où le patient change, ie les rares cas où la thérapie marche pour de bon, les facteurs causes du changement sont majoritairement dans la tête du patient avant qu'il n'ouvre la porte du cabinet et pas dans celle du thérapeute. Ca signifie que l'efficacité est sans rapport avec le "principe actif" ie l'école de pensée psychothérapeutique du thérapeute qui explique si bien comment fonctionne le psychisme et pourquoi il faut faire ça et ça pour que le patient change et donc que tous ces discours explicatifs sont des placebos. Une autre preuve stat de cette cruelle vérité est que toutes les thérapies se valent sur le plan de l'efficacité. Pour être tout à fait clair : ce que croit le thérapeute c'est n'importe quoi, c'est exactement la même chose que le monstre discours qui expliquait l'efficacité du Prozac par son action sur la sérotonine, un pur montage idéologique qui crée l'effet placebo. Bien sûr pour que cet effet placebo marche il faut que le patient ait les facteurs de changement en lui et qu'il croit que le thérapeute a une solution qui marche (et que le thérapeute y croit aussi sans doute sinon l'interaction ne va pas être très congruente) Ex. le patient veut du solide, du scientifique donc il regarde le top en matière de "sciences" humaine et trouve que c'est "la résilience" la théorie la plus avancée sur le plan "scientifique" et humain. Il va voir Boris, le grand résiliator et paf il change en profondeur ! En fait le discours de Boris c'est un absolu n'importe quoi comme tous les discours théorisant sur le psychisme et celui de l'escroc black du quartier aurait eu exactement la même efficace (pour un type qui croie au mauvais esprits) et à une autre époque celui du prêtre azteque pour un type qui croie au Dieu soleil. (Or on sait avec certitude que le contenu explicatif du sorcier black ou du prètre Aztèque c'est un absolu n'importe quoi, mais on a pas l'intelligence ou les couilles de voler dans les plumes des mêmes sales cons qui refont continuellement pour nous le sale boulot des prêtres et enfoncent depuis la nuit des temps l'Humanité dans la nuit de l'inconscience. Si vous doutez, posez-vous la question : si le savoir de Cirulnik est réel pourquoi n'est-t-il pas là où il y a un immense besoin de résilience, par ex. en Irak entre les Chiites et les Sunnites ?)

Mais bon je poste pas (juste) pour le plaisir de dénoncer cette monstre connerie humaine de base, celle qui consiste à tenir une position de savoir sur le psychisme. Il y a un truc qu'est troublant, si vous n'avez pas fait gaffe : c'est que le facteur de changement est à l'intérieur du souffrant, autrement dit que l'individu le possède ou en tout cas le fabrique en propre, mais qu'il n'est "activé" que s'il croit dur comme fer qu'il est à l'extérieur dans le savoir de quelqu'un d'autre. Par exemple MétaTroll, si tes toubibs t'avaient présenté les ad comme des bons placebo tu n'aurait surement pas changé.

Du coup on se prendrait bien à penser qu'il faudrait "juste" apprendre au patient, plutôt lui montrer, soit qu'il n'y a pas d'extérieur (ie l'idéologique est forme de l'intime, de son intime) soit qu'il y a un extérieur vrai et réel en lui et que ça fait réacteur avec son désir de changer (et le change pour de bon). On aurait un outil thérapeutique extraordinaire. On est tellement au coeur de l'humain sur cette question qu'on se prendrait à rêver qu'une telle psycho-technie pourrait ressusciter le cadavre de l'Humanité du cercueil de la post-modernité où le crétinisme prêtrisant a fini par l'enterrer. Faudrait que qqun bosse la dessus... (pas moi en tout cas vu que j'ai déjà eu l'idée, que c'est un déjà un have2 et que personne a les couilles de m'aider ici... peut-être que le dernier homme, dans l'enfer du bruit de milliards de nano-armes ayant déjà éliminé toute vie sur la planète et en train de ronger les derniers millimètres du blindage qui le protégeait, aura l'idée d'un dernier googling sur "sources de l'Apocalypse dans le psychisme humain" et tombera sur ce thread. Et on connait ainsi la toute dernière pensée apparue sur cette planète : "putain pourquoi ils l'ont pas aidé ?" *)

Bon je trouve quand même que les thérapies comme la NLP qui renvoient le souffrant à une sensation immédiate de changement se rapprochent de ça, un peu. Plus impressionant c'est l'EFT : la chose la plus profonde que j'ai entendue sur l'EFT c'est que c'est "la forme moderne de la prière" (pareil, faudrait que qqun approndisse l'idée....) Autrement dit l'extériorité est quelque part intégrée dans la procédure, dans le fait de se taper dessus du bout des doigts et en même temps de focaliser sur sa souffrance psychique. Le changement que ça provoque est puissant et vraiment mystérieux, comme on peut le voir dans les videos (fastereft.com ou emofree.com) ou en vrai en le faisant sur les autres, ça marche vraiment fort, comme dans les vidéos.

(au cas où tu n'aurais pas deviné vilain Troll, je suis moi-même un troll repenti et normalement je poste utile maintenant. Mais je garde un oeil ouvert quand même, par ex. je trouve que mon premier post ici est quand même pas mal agressif et dérape par rapport au sujet du thread (et je préfère pas regarder celui-ci ! d'ailleurs je veux que dans tes réponses tu m'appelle Maître ) Si tu veux améliorer la qualité de tes posts souviens toi que Windows a commencé à être utilisable à partir de la version 3.11 seulement. Donc fait comme moi : met toujours tes posts initiaux au frigo 3 jours minimum et tu post pas avant la v3.0 J'ai pas la sagesse de le faire systématiquement mais je le fais quand même le plus souvent et j'ai pas regretté une seule fois, franchement j'aurais honte de te montrer la v1.0 de mon thread principal)

*zinquiétez pas, je concours pour le prix Victor Hugo du post le plus boursoufflé** de l'année
(** ou bien, spécifiquement pour les pros nano-burnés de ce forum : le prix Bleuler du post le plus dissocié de l'année...)

Un peu facile ou un peu tcharbé ou un peu les deux... :lol:

Heu... désolée j'ai pas tout lu, car tu comprends bien que je dois poster mes messages de troll, vraiment n'importe quoi... :twisted: A vrai dire tes posts, je ne le lis que les 3 premières lignes, peu intéressants pour moi...De plus ce rouge assassin, cette police démesurée de caractère, tout ça pour pas grand chose... :?

A un de ces jours... :7: mais ne te presse surtout pas...

facile à dit:

Plus impressionant c'est l'EFT : la chose la plus profonde que j'ai entendue sur l'EFT c'est que c'est "la forme moderne de la prière" (pareil, faudrait que qqun approndisse l'idée....) Autrement dit l'extériorité est quelque part intégrée dans la procédure, dans le fait de se taper dessus du bout des doigts et en même temps de focaliser sur sa souffrance psychique. Le changement que ça provoque est puissant et vraiment mystérieux, comme on peut le voir dans les videos (fastereft.com ou emofree.com) ou en vrai en le faisant sur les autres, ça marche vraiment fort, comme dans les vidéos.

Cliquez pour agrandir...

l'eft me fait beaucoup penser à de l'emdr en kinesthésique avec de l'autosuggestion d'acceptation (= lacher prise)...

ce qui me gêne ds cette approche c'est le coté un peu "énergie" et "irrationnel" de cette approche sans parler du fait que l'empreinte des parents n'est pas travaillée ce qui fait que certains/certaines rechutent systématiquement....
comme ceux qui disent que l'anxiété cela fait partie d'eux (ce qui équivaut à dire:"par définition je suis anxieux".

pas tout à fait d'accord sur le principe du thérapeute = placebo, car les modèles de fonctionnement du thérapeute peuvent être captés par l'inconscient de la personne et l'aider à évoluer, via le coté éponge souvent développé chez les personnes qui vont mal. (c'est le fameux transfert).

Bonjour Facile

Je suis a moitié d'accord avec vous au sujet de l'AD .
Ai je le droit ( sourire).

Quand un sujet commence à prendre des AD, il trouve dans ce comprimé une aide ( une béquille) En métaphore: un ami qui va l'aider à avancer, qui va l'entendre, le comprendre...sans le juger.
Il va s'attacher à lui sans même le vouloir ( ça va se faire Inconsciement au fil des jours, des mois et voir pour certains des années..).
Si ce comprimé dès le départ était un placebo, il serait alors possible que, cette béquille qui l'aide a avancer soit aussi puissante que le véritable comprimé " et " aurait un avantage: d'être arreter plus facilement.
Je crois aussi a l'effet placebo..

Là, ou je ne suis pas d'accord, c'est qu'un "véritable" comprimé appellé AD " modifie le comportement" de la personne .
On appelle ça les effets secondaires.
A savoir que: comme avec toutes les drogues certains réagissent mal aux antidépresseur


Les comprimés sont parfois leur seul aide...
ils n'ont pas tjs la force et le courage de trouver de l'aide ailleurs.
Quand a travailler sur eux même, comment ?
quand vous êtes pour certains au font d'un trou, est-ce que vous voyez bcp de monde pour venir vous tendre la main, tenter de non pas vous sortir du trou, mais de vous inviter à trouver une solution pour " sortir " de ce trou??
Les gens sont souvent " seul " face a eux même.

Très souvent jugé, incompris....
Le manque de communication fait que.............chacun reste dans sa bulle.

Quand au thérapeute, si la personne fait le choix d'aller le voir elle même, ça voudra dire qu'il y a une ouverture dans sa bulle...qui dit ouverture dit passage. :wink:

Voilà pour moi.
Espérence

La fonction du placebo c'est de faire en sorte d'y croire... et que ce "j'y crois" du sujet c'est cela qui va fonctionner.

Le role du th est alors de permettre ce "y croire "... qui peut s'exprimer en diverses modalités chez chacun....

Et "y croire " c'est créer le réel !

Croire pour voir.......

valikor à dit:

l'eft me fait beaucoup penser à de l'emdr en kinesthésique avec de l'autosuggestion d'acceptation (= lacher prise)...

ce qui me gêne ds cette approche c'est le coté un peu "énergie" et "irrationnel" de cette approche sans parler du fait que l'empreinte des parents n'est pas travaillée ce qui fait que certains/certaines rechutent systématiquement....
comme ceux qui disent que l'anxiété cela fait partie d'eux (ce qui équivaut à dire:"par définition je suis anxieux".

Cliquez pour agrandir...

Si vous connaissiez la TCM (Thérapie du Champ Mental) bien plus spécifique que l'EFT, vous ne parleriez pas d'irrationnel...

Ayant appris la psychologie de l'énergie qui regroupe plusieurs méthodes (TAT, EFT, et TCM) perso, je trouve que la TCM est très efficace.

Métaphore à dit:

Ayant appris la psychologie de l'énergie qui regroupe plusieurs méthodes (TAT, EFT, et TCM) perso, je trouve que la TCM est très efficace.[/color]

Cliquez pour agrandir...

déjà "psychologie de l'énergie" c'est pas très rationnel, ni scientifique...

Qu'y a t'il de rationnel dans l'hypnose ?

J'ai pas trouvé.... :cry:

Et l'eft n'est pas plus irrationnelle qu'une autre méthode....

Qu'à de rationnel une méthode Coué par exemple ?

.............

katia (zoulouk) à dit:

Qu'y a t'il de rationnel dans l'hypnose ?

J'ai pas trouvé.... :cry:

Et l'eft n'est pas plus irrationnelle qu'une autre méthode....

Qu'à de rationnel une méthode Coué par exemple ?

.............

Cliquez pour agrandir...

Ben oui c'est vrai, y a quoi de rationnel dans l'hypnose... :shock:

Quelle mauvaise foi Valikor, vous savez il n'y a pas que l'EMDR dans la vie... Et puis vous pouvez toujours apprendre, à moins que votre esprit scientifique ne puisse pas vous faire découvrir cette technique... :lol:

katia (zoulouk) à dit:

Qu'y a t'il de rationnel dans l'hypnose ?

J'ai pas trouvé.... :cry:

Et l'eft n'est pas plus irrationnelle qu'une autre méthode....

Qu'à de rationnel une méthode Coué par exemple ?

.............

Cliquez pour agrandir...

l'hypnose est à la fois une technique de communication et un état de conscience modifié qui permet de se changer.
les métaphores et techniques diverses étant plutôt un mode d'emploi pour l'inconscient pour faire ce qu'il devrait faire pour que la personne aille mieux.

rien d'irrationnel ds cette définition.

L'hypnose fait partie des choses qui marchent mais on ne sait pas pourquoi ça marche

Il y a des techniques... des modes d'emploi, mais c'est comme une recette de cuisine, les techniques ne suffisent pas à faire le petit plus....

donc une part d'irrationnel, d'intuitif, d'observation, de tout ce que l'on veut...

L'ecm en tant que lui même recèle une part d'etrange, pas explicable, il peut y avoir des phénomènes surprenants... et l'hypnose reste quelque chose de mystérieux....

On ne sait même pas jusqu'où peut aller l'influence hypnotique, ou on ne veut le dire, alors rationnel, dit on ?

L'esprit a ses mystères.... et on en ignore plus que l'on en connait.... et ce qui ne trouve pas d'explication reste dans l'irrationnel.....

katia (zoulouk) à dit:

L'hypnose fait partie des choses qui marchent mais on ne sait pas pourquoi ça marche

Il y a des techniques... des modes d'emploi, mais c'est comme une recette de cuisine, les techniques ne suffisent pas à faire le petit plus....

donc une part d'irrationnel, d'intuitif, d'observation, de tout ce que l'on veut...

L'ecm en tant que lui même recèle une part d'etrange, pas explicable, il peut y avoir des phénomènes surprenants... et l'hypnose reste quelque chose de mystérieux....

On ne sait même pas jusqu'où peut aller l'influence hypnotique, ou on ne veut le dire, alors rationnel, dit on ?

L'esprit a ses mystères.... et on en ignore plus que l'on en connait.... et ce qui ne trouve pas d'explication reste dans l'irrationnel.....

Cliquez pour agrandir...

difficile à expliquer <> de irrationnel....

l'effet laser te paraît peut être difficile à expliquer, mais c'est pas irrationnel!
ce n'est pas parce toi tu ne peux l'expliquer que personne ne peut ou que c'est irrationnel....

valikor à dit:

l'hypnose est à la fois une technique de communication et un état de conscience modifié qui permet de se changer.
les métaphores et techniques diverses étant plutôt un mode d'emploi pour l'inconscient pour faire ce qu'il devrait faire pour que la personne aille mieux.

rien d'irrationnel ds cette définition.

Cliquez pour agrandir...

Il me semble aussi que pour l'instant, on ne peut en rien expliquer les processus qui feraient que l'EMDR est efficace dans certains cas, on ne connaît pas son mode de fonctionnement. Vous êtes p-e plus au fait des connaissances à ce sujet Valikor donc n'hésitez pas à corriger mes dires mais en quoi l'EMDR serait une méthode plus rationnelle que l'EFT par exemple?

laurenzo à dit:

en quoi l'EMDR serait une méthode plus rationnelle que l'EFT par exemple?

Cliquez pour agrandir...

Oui bonne question... néanmoins l'EFT est beaucoup plus généralisée et ne cible pas suffisamment les différentes émotions par rapport à une situation dérangeante.

Dans l'EFT quelque soit l'émotion, l'algorythme est le même...

Pour rester dans la psychologie de l'énergie, puisque l'EFT, la TCM ou TAT en fait partie, la TCM est bien plus complète, un algorythme précis est à effectuer pour chaque émotions ressenties d'une part et comprend également une stimulation alternative dans le processus complet de la TCM.

laurenzo à dit:

valikor à dit:

l'hypnose est à la fois une technique de communication et un état de conscience modifié qui permet de se changer.
les métaphores et techniques diverses étant plutôt un mode d'emploi pour l'inconscient pour faire ce qu'il devrait faire pour que la personne aille mieux.

rien d'irrationnel ds cette définition.

Cliquez pour agrandir...

Il me semble aussi que pour l'instant, on ne peut en rien expliquer les processus qui feraient que l'EMDR est efficace dans certains cas, on ne connaît pas son mode de fonctionnement. Vous êtes p-e plus au fait des connaissances à ce sujet Valikor donc n'hésitez pas à corriger mes dires mais en quoi l'EMDR serait une méthode plus rationnelle que l'EFT par exemple?

Cliquez pour agrandir...

l'emdr est non seulement une technique de digestion du passé ( qui permet de diminuer le ressenti, quel qu'il soit, y compris le plaisir (c'est nécessaire dans le cas des addictions à la drogue notamment et au tabac), d'un élément mémoriel (évènement, période, personne, trait de personnalité)) mais aussi une méthodologie construite, logique, qu'on applique dans l'anamnèse.
telle qu'elle est enseignée, elle est nettement perfectible puisqu'elle s'attache à désensibiliser uniquement les traumas et pas les personnalités des parents alors que le principe actif de la méthode ne fait pas lui de différence.

l'eft est basée sur de l'autosuggestion (ok, ça c'est rationnel, c'est des messages qu'on adresse à son inconscient, à soi) ET une stimulation, kinesthésique, similaire à l'emdr, mais qui utilise des cncept telle que l'énergie, les points d'acupuncture, les toxiques énergétiques, un régime éventuel si cela ne marche pas car certains aliments seraient néfastes pour le traitement....
donc beaucoup de croyances. une croyance n'est pas un savoir et n'est pas rationnelle mais émotionnelle.

l'emdr n'est pas non plus exempt de croyances.

pour ma part, je pense toujours que l'emdr n'a fait que retrouver / mettre en évidence un phénomène naturel qui se passe quand on marche en randonnée et qu'on est perdu dans ses pensées....en transe légère.
le mode de fonctionnement n'est pas si inconnu que cela : c'est une stimulation alternative des 2 hémisphères cérébraux qui stimule tout particulièrement une zone spécifique du cerveau, là où se forment nos émotions (hippocampe, amydale, hypothalamus). mon hypothèse est que le réseau neuronal impliqué ds un souvenir précis est activé quand on y pense et que son contenu est déversé dans cette zone et ds un réseau neuronal de "travail". sous l'effet des stimulations, l'ensemble est traversé d'impulsions, y compris celui là, et il y a une sorte d'interconversion de cette stimulation (les neurones participent à plusieurs réseaux je pense, on a souvent évoqué un aspect holographique à la mémoire) qui permet alors de trouver des états de ressentis moins forts.
si vous vous rappelez de vos cours de thermodynamique chimique, c'est le moment de les appliquer : vous avez un état initial caractérisé par une enthalpie libre élevée, un possible état d'enthalpie libre bien plus faible, mais il faut une enthalpie libre d'activation plutôt élevée.
la stimulation apporte énergie chimique-électrique au réseau mais surtout de l'entropie, de l'information mais de façon non spécifique.
c'est pour cela qu'un bon recadrage sur le passé sera plus rapidement efficace : il contiendra une bien plus grande quantité d'information structurée et pertinente qui constitue une bonne partie de cette enthalpie libre d'activation nécessaire au système.

Métaphore à dit:

L'essentiel c'est que vous y croyez même si c'est un peu limité d'utiliser qu'une technique comme l'EMDR qui est à éviter sur des sujets instables et avec peu de ressources... :?

Cliquez pour agrandir...

tiens l'experte du café du commerce qui donne son avis autorisé du haut de sa non pratique de cette technique....

Merci pour ces explications Valikor. On aurait donc une optique 'énergétique' du côté de l'EFT vs une optique plus "neuronale" pour l'EMDR, quand bien même dans les 2 cas ce sont des suppositions.

Dans la pratique, dans quels cas privilégieriez-vous l'EFT plutôt que l'EMDR et inversement?

laurenzo à dit:

Merci pour ces explications Valikor. On aurait donc une optique 'énergétique' du côté de l'EFT vs une optique plus "neuronale", quand bien même dans les 2 cas ce sont des suppositions.

Dans la pratique, dans quels cas privilégieriez-vous l'EFT plutôt que l'EMDR et inversement?

Cliquez pour agrandir...

l'eft est facilement appris et pourrait, moyennant aménagement, être appris par tous dans une optique de "prendre soin de soi" dès l'école.
dans le même ordre d'idée, on devrait aussi apprendre à apprendre à l'école...

l'emdr est une pratique plus rigoureuse qui se prête mieux à cerner l'origine, les causes des problèmes et leur compréhension.
il me paraît plus difficile de travailler les problèmes liés à l'identité avec l'eft (exemple : ce symptôme fait partie de moi, ou le passé fait partie de moi) avec un fort ressenti

Le 'fort ressenti' serait plus exploitable en EMDR?

laurenzo à dit:

Le 'fort ressenti' serait plus exploitable en EMDR?

Cliquez pour agrandir...

non, ce n'est pas l'intensité du ressenti qui serait un problème pour la technique, c'est l'impression que le problème fait partie de soi qui est plus facilement travaillée en emdr je pense.

valikor à dit:

Métaphore à dit:

L'essentiel c'est que vous y croyez même si c'est un peu limité d'utiliser qu'une technique comme l'EMDR qui est à éviter sur des sujets instables et avec peu de ressources... :?

Cliquez pour agrandir...

tiens l'experte du café du commerce qui donne son avis autorisé du haut de sa non pratique de cette technique....

Cliquez pour agrandir...

Ah bon ? on se connait ?... :shock:

M. Valikor, le scientifique reconvertit en hypnothérapeute d'urgence (fin des assédics) qui apprécie d'avoir plus de temps libre de part son métier... c'est vous qui l'avez écrit sur le forum un jour... vous avez semez le doute dans mon esprit, donc difficile de ressentir votre empathie...

Quant à l'EMDR, et bien toutes les autres méthodes lui paraissent sans intérêt, n'utilisant que celle-ci.
Utiliser l'EMDR mais sous conditions que Valikor n'a pas l'air de connaître...

Métaphore à dit:

valikor à dit:

Métaphore à dit:

L'essentiel c'est que vous y croyez même si c'est un peu limité d'utiliser qu'une technique comme l'EMDR qui est à éviter sur des sujets instables et avec peu de ressources... :?

Cliquez pour agrandir...

tiens l'experte du café du commerce qui donne son avis autorisé du haut de sa non pratique de cette technique....

Cliquez pour agrandir...

Ah bon ? on se connait ?... :shock:

M. Valikor, le scientifique reconvertit en hypnothérapeute d'urgence (fin des assédics) qui apprécie d'avoir plus de temps libre de part son métier... c'est vous qui l'avez écrit sur le forum un jour... vous avez semez le doute dans mon esprit, donc difficile de ressentir votre empathie...

Quant à l'EMDR, et bien toutes les autres méthodes lui paraissent sans intérêt, n'utilisant que celle-ci.
Utiliser l'EMDR mais sous conditions que Valikor n'a pas l'air de connaître...

Cliquez pour agrandir...

peut etre ignorez vous que beaucoup de psy sont en fait des reconversions....

ces conditions je les connais mais visiblement elles ne sont pas pertinentes pour la plupart d'après mon expérience longue de 3 ans d'utilisation continue....
de quelle expérience pratique professionnelle vous pouvez vous prévaloir, vous?

et mon expérience scientifique et ma formation m'ont permis d'acquérir de bonnes capacités d'observation, d'analyse et de résolution des problèmes... et quand j'entends le discours irrationnel de certains, oui cela me hérisse le poil....

au passage, je ne respecte que les personnes qui sont aussi dans le respect vis à vis de moi...