Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Hypnose
Les différentes Techniques & Se Former-S'Informer
Auto-hypnose Somnambulique
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Marion Prieur, post: 48970, member: 20076"] l'origine anglaise du mot "convincer" ne m'avait pas échappée, ni plus que son sens, à vrai dire. C'est un mot en soi, le suffixe servant à désigner un acteur de l'action comme le suffixe "eur" en français. Qu'est-ce qu'une suggestion petite et une suggestion grande ? D'après la précision que vous avez donnée, une suggestion grande est une suggestion peu vraissemblable ("believable"). j'en déduis que c'est le genre de suggestions qui se prête facilement à une résistance et qu'il faut amener après avoir obtenu une collaboration à travers des suggestions plus accessibles, plus évidentes, donc qui seraient les "petites", c'est ça ? Quelle différence y-a-t-il entre l'hypnose à la française et l'hypnose à l'américaine. Pour ma part, ma source d'influence principale provient de mes lectures d'auteurs principalement américains, et en anglais le plus souvent. Bien que j'ai lu des classiques français, et des modernes comme Roustang, etc... j'ai peur de ne pas être très familière de l'hypnose à la française. Quant au rasoir d'Ockham, je suis d'accord avec vous. De la clarté, de la simplicité, une définition précise des outils. Ne pas inventer de nouveaux outils avant d'avoir perfectionné les anciens jusqu'à leur inévitable obsolescence, et éviter de réinventer les jargons techniques qui désignent des choses simples quand il y a déjà des mots compréhensibles pour cela, vérifier rigoureusement et scientifiquement que ce qu'on nomme colle à une réalité objectivable ... Ce n'est pas toujours facile, mais c'est sûrement un minimum de rigueur qui est commune à la plupart des approches rationnelles. Un garde fou contre un excès de créativité qui nous éloigne du réel et de son mystère. Le rasoir d'Ockham, c'est certainement la raison pour laquelle, par exemple, je tiens à explorer la transe somnambulique dans sa profondeur et son rapport à l'inconscient, et n'envisagerai ensuite d'étudier la possibilité de lui préférer une "largeur", ou une "surconscience" que si ça s'impose naturellement à moi comme une nécessité. Le rasoir d'Ockham, c'est aussi la raison pour laquelle j'ai du mal à accréditer des outils dont les soi-disant découvreurs se sont senti obligé de déposer les noms comme des marques protégées (si, je vous promets, il y a un rapport). Quant à l'hypnose sans transe... vous êtes sûr que ce n'est pas une façon de jouer sur les mots ? Ou de rebaptiser la rhétorique ou les techniques de communication ? Comment s'assurer de l'absence de transe quand on sait à quelle point la survenue naturelle d'états de transe est facile, fréquente, à la moindre question bien pensée, à la moindre petite confusion subtile. Pour ne pas utiliser la transe, il faut être habile, non ? Il me semble tellement important de protéger l'essence de l'hypnose, son trésor, son inépuisable objet de fascination, son extraordinaire continent sauvage à explorer... la transe. L'état de conscience modifié. L'hypnose au sens propre. L'inconscient invoqué dans un mode non ordinaire, extraordinaire, dans un état, une ivresse, pas éthylique, pas narcotique, mais hypnotique mais qui n'en est pas pour autant métaphorique, qui est une vraie ivresse, un vrai état, une vraie expérience, émouvante, stupéfiante, unique. Suis-je naîve ? ou ringarde ? Ma vision de l'hypnose est peut-être un peu ancienne... Personnellement, l'hypnose sans transe, ça me semble comme un pays étranger sans exotisme... Il porte un autre nom, mais on y parle la même langue qu'ici, et rien n'en diffère... Ca ne me fait pas beaucoup rêver. Le cri irrésistible de l'aventure sonne comme un triste pet. L'hypnose sans transe ne m'aurait pas séduite, si elle existait. Mais peut-être que cette impression naît d'une très mauvaise compréhension de ma part de ce que vous voulez dire par là. Eclairez-moi je vous prie. L'hypnose dissociable de la transe hypnotique. Encore un excellent thème de discussion qui pourrait faire l'objet d'une partie en elle-même. Merci à tous pour ces échanges. Vos bousculez mes certitudes et ça fait du bien. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Hypnose
Les différentes Techniques & Se Former-S'Informer
Auto-hypnose Somnambulique
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut