Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Avis sur le SNH
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="hibou13, post: 86575, member: 23709"] J'ai été regardé les infos sur le SNH et le questionnaire pour le futur livre blanc. Il me semble que ce syndicat est effectivement "très jeune". Un certain nombre d'adhésions à des organismes intéressants, une négociation avec une assurance. Pour les points positifs. Pour les points négatifs, rien à signaler... Pour les interrogations par contre, quelques unes. 3 ans d’existences et aucune trace d'un rapport d'activité, d'un nombre d'adhérent et donc aucune idée de l'éventuelle représentativité... Au regard des actualité récentes (congrès hypnose par exemple) aucune trace d'avis, de réaction... Rien sur la stratégie de défense des "non médecins", ni projet... pourtant l'actu est submergé d'interventions de médecins qui découvrent l'hypnose analgésique et en profite pour discréditer tout le monde. La pression est forte sur le public. Quand au questionnaire "livre blanc", je me demande si le syndicat à entendu parlé des sites de comparaisons sur le net ou simplement lu l'avis d'utilisateurs ou de consommateurs de "services commerciaux" ???? on y trouve tout et son contraire, c'est ce que prépare ce questionnaire. Déjà, il me semble qu'un contact avec les écoles aurait été judicieux. Et stratégiquement, il aurait été tout de même malin de s'associer les plus importantes. Demander leur approbation, leur formation, leur organisation, leur contenu.... et faire un premier tri à partir de critères objectivés. Plutôt que de passer par un questionnaire, anonyme, d'utilisateurs... Permettre anonymement de donner le nom d'un formateur, puis de porter des jugements sur lui est pour le moins léger. C'est la porte ouverte à tous les règlements de comptes et à une guerre des anciens d'écoles et au n'importe quoi! Par ailleurs, ils s'exposent à attaque pour diffamation, de la part du formateur et de l'école. Et j'espère qu'en fichant les gens, ils ont pensé à la CNIL. Autres détails. Comment distinguer l'avis d'un débutant à sa première formation de celui d'un praticien qui à plusieurs années de recul? Dans une question, ils demandent si une formation à distance offre le même titre qu'une formation en présence. Ont sent déjà le parti pris derrière la question. Pourquoi pas mais. Si l'école propose des stages de compléments ou obligatoire en plus? Si l'école propose du e-learning, en complément, plus stage etc.... Si l'école tiens compte du cursus du candidat. Si le candidat à déjà une formation autodidacte et de la pratique et que l'école en tiens compte etc.... autant de cas de figure on prise en compte (car complexe évidement)... Je leur souhaite bon courage! [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Avis sur le SNH
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut