Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Ressources et Partage
Vidéo - MP3 - Livre Electronique
Cabinet public
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="-Réalité-, post: 43194, member: 18820"] Bonjour [b]paulelie[/b]. Votre conception me semble très influencée par la théorie freudienne ! Pourtant Freud lui-même a très vite abandonné sa théorie de la catharsis au profit de la perlaboration. Il s’était aperçu qu’il était très difficile voire impossible de retrouver ce supposé événement traumatique et que ses patients construisaient en réalité de faux souvenirs. Mais je modérerai mon propos car d’un autre côté, il y a aussi dans votre exposé cette idée d’un schéma de fonctionnement qui se serait construit au fil du temps et se serait renforcé (mais que pour ma part, j'imagine aussi quelque peu différent de l'origine. ). Malgré tout, qu’il y ait des conceptions, des émotions particulières, des comportements qui ont alimenté ces schémas et qui l’alimentent toujours me semble tout à fait plausible. Cependant, puisque ce schéma de fonctionnement déficient s’actualise dans le présent, plutôt que de faire une sorte d’archéologie psychique pour le moins aléatoire ne serait-il pas possible et plus pertinent de revisiter en hypnose une expérience récente et donc plus accessible ou le « schéma » était activé afin d'agir sur l’un ses facteurs (cognitions, émotions, comportements) ? [b]valikor[/b] Dites, ne feriez-vous preuve de résistance et de mauvaise foi, ici ? :shock: Vous devez bien avoir quelques connaissances d’ordre scientifique auxquelles vous croyez mais aussi un savoir tiré de votre expérience personnelle, n’est-ce pas ? Et puisque vous vous référez à l’expérience, n’est-il pas vrai que lorsque vous interprétez un phénomène particulier ou simplement ce qui se passe autour de vous, vos interprétations ne sont pas systématiquement imprégnées de vives émotions ? [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Ressources et Partage
Vidéo - MP3 - Livre Electronique
Cabinet public
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut