Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
communication ericskonnienne
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Leo Lavoie, post: 16353, member: 9884"] Mr Castorix, le problème avec la psychanalyse c'est que les gens se réfèrent systématiquement à Freud pour en juger. C'est une erreur, la psychanalyse a évolué heureusement. Mais, en sus, moi même je pratique une psychanalyse qui n'a pas tellement que ça à voir avec ce que j'appelle la psychanalyse orthodoxe ni même une psychanalyse dite évoluée. La psychanalyse Freudienne orthodoxe est une aberration et Lacan, lui même, était une aberration avec son discours de mathématicien à la Achille Talon qui se tient mais qui est tellement loin de l'humain qui souffre. Je ne supporte pas Lacan. Le problème pour moi et d'autres psys "hérétiques" c'est qu'on doit référer souvent à Freud parce que ce fut un génie et que le fondement de ses théories se tiennent et ont fait leurs preuves. Mais je n'énumérerai pas tous les points ou ma vision diffère de Freud, ce serait trop long. Mais en sus de ce problème là; celui de juger de la psychanalyse ou de la psychologie basée sur la psychanalyse que l'on appelle la psychologie dynamique, pour ne pas rendre à césar ce qui est à césar parce qu'on aime pas césar, c'est qu'on ne comprend même pas cette dynamique psychologie, même revue et corrigée. Je crois que vous ne la comprenez pas bien. Si, l'on parle de traumatismes dus à un événement dont on se souvient c'est un chose et c'est possible. Comme il est possible de revenir avec un choc post traumatique de la guerre alors qu'on se souvient de tout. Un traumatisme de se genre se traite bien avec L'EMDR et des suggestions directe. Pas besoin de revivre l'événement puisqu'on ne l 'a pas refoulé. Vous n'allez tout de même pas me dire que vous ne croyez pas à cette dynamique qui fait que l'esprit de l'enfant refoule des trucs dans l'inconscient? Si c'est le cas, alors que voulez vous que je vous dise de plus... Mais ce qui a été refoulé doit être défoulé. Ce peut être une bonne conscientisation bien sentie avec les tripes que l'on appelle une abréaction qui peut survenir en thérapie analytique (après bien trop de temps j'en conviens parfaitement) ou ce peut être une abréaction en hypnose qui, je crois, est la meilleure option. Ou encore on peut suggérer que ce qui est refoulé ce conscientisera tranquillement et de façon amortie à mesure que le sujet est capable de le prendre. Mais ce qui est "pris" là doit sortir d'une façon ou d'une autre. Je ne suis pas le seul à le dire. C'est la philosophie de Gerald Kein et de Cal Banyan comme c'était celle, il me semble, de Dave Elman. Il faut recadrer, et pour recadrer il faut revoir. Je propose moi de recadrer la perception des événements d'origines et vous vous sembler proposer de recadrer la réponse au stimuli "trigger". Mais ma version et celle de Kein et Banyan, si elle était plus longue, je ne dis pas... Mais on propose ici de le faire en 2,3, 4 ou 5 séances. Et le fait d'éradiquer l'énergie de l'origine de la névrose ne guérira pas seulement cette réponse au stimuli elle en guérira d'autres et toutes les autres qui pourraient survenir si l'on prive l'inconscient de cette soupape qu'est le symptôme. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
communication ericskonnienne
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut