Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Hypnothérapie - Bien être Développement Personnel
Hypnothérapie
Débat: La négation en hypnose?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Leo Lavoie, post: 65875, member: 9884"] Freud ou non...Ou Freud ou Jung... Ou Freud ou Janet... Pourquoi se battre contre quelque chose qui est déjà à moitié mort? Freud est pertinent surtout dans la mesure ou il est un paramètre à contredire. Tout le monde commence à le savoir ça... Pourquoi ne pas comprendre que d'après les critères de Freud lui-même, il ne pouvait faire autrement que d'avoir les idées biaisées par sa névrose? Nous savons que tous les psychanalystes doivent avoir passé par la psychanalyse pour pratiquer avec l'éthique nécessaire; pour déjouer les projections et les transferts. Mais Freud, lui, il n'a pas passé par ce processus! Alors tout est à revoir. Mais qui, en 2012, dans le monde de la psychologie dynamique, s'oppose à redéfinir la psychologie dynamique? Ce n'est pas parce que Freud le dit qu'il y a un inconscient mais parce que la conclusion s'impose au delà de Freud. Elle s'impose d'elle même bien que les paramètres doivent et continuent d'êtres revus et corrigés. Si l'on relie l'inconscient à Freud, alors bien sûr, cela perd de sa crédibilité. L'erreur est dans le fait de relier l'inconscient à Freud. Et même si Janet parlait de subconscient, il parlait d'inconscient nécessairement puisque le subconscient est hors conscience. Il me semble bien humblement qu'il a été simplement démontré que les rêves sont une façon de se défrustrer de frustrations de la journée. Pour les petits qui n'on pas eu encore le temps de bien se névroser et de se faire des équations inextriquables dans leur subconscient, le fait de vouloir un jouet et de ne pas l'avoir fera rêver au jouet en question. Mais comme le subconscient de l'enfant plus âgé ou de l'adulte est rempli de noeuds névrotiques complexes, la frustration ne sais plus comment s'exprimer simplement. Le cerveau doit recourir à des symboles. Si la médecine n'a pas de réponse meilleure, qu'elle se ferme le clapet justqu'à temps qu'elle en aie. Mais il faut se rappeler que ce ne sera jamais avec la science que l'on comprendra l'esprit humain. Ce sera avec la spiritualité et son chemin qui dépasse la science, soit la philosophie. À ce niveau, je rappelle que Freud et ses références étaient, il me semble, surtout philosophiques; c'était, dans le temps, la tradition de la psychologie avant qu'on ne prétende à la science (comme si la science était la panacée du savoir). [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Hypnothérapie - Bien être Développement Personnel
Hypnothérapie
Débat: La négation en hypnose?
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut