Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Hypnothérapie - Bien être Développement Personnel
Hypnothérapie
Disclaimer
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Marc1963, post: 67840, member: 20265"] Bonjour Dbuffault, D'après toi les scientifiques auraient trouvé une ou plusieurs signatures pour la transe ( attention pas celle que tu nommes ordinaire). Peux-tu me donner des vraies références scientifiques qui corroboreraient tes dires ? Très intéressant aussi, tu affirmes qu'il n'y a pas d'équivalence entre transe et hypnose ; alors que juste quelques lignes en dessous, tu dis qu'on ne sait pas ce qu'est l'hypnose. Plus que les suggestions, je pense que le thérapeute utilise la manipulation. Malheureusement, il en de même avec la quasi-totalité des hypnotiseurs de spectacle ou de rue. Je dis malheureusement, car quand on va voir de l'hypnose, c'est pour voir de l'hypnose. Quand on va chez le thérapeute c'est pour être soigné, donc si le résultat est là, le patient s'en fout de savoir si ce que le thérapeute appelle hypnose est de l'hypnose ou de la manipulation. Ce devrait être au thérapeute de se poser la question, pourquoi appeler quelque chose qui n'est pas de l'hypnose, hypnose. Je rappelle que Milton Erickson était connu pour être un grand manipulateur. Je rappelle aussi que Milton Erickson était loin de chercher à mettre tous ses patients en hypnose. Ce qu'il intéressait, c'était d'améliorer l'état de ses patients, c'était un excellent thérapeute. Il ne s'est jamais dit hypnothérapeute et il n'a jamais voulu théorisé ce qu'il faisait, ce sont ses élèves qu'il l'on fait. Peut-être pensaient-ils avoir dépassé le maître ! En ce qui concerne ce que les ericksoniens appellent la transe ordinaire, on peut dire que Richard Bandler et John Grinder avaient raison. En effet, on peut observer cette transe ordinaire quasiment tout le temps. Il suffit de regarder un film, de faire un exercice de math, de regarder un tableau, de lire un livre, etc, etc, etc, pour être dans cette fameuse transe. C'est a se demander quand on n'est pas en transe ordinaire. Il n'y a besoin de personne pour entrer dans quelque chose dont nous sommes déjà dedans. Le thérapeute ne donne même pas les suggestions thérapeutiques appropriées, car c'est l'inconscient du patient qu'il les connait. Le thérapeute se contente de manipuler le patient. Dans le meilleur des cas quand le thérapeute trouve un patient réceptif à l'hypnose, il peut utiliser celle-ci, encore faut-il qu'il sache comment déclencher cette transe qui n'est pas ordinaire. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Hypnothérapie - Bien être Développement Personnel
Hypnothérapie
Disclaimer
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut