Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Freud décapité par Onfray...
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="castorix, post: 51809, member: 109"] [color=#000080]Bonjour Leo, Votre prise de position est intéressante, je me permets de rebondir.[/color] [color=#000080]Michel Onfray a "démontré" (j'emploie le mot car, pour lui, c'est une démonstration en règle : basée sur les écrits qu'il reprend laborieusement et implacablement) que [b]Freud n'est pas un scientifiqu[/b]e, que ses affirmations sont fondées sur : - des généralisations à partir de cas modestes, incomplets, parfois d'un seul cas (... le sien !) - des divagations portant sur des cas qu'il n'a en fait pas connus (ex : le président Schreber, qu'il n'a pas rencontré, etc.) - des conclusions fondées sur des impressions (ex : il parle de l'hypnose, mais les cas cités sont ceux de Breuer, malgré les séjours de Freud auprès de Charcot, Liébeault et Bernheim, ses traductions de livres, il n'a jamais réussi à faire qqe chose de satisfaisant en hypnose) je cite dans wikipedia : [i]"Le neurologue viennois explique ainsi : « J’ai trouvé en moi comme partout ailleurs des sentiments d’amour envers ma mère et de jalousie envers mon père, sentiments qui sont, je pense, communs à tous les jeunes enfants »[/i] " ... et que [b]Freud est dans l'âme un philosophe[/b] (citant ses écrits tout simplement, et sa correspondance intime ! en plus de bien d'autres rapprochements). J'accorde un intérêt certain à ces démonstrations, et dans le livre noir de la psychanalyse on en trouvait déjà beaucoup, avant Onfray ! Au total mon sentiment rejoint le vôtre : il ne faut surtout pas en rester à Freud ni Lacan ; l'idée intermédiaire, "Freud un gros mythonnage organisé depuis un siècle", ne mérite après tout pas que nous poussions jusqu'au désaccord, pas vrai ? :wink: :) En revanche dire que Freud n'était pas dogmatique !!!!! N'aurait-il pas [b]exclu [/b]un nombre impressionnant de disciples ?! :?: Je ne cite que Alfred Adler, Carl-Gustav Jung !!! mais aussi Wilhelm Reich, Sandor Ferenczi, Otto Rank, et que dire des phénoménologistes à la suite de Binswanger ? D'ailleurs les hagiographes de Freud réintègrent, eux, les disciples exclus par Freud, au sein de l'Olympe... En effet rappelons-nous tous les apports (précieux, j'en conviens) de ces personnages repoussés, "excommuniés" (puisqu'il n'acceptait plus de les recevoir dans ses petits goûters du mercredi à Vienne, avec causerie et petits gâteaux...) par le grand Sigismund, dont LE projet numéro un était de rester LE grand nom dans l'histoire, après Copernic et Darwin !!! :? 8) Leo je vous convie à lire Onfray.[/color] [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Freud décapité par Onfray...
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut