Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Freud décapité par Onfray...
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Leo Lavoie, post: 51814, member: 9884"] Je redis encore ici que tout est à revoir. Je ne peux dire plus que ça. Je pourrais dire "plus que tout" mais ce serait trop. :roll: Il y a plusieurs façons de lire des choses et d'en apprendre quelque chose. Dès que l'on fait d'un pionnier, un messie, on se fourre le doigt dans l'oeil. J'admets que des déclarations de Freud ont surement fait grand tort. Et c'est pour cela que je dis que tout est à revoir. Mais il est facile d'avoir tort quand l'on dit ce que l'on pense. C'est plus difficile d'avoir tort quand on en dit moins. Freud a dit énormément de choses et, dans ce sens, oui, il n'a pas toujours été dans la rigueur scientifique. Pour moi, par exemple, la pulsion de mort est une stupidité. La libido est une énergie sexuelle séparée de l'instinct de vie. Ce que l'on appelle le "penis envy" de la femme, n'existe pas non plus. Ben oui, Freud a dit beaucoup de conneries, parce qu'il a dit un peu tout ce qui lui passait par la tête. Oui, c'est vrai, je dis qu'il fut un scientifique mais, à plusieurs égards, il philosophait et c'est en ce sens, je crois, qu'il disait tellement de choses sur une base pas tellement scientifique. Je ne suis pas contre l'idée de réveiller les disciples de Freud et, parfois encore pire, les Lacaniens (c'est peine perdue cependant). Je suis contre l'idée de jeter le bébé avec l'eau du bain. Le bébé de cette allégorie étant une façon, surtout, de concevoir la pensée humaine avec une dynamique identifiable, une porte ouverte sur le subconscient, ainsi, entre autres choses, qu'une façon de percevoir l'enfance différement en considérant qu'il passe par des phases cruciales et passablement évidentes. Je considère aussi que l'on est tous névrosés sauf peut-être dans certaines tribus des plus primitive. Nous névrosons nos enfants et nous névrosons même nos animaux domestiques. Les animaux sauvages ne connaissent presque pas la névrose. Par contre j'ai vu bien des chiens et des chats névrosés comme des humains et par des humains. En quelque part la névrose de l'humain lui a apporté une évolution fulgurante (et sans aucune commune mesure de comparaison dans le règne animal) sans jamais lui avoir apporté la sérénité. Voilà...Donc, pour moi Freud a apporté beaucoup et a fait passablement d'erreurs. Son penchant pour la philosophie a brouillé les cartes de sa science. Mais quand on en fait pas son messie, l'on voit tout ça... Malhereusement, je ne connais pas bien Janet. Peut-être qu'un jour j'aurai le temps de m'y mettre. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Freud décapité par Onfray...
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut