Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Hypnose "classique", Hypnose "ericksonienne&q
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="K.Finel, post: 49126, member: 16082"] Bonjour Marion, Je ne crois pas avoir lu le post dont il est question, mais en effet j'ai écris 2 livres sur l'auto-hypnose. Si vous parlez du premier - un livre à la couverture malheureusement un peu new age pour le coup - ce livre a été écrit en 2002, et publié en 2004, donc oui, et heureusement, je n'écrirais plus tout à fait la même chose. La méthode proposée est celle que j'ai utilisé pour moi, au début. Elle est je pense efficace et pragmatique, mais reste une bonne introduction : elle s'arrête au rêve lucide, mais pourtant ce n'est que le début !. Le second livre est plus proche de ma vision actuelle de l'auto-hypnose, plus fluide. Une définition précise et méthodique du terme ericksonnien serait en effet étrange : comme pour l'inconscient et sa définition un peu simple mais très belle (ce qui n'est pas conscient), je proposerais en équivalent : [i]être ericksonnien c'est maîtriser toutes les formes d'hypnose de son époque et viser l'autonomie du client.[/i] J'ai aussi un peu de mal avec la vision "bisounours" de l'ericksonnien, on revient sur le manque de lecture de cas d'Erickson : la provocation était au centre de bon nombre de ses interventions. On se retrouve parfois avec une bouillie un peu lisse et propre qui manque de vie. Idem remarquez pour la vision "fast food" de l'hypnose ericksonienne : le "tout réglé en une séance" est à mon avis dangereux. La technique se développe, des dérives sont possibles, mais la encore, a côté de ça il existe bien des praticiens de qualités, avec une personnalité entière et un esprit critique. Focalisons nous sur eux ! Je prenais l'exemple du Marxisme mais en effet il y a une différence importante d'application. L'idée était plus de mentionner le fait que les courants de pensée naissaient souvent en dehors de la volonté du "maître". Il m'est assez délicat de répondre dans les détails ici, mais je dirais pour faire simple que la démarche est déjà initiée, elle se fait doucement. Elle rejoint l'idée de sortir l'hypnose de la thérapie, qui est pour moi primordiale. Proposer l'hypnose en tant qu'outil de connaissance de soi et d'exploration de l'inconscient me semble plus pertinent. Oh ! Nous avons tous rencontré au moins un Freudien ouvert dans notre vie non ? ;) Ca ne fait en effet pas partie des lectures courantes... je tente de le présenter à chaque formation, mais je calibre souvent un "heu... oui un jour, si j'ai le temps" de la part de l'auditoire... je suis presque ému de discuter avec quelqu'un qui a apprécié ces documents ! Zeig évoquait un tome 2, avec si je me souviens bien, centré sur les correspondances entre Erickson et ses patients... je ne sais pas où il en est. Et bien, disons qu'il y a pour moi des causes qui valent le coup qu'on y consacre un peu d'énergie. Ce n'est en effet pas toujours le cas, maintenant, les choses évoluent dans le bon sens depuis quelque temps je trouve. Je partage ce point de vue, même si la encore mon côté optimiste me donne envie de croire que ce n'est que passager. La chose complexe dans ma position est de trouver un équilibre, sans créer de censure. Vous voyez : je me retrouve a avoir écrit un livre qui se vend avec une couverture qui fait que jamais je ne l'aurais acheté... mais l'éditeur ne voit que les ventes qui augmentent constamment depuis 7 ans, pour lui c'est que la stratégie est bonne. Je suis tout aussi triste que vous quand je vois ca, j'ai tendance à me dire que tout le monde s'en rend compte... le côté artisanal n'est pas gênant, c'est plutôt le "talent" qui manque parfois. Pour augmenter le niveau il n'y a qu'une solution à mon avis : travailler et avoir un esprit critique. Je ne peux pas améliorer les autres, mais je peux faire en sorte que les praticiens de mon école aient des qualités de pratique incontestables... chaque année nous travaillons à nous donner un peu plus de moyens pour y parvenir. Nous avons aussi créé un centre de recherche, avec un comité scientifique et une évaluation des pratiques effectuées par des laboratoires en lien avec l'université. Je crois que c'est une bonne façon de sortir des discours pour évaluer l'action ! Ce genre de mesure va se généraliser désormais. Pour la PNL : je ne vais pas tenter de vous convaincre sur Bandler, mais à l'occasion si vous pouvez vous procurer ses "class of a master" - je pense à celle sur la créativité le sujet devrait vous passionner ! - , dites-moi ce que vous en pensez. C'est un "show", Bandler aime ca, mais en même temps c'est très bien mené : je pense en particulier à son discours pré hypnotique. Je crois me souvenir de l'anecdote dont vous parlez, il me semble que plusieurs fois en lisant Erickson je suis resté sur ma faim de cette façon, je pense aux travaux sur la distorsion du temps ou il manque toute la phase de préparation... j'ai mis des semaines à parvenir à un résultat satisfaisant en me demandant pourquoi Erickson n'avait pas décrit même en quelques lignes son protocole ! En effet, ce n'est pas vraiment le lieu :) D'autant que cela demanderait à mon sens un développement plutôt complet... Je vous envoie un privé un lien vers un article écrit il y a quelques années, qui posait quelques bases sur le sujet. Comme c'est sur un autre forum, je ne place pas le lien en public. Enfin, j'ai survolé le sujet dont vous parlez, il y a beaucoup de choses à dire, trop sans doute pour l'instant pour moi :) Je passe assez peu de temps sur les forums, je les lis parfois en diagonale, ou bien quelqu'un me transmet un lien vers un sujet intéressant... Là j'étais juste agréablement surpris par votre style et la pertinence de vos questions. Merci pour cet échange ! Bien à vous, Kévin FINEL [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Hypnose "classique", Hypnose "ericksonienne&q
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut