La plus grande communauté dédiée à l'hypnose

JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="Brieuc du Garay, post: 69559, member: 17244"] Qui vous a parlé de thérapie lors de cette rencontre ? Car, vous le sauriez si vous aviez pris le temps cette dernière année d'apprendre encore selon les 'évolutions' de l'hypnose, suivant les modes (et votre anglophonie est pourtant bien à votre avantage ici, ce qui est une chance que vous devriez saisir) la résistance inconsciente à l'hypnose se traduit bien, lors d'un test, quand on a une résistance toute aussi insconsciente sur un phénomène physiologique. Un peu comme si vous tendiez la main et que les extrémités refusaient de se replier, que votre main, en l'air, gardaient un angle de 180° inconsciemment. Mais pour ça, il faudrait sortir de son autodoctrine. __________________ ensuite, pour défendre TMIEB de mon point de vue (bien entendu, si tu me le permets): 1. "eh vous avez raison". A la limite, on peut dire que vous jouez bien sur les mots, vous n'affirmez rien, vous con-firmez. Mais TMIEB n'extrapole rien... 2. Bon, là je dois bien reconnaitre que vous avez raison sur la dernière partie de votre phrase :D :D :lol: 3. Toxique change de l'intox __________________ @hubert : j'ai déjà averti Pamela que l'autohypnose pouvait mettre un moment à venir, et que le piège était à ce qu'on ignore quand on l'est. Et que le plus simple était de décider... quand est-ce qu'on l'est ! Et si le problème n'était pas l'induction, ni la thérapeute, ni Pamela... mais le rapport entre les deux ? Et l'attention de Pamela qui se trouve, du coup, décalée ? ______________ Je suis tout à fait d'accord [/QUOTE]

Vérification: Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)

>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer