L
legoracers
Membre
- messages
- 2
- Points
- 1 590
Prudence à dit:Pas d'adresse perso, désolée. Par contre l'hypnose est un outils mais elle ne suffit pas, si la personne n'est pas prête, si on ne travaille pas le besoin sous jacent s'il est encore présent, alors quelque soit la méthode on replonge. Ne pas oublier de parler de la cause du tabagisme et de ses effets encore vécus comme positifs pour trouver des solutions de remplacement en parallèle de l'hypnose.
thérapie29 à dit:Pour ça, le recadrage en 6 points marche bien, mais j'en ai déjà parlé me semble t'il!
http://www.bing.com/search?q=protocole+ ... H&filt=allPrudence à dit:thérapie29 à dit:Pour ça, le recadrage en 6 points marche bien, mais j'en ai déjà parlé me semble t'il!
Je voudrai bien en savoir plus. Mais je ne me souviens plus de votre explication. Y-a-t-il des sites et/ou des livres intéressants à ce sujet?
Bon voyage vers la liberté Legoracers!
Prudence à dit:Brieuc a réagit avant moi. Bien sûr le tabac est mauvais mais on peut lui attribuer des vertus. Par exemple pour reprendre une idée du livre d'Allen Carr on crée un besoin ce qui nous permet de l'assouvir, et c'est... jouissif; je compare cet effet à la blague "un homme entre dans un magasin de chaussure et demande une paire de chaussure en 38, la vendeuse lui apporte et s'étonne et lui fait remarquer qu'il fait au moins du 40, et là il répond "oui, mais ma femme m'a quitté, mes enfants m'ignorent, j'ai perdu mon boulot, je suis malade... alors je vais mettre ces chaussures et quand je les enlèverai le soir ça me fera du biiiiiien". En fait l'homme ne résout rien et aggrave même son mal être mais pour avoir cette sensation de soulagement. Les fumeurs peuvent dire "j'en avais vraiment besoin", "ouf, une cigarette, je n'y tenais plus" etc. mais s'ils ne fumaient pas ils n'auraient pas besoin de fumer (cqfd ^^). Comme Brieuc l'a dit, "la sociabilisation" dans certains groupes on se retrouve dehors pour fumer (on pourrait tout aussi bien se retrouver sans fumer mais il faut l'aborder, l'envisager, le préparer), pour certains ça va être le contraire, le moyen de s'isoler (dans ce cas il faut trouver un autre moyen), on peut aussi penser à l'inscription dans une filiation (ou un groupe) "mon père fumait, je fume"...
Ce que je voulais donc dire c'est ça peut effectivement être une mauvaise habitude prise pour x ou y raisons qui ne sont plus toujours d'actualité mais que s'il y a encore des raisons ou que la personne trouve encore des avantages à son tabagisme c'est intéressant de les explorer et de mettre en place des stratégies de remplacement.
Je partage votre avis, surtout que c'est impossible de dire si 1 ou 3 séances voire plus seront nécessaires...legoracers à dit:Bonjour,
Merci pour vos réponses, je vais contacter l'une ou l'autre des personnes suggérées, et vous tiendrai au courant.
Par contre, Bertrand Klein est un peu cher non. 300 €, je peux les mettre, mais ne veux pas les jeter par la fenêtre !
A+
Brieuc du Garay à dit:Pour ça, dans les 300e chez Gaetan sont compris le second et le troisième rdv si besoin est...
Oui donc ça revient à 100 € la séance, c'est le prix d'une séance d'un formateur de 20 ans d'expérience, et vu son visage, s'il a 25 ans c'est le maxi, donc c'est vraiment exagéré son tarif.
En sachant que même avec 3 séances, on peut être loin de la guérison... :roll:
Après, a vous de choisir entre celui qui fait son autopromotion ; ou celui qui n'a plus sa clientèle à rechercher puisque le bouche à oreille occupe son temps...
Gaetan est spécialisé dans l'arrêt du tabac, au delà des techniques hypnotiques enseignées en école que certains thérapeutes disent maitriser, il a les connaissances de tout ce qui tourne autour du tabac... De la psychologie même du tabagisme.
Ah oui c'est un tabacologue ? :shock:
300e, cest sans doute rien comparé a ce que vous dépensez chaque année en tabac...
Si ca rate sur le long terme, rechute, vous aurez deja économiser cette somme... Et votre santé. Combien payez-vous de paracétamol, et autre médicament "non nécessaire" dans l'absolu. Quel prix a votre santé ?
Je suis tout a fait d'accord. D'après deux études américaines (ne les ai pas tout de suite, si vous voulez savoir lesquelles mentionnez les et je ferai un effort demain ou dans la semaine pour les retrouver !), les stats en hypnotherapie sont de 40% à six mois, 20% en un an, et sont parmis les plus hautes / confortables dans l'accompagnement du sevrage.thérapie29 à dit:j'ai même d'autre "truc" que je n'ose même pas dire, mais soyons fou, hop:
Les % de résultat affiché, genre 80%, ou 95% d'arrêt...alors comment fait on pour les calculer? On garde le téléphone de 1000 clients, on les rappellent au bout d'un an? Puis on fait des stats avec ceux qui on arrêté, puis repris, puis retenter...Car c'est même pas que oui/non. Certaine études ce font, ça coûte un prix fou et quelques secrétaires et on arrive à des chiffres en fonction du nombre de tentatives (4 en moyenne) ...qui n'ont rien avoir (25% sur 1an?)!
désolé de ne pas avoir le même point de vue, mais je pense que ça ce tient et je dis mon opinion.
, et ça part en live, et ça devient du n'importe quoi.thérapie29 à dit:il me semble qu'à Paris c'est très cher, je suis à 50€ et à Paris c'est parfois 150€ la séance; Avec l'argument que + c'est cher, + les personnes arrêtent de fumer! :roll:
Brieuc du Garay à dit:Je sais aussi que c'est un sacré jugement sur la pratique de Geatan Klein, Gaelic, ou tout thérapeute pratiquant des prix "au dessus" pour l'arrêt tabac...
Ce n'est pas un jugement c'est un constat !
Quant aux réflexions sur l'âge, je vous rappelle que vous faites une formation de 300h , comment pouvez vous un seul instant parler d'âge pour juger de la qualité d'un thérapeute de sevrage tabagique.
thérapie29 à dit:ah oui, c'est moi qui est signalé le message puisqu'il y a une attaque personnelle envers un collègue, (Gaetan n'étant pas présent sur ce topic et peut être même pas au courant qu'on parle de lui, c'est loyal de signalé à sa place!) et manquement à la convivialité qui fait la force de ce forum. On peut ne pas être d'accord (je ne le suis pas) mais on doit avoir la langue propre, et là elle est sale.
thérapie29 à dit:le problème est bien là, que vous ne faites pas la différences entre:
ne pas être d'accords sur quelque chose, un point de vue (critiquable ou non) et:
sur l'être, c'est à dire quelqu'un, nommément.
On peut critiquer ou ne pas être d'accords avec les packs promos, avec une action, un comportements... mais ceux qui le font ne sont pas ce qu'ils font, on peut critiquer l'action, mais pas les personnes.
présupposés de la pnl:
Nous ne sommes pas nos comportements, le comportement d’une personne n’est pas cette personne.
Si vous bafouez un présupposé, vous vous le reprenez comme un boomerang. Et paf.
C'est pourtant simple, j'ai remis en question les tarifs, les packs, mais pas les personnes ni toucher à l'être. C'est comme si je disais: Métaphor et source de vie sont connes, ça fait quoi? Ben c'est bête et du même niveau.
C'est un exemple bien sur.
Je peut dire plutôt qu'elle(s) ne respecte(ent ) pas les accords toltèques; c'est mieux déjà.