Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
l'hypnose reconnue par l'état.
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="georges prosper, post: 117391, member: 37345"] Perso je ne suis pas contre une forme d'encadrement dans la profession. Ce qui me dérange un peu, c'est cette mainmise que le monde médical semble vouloir mettre sur la pratique de l'hypnose. Travailler ensemble avec chacun ses spécificités me semble souhaitable, maintenant que notre profession soit pilotée par des médecins me semble illusoire. J'ai été infirmier pendant 20 ans avant de m'intéresser à l'hypnose. Le mode de fonctionnement des deux disciplines est opposé, voire antinomique (surtout avec l'hypnose éricksonienne), la médecine repose sur l'analyse et le traitement des données recueillies lors de cette analyse, alors que l'hypnose fonctionne avec le minimum de données pour ne pas polluer le travail de l'inconscient. Quand je vois la difficulté que j'ai personnellement eu à lutter contre cette propension à systématiquement analyser les infos données par le client, ainsi que cette tendance à conseiller ( on ne va pas faire le travail de l'inconscient à sa place, il est bien mieux armé que nous pour ça...), je me dis qu'à un niveau plus global, cette différence majeure dans le fonctionnement de nos disciplines fait que nous devrions nous appuyer les uns sur les autres tout en gardant intact nos spécificités respectives, plutôt qu'une de nos disciplines passent sous le contrôle de l'autre et y perde une partie de son âme. Je comprends bien que la question du charlatanisme soit importante, mais passé l'engouement actuel pour notre discipline, le marché, comme tous les marchés, se régulera tout seul: survivront ceux qui ont des résultats, les autres disparaitront. Il ne faut pas que cette question soit un prétexte pour plier la discipline au bon vouloir des médecins : quand je vois ce qu'il s'est passé avec l'anneau gastrique virtuel, qui est une technique à laquelle je suis formé, qui donne de bons résultats, je suis sceptique quant aux raisons invoquées par le corps médical pour lui faire la chasse, il me semble que plus qu'éthiques, les raisons en soient surtout financières. Une bonne façon d'éliminer une concurrence dangereuse sur une niche qui rapporte énormément d'argent en dépassements d'honoraires aux gastros qui la pratique, chirurgicalement, eux, avec tous les effets secondaires que l'on connait, et qui sont très atténués avec l'hypnose. Alors oui, personnellement, je crains qu'un encadrement piloté par le corps médical nous fasse perdre une grande partie de ce qui nous est propre. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
l'hypnose reconnue par l'état.
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut