Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Oui mais (Le film et les commentaires de certains psy)
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Prudence, post: 90115, member: 20929"] Avant de regarder je me dis déjà qu'il y a plein d'orientations différentes dans les métiers psy. Au début c'est de l'AT (Analyse Transactionnelle), les jeux comme dans le livre "Des jeux et des hommes", il me semble. Le jardinier veut rester dans son problème mais s'en plaindre, derrière il y peut y avoir un besoin de se plaindre, et on peut se demander si c'est pas un schéma d'incapacité. J'ai eu du mal à comprendre ce qu'ils veulent dire par "Et si... l'interlocuteur était plus compétent et que le tiers observateur l'était aussi...". J'ai compris plus tard dans la vidéo, mais c'est justement ça un "et si...". C'est pas un choix conscient c'est inconscient. Après quand c'est comme ça la personne désire être plainte point barre, elle ne demande pas des solutions. L'autre jardinier lui cherche des solutions mais ce n'est pas ce que veut l'autre. Avec des si on mettrait Paris en bouteille, on ne peut pas savoir ce qu'il aurait répondu. Lol quand à la phrase à 2:26 parce que c'est exactement ce qu'ils font aussi. Bien sûr que dès qu'on tente une explication d'un comportement on est dans une "virtualité théorique", mais c'est évident mais toujours. Dans l'approche de "Oui, mais..." on est dans une approche responsabilisante, qui vise autonomie, indépendance et conquête de bonheur. Dans l'approche de ceux de la critique on est plus dans du Rogerien, de l'écoute, de l'accueil, on va tout doucement apprendre à mieux se connaitre et s'écouter. Franchement j'utilise les deux genre d'approche mais pas avec les mêmes personnes et pas aux même moments. Les deux sont intéressantes et les deux apportent quelque chose. S'il y a un problème assez urgent, défini à régler: une phobie simple, une personne motivée pour changer (le changement ça fait parfois peur et si on essaye de foncer alors que la personne n'est pas prête on se ramasse, il faut alors préparer ça) je préfère les approches thérapies brèves, TCC, c'est efficace, rapide et la personne est autonome et indépendante derrière. S'il y a plus de douleur émotionnelle, dépression, que la personne a peur du changement, ne sait pas définir exactement son problème, je préfère une approche beaucoup plus douce, centrée sur l'écoute et l'accueil. Les deux sont bien et je trouve dommage de critiquer l'une au profit de l'autre alors qu'à mon avis elles peuvent toutes les deux apporter beaucoup. Bon, c'est vrai que les termes choisis sont assez connotés volontaires alors que c'est un jeu inconscient. Là par contre je ne suis pas du tout d'accord, cette approche n'est pas du tout ce qui est le plus courant et l'interprétation de cette approche est très manichéenne et pfff... "au plus haut niveau de l'incompétence magnifiée"... sérieux? Non. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Oui mais (Le film et les commentaires de certains psy)
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut