Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Prisme de l'espace temps
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ivan Schmitt, post: 54963, member: 20208"] Je ne suis pas persuadé que ce soit une bonne chose que de penser que les livres ne peuvent apporter qu’un complément d’information. J’ai, personnellement, commencé à m’intéresser à la psychologie très jeune : je faisais de la recherche pure et je lisais peu. J’ai découvert et appris beaucoup de choses, très utiles, que je trouve encore très valable aujourd’hui. Mais indéniablement, ce que j’ai lu par la suite m’a permis des avancées que j’aurais mis des années à comprendre sans lecture. Maintenant, quand vous citez le bouddha et son illumination, sa méthode subjective et unique, il est évident que nous sommes tous différents et que soigner un obsessionnel qui se lave les mains dix fois par jours parce qu’on a simplement changé de marque de savon, ça ne marchera qu’une fois ou deux : jamais avec tous les obsessionnels. Le principe de base de la PNL, autant que d’Erickson, c’est justement des méthodes taillées sur mesure, parce que tous le monde est différent. Pour autant, le monde est devenu ce qu’il est, beaucoup mieux grâce à la science, plutôt qu’aux pseudo-sciences. Je préfère de loin les concepts rationnels et les méthodes qui fonctionnent pour une majorité de gens, dont certaines qu’on trouvent dans les livres, plutôt que celles qui permettent d’en penser plus ou moins ce que l’on veut et dont on arrive jamais à reproduire les résultats. Il est a mon sens très regrettable, que Bouddha, dans toute sont illumination, n’ait pas su nous donner de meilleures clefs, pour faire comme lui. L’éthique ou l’intégrité, c’est important. L’exemple d’un autre aussi. Tout comme, est utile, la capacité de s’approprier un savoir faire, un savoir être, un savoir penser, aimer, ressentir… Et puis j’avais aussi envie de revenir sur la liberté et la remarque de surderien : « A-t-on vraiment un libre choix autre que de se le créer pour être libre ? ». Je pense que c’est une très bonne explication de ce qu’est le libre arbitre : une partie du cerveau qui nous permet de choisir, de faire le tri, entre ce qu’il convient de penser, de ressentir etc… - quand bien même, le fonctionnement de cette partie serait déterminée... - [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Prisme de l'espace temps
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut