1. Visiteur, Vous avez une question sur l'Hypnose, Posez là sur le Forum

Rejeter la notice

Accédez librement à l'ensemble du forum de l'Hypnose + 30 000 Membres Vidéos, Mp3, Livres, Média, Liens et + encore...

PSYCHOTHERAPEUTES et "psychothérapeutes"...

Discussion dans 'Le café de l'hypnose' créé par Lemaléduqué, 12 Janvier 2007.

  1. Lemaléduqué

    Lemaléduqué Membre

    Inscrit:
    1 Septembre 2006
    Messages:
    540
    J'aime reçus:
    3
    Points:
    1950
    Localité:
    Où la Souffrance me défie !

    En tant qu'invité, vous n'avez pas accès à la totalité de cette conversation --> Enregistrez-Vous Maintenant

    Je viens de recevoir ce mail que je me permets de vous soumettre… J’espère qu’il suscitera quelques débats. J’espère vivement…

    « Le journal REEL communique :
    Profession « psychothérapeute » : 2 nouveaux amendements Accoyer. Sous l’impulsion de Monsieur le député Accoyer, deux nouveaux amendements viennent d’être votés par l’Assemblée nationale et changent la donne de l’article 52 de la Loi du 9 août 2004 sur l'usage du titre de psychothérapeute.
    - Un amendement confie la formation complète de psychothérapeute exclusivement à l’Université.
    - Le second prévoit la mise en place de Commissions régionales, constituées pour moitié de médecins et pour moitié de psychologues, pour évaluer le travail des psychothérapeutes en fonction.

    Cela, évidemment, ne correspond pas du tout à l’espérance de la profession.
    Nous vous tiendrons informés de la suite. »

    Voilà des années qu’une bande de neuneu (de diplômés institutionnels bien au chaud bien évidemment) fait pression pour réglementer la profession de « psychothérapeute ». Réglementation sensée éviter certaines dérives. Foutaise ! En fait, le Pouvoir et son armée de diplômés du psychique cherchent à éliminer une certaine catégorie de thérapeutes : ceux qui ont choisi de se former à très bon escient en dehors du système traditionnel périmé. Mais voilà en France, on vénère l’Université, le Diplôme et les Grandes études… Ceux qui ne sont pas passés par cette prodigieuse usine à diplômes sont considérés comme des bons à rien… des parias. Et pourtant… les faits sont là. De plus en plus de personnes en souffrance consultent des thérapeutes qui ne sont pas passés par le système classique. Et c’est ce succès qui gêne et dérange les diplômés aigris… qui ont bousillé une grande partie de leur vie à ingurgiter un savoir théorique inutilisable sur le terrain. Bref, la pression se fait de plus en plus forte parce que ces forcenés des études voient leur clientèle leur échapper et leur prestige socio-professionnel s’envoler. Au lieu de se remettre en cause et par là même remettre en cause le cursus professionnel inopérant, ces derniers préfèrent attaquer vilement. Franchement ridicule ! Les amendements ne m’empêcheront pas de continuer à exercer ma profession de « psychothérapeute »… n’en déplaisent aux institutionnels et à leurs toutous. Je n’ai pas fait d’études de psycho et en suis plutôt fier. Cela me permet, en effet, de ne pas rester bloqué sur « un cas » faute de ne pas trouver la solution dans mes cours théoriques. Par ailleurs -et j’ai envie de dire comme par un heureux concours de circonstances- ce sont des médecins et des psychologues (donc des diplômés d’Etat « honorables ») qui auront ce grand pouvoir de décider qui mérite ou non le statut de psychothérapeute. Et de quel droit ? Qui peut encore dire que la France est un pays démocratique ? Uniquement ceux pour qui elle est généreuse… Triste France ! Que tous les « fonctionnaires du mental » aillent au diable et leurs amendements avec. Heureusement qu’il existe une Cour Européenne… heureusement pour tous ceux qui font bien leur thérapie « hors norme » !
     
  2. docteur mandrille

    docteur mandrille Membre

    Inscrit:
    23 Décembre 2006
    Messages:
    237
    J'aime reçus:
    0
    Points:
    1760
    Localité:
    paris
    j'ai fait des etudes de psycho...et je suis de tout coeur avec toi...helas...
     
  3. Lemaléduqué

    Lemaléduqué Membre

    Inscrit:
    1 Septembre 2006
    Messages:
    540
    J'aime reçus:
    3
    Points:
    1950
    Localité:
    Où la Souffrance me défie !
    Merci de ton soutien docteur mandrille. Une précision… S’intéresser en tant que (hypno)thérapeute à la Psychologie et à de grands psychologues comme Erich Fromm, Bruno Bettelheim, Jean Piaget par exemple n’est pas superflu. Bien au contraire… Un thérapeute se doit d’être pluridisciplinaire. D’ailleurs le thérapeute sérieux s’intéressera aussi bien à la (vraie) psychologie qu’à la philosophie, à la sociologie, à l’anthropologie, à la théologie… Ce qui n’est hélas pas le cas de la majorité des psychologues qui évoluent dans le monde avec des œillères. En dehors de leur noble discipline, rien n’existe. Hilarant… surtout quand ils s’érigent en maîtres de la Connaissance ! Par chance, tous les psychologues ne sont pas des arriérés. D’ailleurs, une petite minorité de psychologues bataillent, en effet, pour un monde plus ouvert à la Vie. Parmi cette frange, j’ai quelques amis qui militent activement pour que la thérapie soit accessible à tous les thérapeutes et non pas seulement à la caste des psychologues cliniciens et autres spécialistes du secteur médical. Ceux-là, je les remercie sincèrement pour leur courage car oser s’élever contre la Profession n’est pas sans risque… En France, être un hérétique (un amoureux de la Vie) est considéré comme une dégénérescence. En tout cas, une chose est certaine : les psychologues aux ordres sont ravis de la tournure des évènements en cours. Ils se disent que d’ici quelques temps, ils verront leurs séances remboursées par la sécurité sociale. Voilà la raison principale de leur activisme : remplacer les psychiatres et devenir la nouvelle élite de la médecine de l’âme. Cela se fera peut-être…hélas. Mais la sécurité sociale ne pourra indéfiniment indemniser les bons et loyaux serviteurs de l’Etat. Et quand plus aucune consultation ne sera remboursée… vers qui se tourneront les malheureux (les dépressifs, diraient les psychologues et autres médecins de l’âme) ? Certainement pas vers ces fétichistes du Capital ? Et alors rira bien qui rira le dernier.
     
  4. laurenzo

    laurenzo Membre

    Inscrit:
    26 Août 2006
    Messages:
    1625
    J'aime reçus:
    1
    Points:
    2190
    Bonjour,

    Etant contre toute forme de monopole et puissance absolue qui empêche bien évidemment toute forme de remise en question, j'aimerais toutefois essayer d'apporter une autre vision au débat.
    En effet, je ressens dans vos propos (et c'est bien naturel) une implication de thérapeute et par là même directement affecté par cette réforme. J'aurais plutôt tendance à me placer du point de vue du patient que je suis et qui si je l'ai bien compris est tout de même la finalité du sujet.
    Est-il si condamnable pour un patient de rechercher une personne dont les acquis sont un minimum reconnus? Vous me direz que que le meilleur des jury est non pas un jury de professionnels ligués contre des psychothérapeutes impuissants mais une sorte de jury populaire que l'on pourrait appeler 'bouche à oreille'. Ca ne serait pas forcément faux. Toutefois, que faites-vous des personnes ne bénéficiant pas de ce bouche à oreille et qui vont se retrouver chez un psychothérapeute (tout le monde ne connaît pas la distinction entre psychologue, psychothérapeute, psychanalyste) n'ayant reçu aucune formation et dont les seuls compétences seront de trainer ce pauvre patient pendant des années de thérapie inutile. Evidemment la réponse logique serait 'oui mais des thérapeutes diplômés sont tout aussi inefficaces'. C'est vrai mais eux ont malgré tout une formation et des acquis sur la chose que des psychothérapeutes sortis de nulle part n'auront pas...

    De même lorsque vous dites:

    De la même manière on pourrait prétendre que ces psychothérapeutes formés en une vitesse record promettent souvent des résultats d'une incroyable rapidité que des thérapeutes 'classiques' ne promettent pas. Peut-on alors en vouloir à ces personnes en souffrance de croire celui qui leur promet le bien être en un temps record?

    De la même manière, pourquoi m'interdirait-on de prétendre que j'ai de grandes capacités en médecine? P-e tout simplement parce qu'on estime que sans diplôme je pourrais représenter un danger pour les personnes en souffrance venant me consulter...

    Vous l'aurez compris, tout ce développement pour comprendre que si d'un côté cette réforme sera très injuste pour certains psychothérapeutes compétents, elle pourra également être salvatrice pour des patients en souffrance. En clair, difficile de définir une règle générale qui va satisfaire tout le monde...

    A moins que vous ayez une proposition qui mette tout le monde d'accord...
     
  5. castorix

    castorix Membre

    Inscrit:
    14 Novembre 2005
    Messages:
    1180
    J'aime reçus:
    3
    Points:
    2250
    bonjour LMEDQ,

    je me demande si nous ne pourrions pas nous mettre d'accord sur un point :
    a) le fait que certains professionnels se consacrant authentiquement (= avec leurs tripes, et une grande intégrité dans l'investissement personnel) à exercer la profession de psychothérapeute (non spécialement diplômés de qqe chose listé par la circulaire ministérielle), soient contents de leur pratique, et éventuellement forts de la reconnaissance de nombre de leurs clients satisfaits de l'aide apportée
    b) le fait que certains psychologues, mais aussi certains médecins, bref certains professionnels dûment diplômés comme on pourrait dire, soient sortis de leur filière de formation sans une compétence suffisante, et parfois même avec une certaine suffisance malgré leur incompétence

    eh bien, ces deux éléments conjugués, ont-ils obligatoirement pour conséquence que :
    c) tous les médecins et psychologues, mais encore pire les psychiatres, soient des ânes bâtés inefficaces, intéressés par le seul profit matériel, jaloux de l'exclusivité de leur exercice, et de plus stupidement obsédés par la seule idée d'abrutir leurs patients par des médicaments (pour ceux qui ont le droit d'en prescrire) ?
    et
    d) tous les psychothérapeutes, compétents et efficaces et honnêtes, mais souffrant de l'absence de diplôme comme seule carence, soient des victimes obligatoirement promises à la vindicte de jurys de psychos tordus et médicastres revanchards, dont le seul objectif sera de traîner dans la boue leurs pauvres victimes, au détriment des clients qui ainsi n'auraient plus aucune aide estimable ?

    bon, je te chahute un peu par mes questionnements.
    mais tu comprends, j'ai craint à lire tes lignes généreusement vigoureuses dans leur sincérité, comme une tendance à la généralisation (j'oserais presque dire abusive) de certaines de tes idées, dont je ne doute pas un instant qu'elles puissent être fondées sur des expériences authentiques et peut-être hélas révélatrices de quelque scandale.

    alors, comment dire ?
    - je n'oserais pas mettre en doute la sincérité de tes certitudes (et nous avons assez discuté en message privé, et tu as suffisamment livré de toi et des tiens pour que j'en aie déjà une petite idée)
    - cependant je suis porté à craindre que des revendications pour aussi légitimes qu'elles soient, ne justifient pas toujours de mettre tout le monde dans le même panier (de crabes, puisqu'ils ne marchent pas droit...), sans quoi certains (dont je suis) risqueraient de se sentir visés par un discrédit de principe.
    dommage, alors que nous en pinçons sans doute pour beaucoup de valeurs communes ?

    toujours aussi cordialement à toi

    Castorix
     
  6. Lemaléduqué

    Lemaléduqué Membre

    Inscrit:
    1 Septembre 2006
    Messages:
    540
    J'aime reçus:
    3
    Points:
    1950
    Localité:
    Où la Souffrance me défie !
    Bonsoir Lorenzo,
    Pas facile de trouver quelqu’un d’expérimenté pour lui soumettre sa Souffrance … Ceci dit, je ne pense pas qu’il faille pour autant se jeter naïvement sur le premier diplômé du psychisme venu sous prétexte qu’il sait mieux apprivoiser le mal-être qu’un thérapeute certifié. Je le dis, le redis et le reredis : ce ne sont pas les années d’études qui font d’une personne un bon ou un mauvais psychothérapeute. Du moins, c’est mon intime conviction… certes de thérapeute mais aussi d’ex-patient. Il y a de très bons et de très mauvais psychothérapeutes diplômés comme il y a de très bons et de très mauvais thérapeutes certifiés. Alors comment choisir son (psycho)thérapeute ? Impossible à dire. En fait, c’est à tout un chacun de trouver la réponse à cette question. L’excellent et ultra diplômé thérapeute de mon meilleur ami ne sera pas forcément « mon » thérapeute… Chacun a en lui cette faculté de pouvoir choisir librement la personne qui va l’accompagner un temps durant. C’est au patient de poser les bonnes question au praticien qu’il va rencontrer. Et c’est à lui et à lui seul de décider si oui ou non il va poursuivre sa thérapie avec ce presque inconnu. Le patient est le plus à même de savoir ce qui peut ou non lui convenir… Et qu’on ne vienne pas me dire que quand on est dépressif, on est incapable de pouvoir choisir… On a toujours la possibilité de choisir ! Alors que ceux et celles qui souhaitent entreprendre une thérapie choisissent avec leur cœur plutôt qu’avec leur raison « leur » thérapeute.
     
  7. Lemaléduqué

    Lemaléduqué Membre

    Inscrit:
    1 Septembre 2006
    Messages:
    540
    J'aime reçus:
    3
    Points:
    1950
    Localité:
    Où la Souffrance me défie !
    Bonsoir très cher Castorix,
    Que dire après tout cela sinon que… Oui, je suis excessif dans mes propos. Oui, mes mots sont tendancieux. Mais comment ne pas l’être devant tant de rigidité. Mais bon, je veux bien tempérer au nom des respectables ouvriers de la vie dont tu fais partie. Donc, je corrige… Je m’élève d’abord contre toute une famille de psychologues sectaires qui, imbécilement et fermement, croient être les seuls habilités à s’occuper de la détresse émotionnelle et qui en plus méprisent les thérapeutes qui n’ont pas suivi comme eux un miséricordieux enseignement universitaire. Je m’érige ensuite contre une catégorie de médecins et d’infirmiers qui veulent s’approprier l’hypnose notamment et qui refusent arbitrairement de collaborer avec des thérapeutes qu’ils désignent comme « farfelus » sous prétexte qu’ils n’ont pas de connaissances scientifico-médicales. Je me dresse enfin contre les représentants de l’Etat qui souhaite fonctionnariser la psychothérapie pour pouvoir mieux la contrôler. Bref, je m’insurge contre l’intolérance de caste ambiante qui cherche à faire des thérapeutes hétérodoxes des intouchables. Si ménage il doit y avoir, alors qu’il se fasse en tous lieux. Les « arracheurs de dents » sont partout y compris dans les catégories professionnelles respectées et respectables agrées par l’Etat. Oui à la chasse aux imposteurs qu’ils soient (hypno)thérapeutes, psychanalystes, médecins, infirmiers, psychologues… ! Non à la traque imbécile des consciencieux secouristes de malheureux ! La Souffrance est si grande qu’elle nécessite une grande solidarité plutôt qu’un particularisme mortifère, non ?
     
  8. Sangothias

    Sangothias Membre

    Inscrit:
    7 Mars 2007
    Messages:
    27
    J'aime reçus:
    0
    Points:
    960
    Localité:
    Valence, drôme



    Bon d'accord, d'accord, mille fois d'accord. Cependant, si vous convenez bien qu'il est necessaire de faire le ménage dans les rangs des psychotérapeutes déclarés pour protéger les patients (puisque ce n'est pas des poissonniers dont nous devisons) quelle méthode de sélection vous paraitrait plus juste, s'il en est?
     
  9. Lemaléduqué

    Lemaléduqué Membre

    Inscrit:
    1 Septembre 2006
    Messages:
    540
    J'aime reçus:
    3
    Points:
    1950
    Localité:
    Où la Souffrance me défie !
    Pourquoi pas, la méthode de la "sélection artificielle" ! Le participant (ou patient si vous préférez) aussi névrosé soit-il est capable -j'en suis profondément persuadé- de dire rapidement merde à un "psychothérateub", comme dirait un très bon ami et vrai psychologue.
     
  10. Sangothias

    Sangothias Membre

    Inscrit:
    7 Mars 2007
    Messages:
    27
    J'aime reçus:
    0
    Points:
    960
    Localité:
    Valence, drôme
    oui, sauf que les participants qui consultent peuvent parfois être vulnérables pour des psychotérateubs. Si vous suggerez que c'est dans l'éthique voire presque dans une profession de foi qu'il convient de rechercher une solution viable, cela semble impliquer qu'il faudrait que la première consultation d'un patient fut gratuite afin que lui soient expliqués ce qu'il est en droit d'attendre du professionel que vous êtes. Un hypnothérapeute doit trés souvent avoir affaire à des personnes qui attendent "un miracle par le truchement de la magie secrète et occulte de l'hypnose qui fait mururoa dans ta tête à toa" :shock:
     
Chargement...