Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Hypnothérapie - Bien être Développement Personnel
Hypnothérapie
que signifie le viol ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Prudence, post: 54389, member: 20929"] Le lien n'était pas très bon mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux en assez peu de temps sur le Net, sinon, je regarderai si je trouve quelque chose, je pense qu'il faut fouiller dans la théorie de la Gestalt. Je pense qu'il s'agit d'une différence de représentation, de schématisation. Ainsi pour moi (base essentiellement thérapies humanistes, dont Gestalt. On retrouve ce type d'échelle dans le Big Five mais avec des traits différents): On a une échelle ou un axe sur lequel on a: Très faible -Faible moyen élevé- Très élevé (pathologie)- Pas de pathologie -Pathologie Pour vous (si je ne me suis pas trompée dans ce que j'ai cru comprendre. DSMIV?): Cadre de type cases. Pathologie: symptômes: absence ou présence (plus ou moins compte du nombre de symptôme pour valider le diagnostique). Autrement, dans votre système (si je me trompe pas) plutôt que d'utiliser le terme par exemple de "traits de" (mot très important dans mon système car il évoque la zone de faible à élevé mais qui reste dans la normalité) il faudrait lister tous les traits associés sans donner le de ce qui les recoupe LORSQUE c'est la pathologie. Après ça concernant "]même juste des traits de paranoïa fait partie de la pathologie" je ne suis pas d'accord si on considère, par exemple comme BERGERET (pour utiliser encore un autre système) , qu'un symptôme ne signe pas une structure et que même avec une structure potentiellement pathologique on peut être dans la normalité (concept que l'on va retrouver dans la dichotomie état compensé/décompensation). (je crois que son livre s'appelle "la personnalité normale et pathologique"). En ce qui me concerne je préfère ce système: "Guide pratique du psychothérapeute humaniste" Serge et Anne Ginger p 114-119; pour sa simplicité et son absence d'enfermement, même s'il est assez incomplet, je le pense souvent suffisant. Bon, le problème c'est que je n'arrive pas à le retrouver sur le Net. Je ferai un post là dessus quand j'aurai le temps. Le DSM-IV et CIM ont tendance a être très catégoriels et du coup ça donne un système assez statique et rigide, de plus c'est soit normal soit pathologique et la limite entre les deux me parait bien plus floue qu'un trait (plus ou moins arbitrairement posé). D'autres systèmes ont l'avantage d'être moins fermés mais voir de ne plus faire de distinction normal/patho hors décompensation; comme celui où l'on est obligatoirement dans une structure psychotique, névrosée ou perverse (même sans pathologie) et d'être par exemple très fermés sur d'autres plans... [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Hypnothérapie - Bien être Développement Personnel
Hypnothérapie
que signifie le viol ?
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut