Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Marc1963, post: 49863, member: 20265"] Salut, Bien sûr que je veux qu'on critique mes arguments, mais en argumentant sérieusement. N’hésitez pas à être un peu plus prolixe. Prenons un exemple : Si effectivement, cela s'avérait vrai que les yeux bleus facilitent l'induction hypnotique, ce que je doute, car les yeux sont le reflet de l'âme, et c'est dans ce qu'ils expriment, et non pas dans leur couleur, qu'on y trouve l'efficacité. Eh bien, si malgré tout, cela s'avérait vrai, il serait judicieux que les hypnotiseurs n'ayant pas les yeux de cette couleur se mettent des lentilles. Je ne comprendrais pas pourquoi, l'hypnotiseur se priverait d'être plus efficace. De la même façon, bien sûr, qu’il est possible d’induire l’hypnose en tongs et en short. Ceci dit, en désacralisant l’image de l’hypnose pour des convenances personnelles et du politiquement correct, vous en diminuez son efficacité. Oui, l’hypnose vient des sciences occultes, il faut l’assumer. Pourquoi croyez-vous que les gens soient fascinés par l’hypnose, cette ambivalence du comportement humain : peur / attirance est connu depuis la nuit des temps. Les mots que vous dites dans vos suggestions, sont inefficaces, s’ils ne sont pas chargés émotionnellement. Cette peur qu’a l’hypno-thérapeute de l’affect, vient de l’époque de Freud. Depuis ce temps là, le thérapeute se méfie de l’affect (du transfère et contre-transfère) comme de la peste. C’est pour cela, que les inductions sont déshumanisées et sont beaucoup moins efficaces qu’auparavant. Oui, l’affect est à manier avec précaution, oui, l’affect peut-être dangereux, mais connaissez-vous un médicament efficace, sans aucun danger et sans effet secondaire. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Si les hypno-thérapeutes veulent obtenir de grands succès, il faut aussi qu’ils admettent qui ne parviendront pas à hypnotiser tous leurs patients, même si ceux-ci sont consentants et intelligents. Prétendre l’inverse est une escroquerie intellectuelle. Je sais, ne pas reconnaître cela fait du bien à l’ego. Même Milton Erickon lui-même, avait des échecs avec ses inductions. Lui au moins, il ne pavoisé pas et utilisait d’autres approches pour le bien de ses patients. Comment voulez-vous que les gens réagissent, si les hypno-thérapeutes n’assument pas cela. J’ai rencontré de nombreuses personnes, déçu par l’expérience qu’ils’ ont eu avec l’hypnose dite ericksonnienne, nouvelle hypnose, etc. Là preuve en est, c’est que les marchands du temple, en sont venu à reconsidérer l’opinion qu’ils avaient sur l’hypnose classique et les fameux tests de suggestibilité. Mais là, le bas blesse, il ne suffit pas de faire un livre, ou une conférence, où l’on décortique, et où l’on explique par la linguistique, une induction, pour le plus grand plaisir des lecteurs, ou des auditeurs. Intellectualiser une expérience, ne la rend pas pour autant efficace, mais c’est vrai, cela plait à tout le monde, je le concède, c’est aussi là une des particularités de l’être humain, car cela nous permet de croire que nous en avons la maîtrise. Dans l’hypnose classique, on juge sur la pratique. A l’époque des années 80, l’hypnose ericksonnienne n’était pas encore développée, les soi-disant hypnotiseurs, qui ne supportaient pas d’être juger sur la réussite des phénomènes hypnotiques qu’ils essayaient de produire, se dirigèrent vers le deuxième courant de la sophrologie. Là, au moins, il n’y avait pas d’échec et ils se sentaient à l’aise. Personne ne maîtrise le phénomène hypnotique, il se produit, ou il ne se produit pas. Le seul véritable savoir qu’a l’hypnotiseur, c’est la connaissance des conditions optimales dans les quelles peuvent se produire les phénomènes hypnotiques. Etre un bon hypnotiseur, c’est passer au dessus du politiquement correct, et de toutes convenances personnelles, afin d’offrir aux personnes désirant expérimenter l’hypnose, toutes les conditions nécessaires pour que le phénomène hypnose se produise et bien sûr savoir reconnaître son échec quand celui-ci se produit (aie ! là ça fait mal à l’ego). Et le véritable don de l’hypnotiseur c’est de s’investir dans l’induction alors qu’il y a des risques d’échecs donc de railleries surtout s’il cela se fait en publique. (aie ! là cela fait très mal à l’ego). [b]Pour conclure ce post[/b] Je dirai que le plus grand ami de l’hypnotiseu,r et malheureusement aussi, son plus grand ennemi, c’est son ego. Nous pouvons même généraliser, en disant que c’est le problème de tout humain. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut