Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Marc1963, post: 50371, member: 20265"] Bonjour Castorix, Je vous remercie d'avoir reformulé vos questions. Comme, vous l'aurait compris, je suis venu sur ce forum pour parler du phénomène « hypnose », qui je trouve est fascinant en lui-même, et non de ses applications. Toutefois, il est très difficile de tenir ce cap, et surtout de ne pas faire allusion, à son utilisation en thérapeutique. Donc, voici ce que je pense (je vais développer). Le psychothérapeute peut être efficace en utilisant l'hypnose ou sans l'utiliser. Quand le psychothérapeute qualifie la technique employée "d'hypnose". Il faut que celle-ci soit réellement de l'hypnose. Même s'il a obtenu de bons résultats, cela ne le dédouane pas d'être honnête envers lui-même, quant à la technique utilisée. Même si l'hypnose, n'est pas uniquement suggestions, la suggestion est partout. Bernheim grand chercheur sur l'hypnos,e et pape de la suggestion, a fini par le reconnaître. Ce qui veut dire, qu’une hypnose purement sèche, n’existe pas. Pour revenir au nœud du problème, si nous comparons les résultats thérapeutiques, on ne peut pas dire que Mesmer, Liébault, Bernheim et leurs contemporains, aient quelque chose à envier aux résultats de nos contemporains, je dirais même, que pour la plupart d’entre eux, c’est l’inverse. L’hypnose et simple et compliquée en même temps. Simple, car il suffit de peu de connaissance pour la produire. Il n’y a qu’à voir certaines vidéos de jeunes du forum, qui ont déjà mis en hypnose une personne, sans pour autant avoir suivi une formation. Et pour la plupart, avec brio. Alors, que nombre de leurs aînés, obtiennent des résultats beaucoup plus mitigés (il y a d’ailleurs une explication à cela). Compliqué, car le phénomène est fugace et se prête pas aux protocoles de la recherche classique. Tout cela est très déstabilisant pour la personne qui pratique l’hypnose, qui plus est, s’il la pratique professionnellement. Pour se rassurer, et donner de la contenance à son discours quand il en parle, et même pour la valoriser, car en la valorisant, il se valorise lui-même. Il a besoin d’une théorie à connotation scientifique. Nombre de marchands du temple ont bien saisi ce besoin, et proposent des livres et séminaires de formations, où sont décortiquées, nombre de phrases appartenant à nombre d’inductions. Cela calmant les angoisses de bons nombres de pratiquants, face à ce phénomène aussi insaisissable qu’une anguille, et qui peut-être malgré tout, facilement produit par un néophyte, alors qu’il peut-être difficilement produit par une personne l’ayant étudié de nombreuses années, car n’ayant pas la carrure, pour supporter l’épée de Damoclès, qui est au dessus de tous hypnotiseurs, à savoir l’échec. Quant à savoir, si le patient désire inconsciemment ce qui bon pour lui ? C’est une très vaste question, même trop vaste, pour la traiter dans un post, voire, même dans plusieurs. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut