Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="castorix, post: 50397, member: 109"] [color=#000080]Merci Marc1963 pour votre réponse. Je vous expose mon point de vue en lien avec votre message :[/color] [color=#000080]Parfaitement d'accord avec ceci.[/color] [color=#000080]pour un thérapeute, [i]Hypnose sèche[/i] = faciliter la transe de la personne sans aucune intention thérapeutique ; plus précisément, pas sans guidance, mais sans aucune recherche de lien métaphorique entre le problème du sujet et les suggestions d'accompagnement (inductuion, suggestions de bien-être). On peut donc tirer bénéfice d'une séance d'hypnose dite sèche, mais comme d'un bon bain ou d'une bonne promenade ![/color] :roll: :D [color=#000080]Il s'agit là (à mon sens) d'une inférence arbitraire. En effet : - vous me pardonnerez de vous le demander aussi directement, mais quelle serait [b]votre [/b]position (expérience, reconnaissance par d'autres thérapeutes, ou situation de chercheur expérimenté...) pour que vous puissiez vous permettre d'imaginer, : 1) savoir si précisément ce que ces Grands messieurs ont fait pour leurs patients 2) savoir si bien ce que les patients obtiennent de leurs thérapeutes de nos jours ! 3) tout cela ayant finalement peu de sens puisque entre les deux époques, la culture a changé, les troubles psychiques ont énormément changé en même temps, et l'hypnose de nos jours n'est pas forcément employée seule par les thérapeutes (je parle des arrêts de travail, des médicaments, des soins différents ...).[/color] [color=#000080] Pour la durée "fugace" d'abord : Erickson employait très fréquemment des transes de 4 heures et plus. Le chirurgien écossais James Esdaile a pratiqué en Inde la chirurgie lourde sous hypnose. Pour ce que j'en ai lu (c'était une citation, je n'ai pas lu [i]directement [/i]ses écrits) la transe était induite par lui puis approfondie par un aide, [b]plusieurs heures durant[/b] avant l'intervention (jusqu'à des amputations de membres, donc pas de la petite bière...). Et ceci avant l'invention du trichlorométhane (utilisation comme anesthésiant à compter de... 1856 chez certains auteurs, 1882 chez d'autres). En 2011, les transes induites par un thérapeute durent... jusqu'à ce qu'on les interrompe ! Pour ce qui est de l'étude des phénomènes hypnotiques, je suis assez bien placé pour vous affirmer que les techniques modernes d'imagerie cérébrale renvoient aux oubliettes une partie des théories précédemment avancées par des auteurs jusque là non contredits. Les protocoles de recherche moderne permettent de valider une part importante du discours de ceux qui avaient employé jusque là un langage métaphorique pour exprimer leurs impressions, en y mettant des mots différents et des modèles. Je prends pour exemple la notion de neurones miroirs développée par Rizzolatti, validée par l'imagerie fonctionnelle, et qui explique pas mal des expériences d'Erickson ou plus simplement des principes de PNL comme la synchronisation avec le fameux [i]"pacing then leading"[/i] !! (heu... je crois que nous sommes loin des interprétations de Charcot... n'est-ce pas ? :lol: )[/color] [color=#000080]Est-ce votre cas ? Qui, dans vos connaissances, est un professionnel employant l'hypnose et se trouvant déstabilisé par vos écrits ??[/color] :wink: :shock: :D [color=#000080]Je suis un peu perdu... de [b]qui[/b] parlez-vous ici ? Qui se rassure et se valorise :wink: (je ne néglige ici aucune facette de cette question :shock: :wink: :roll: ) Vous me pardonnerez (peut-être) de finir ainsi avec un peu d'humour, pour ne pas dire un soupçon d'ironie, cette réponse à vos propos. Veuillez ne pas y trouver d'irrespect ; mais vous comprenez ainsi peut-être mieux la surprise que j'éprouvais en découvrant vos propos - probablement car ce qu'ils recouvrent s'exprime malaisément sur un tel forum, comme vous l'avez vous-même déploré, et car vous avez encore d'autres points à développer. C'est pourquoi, afin d'éviter un risque de malentendu (ou pire, d'échange de sarcasmes :? ) il sera prudent de ne pas intervenir sur un champ trop vaste dans un seul message : comme vouloir résumer l'expérience de tous les thérapeutes modernes usant de l'hypnose, en trois lignes... qui plus est trois lignes à la connotation bien réductrice.[/color] [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut