Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Marc1963, post: 50656, member: 20265"] [b]Bonsoir Castorix [/b] [b]Penser que la personne qui se prête à une induction n'apporte pas avec elle, ses propres croyances, mais aussi, ses propres attentes, est aberrant. Donc, si pour une raison, la personne croit, qu'un bain avec des onguents, que lui aura vendu un "guérisseur", sera efficace par exemple : pour ses douleurs, celui-ci, aura, autant, voire, plus d'efficacité, que toutes les métaphores du monde données sous hypnose. :wink: L'hypnose est mystérieuse, fascinante et produit sur certaines personnes des résultats des plus étonnants. Ceci dit, beaucoup d'hypno-thérapeutes, oublient que l'hypnose n'est pas une panacée efficace sur tout le monde. :wink: [/b] [b]Si vous le permettez, je vais prendre un exemple que vous avez cité, à savoir, ce que parvenait à faire, le chirurgien écossais James Esdaile : des amputations de membres et cela bien sûr en utilisant uniquement l'hypnose, sans utilisé d'anesthésie chimique. Quand je vois ce que font les médecins anesthésistes, pseudo-hypnotiseurs dans les Hôpitaux, cela en comparaison est ridicule. Quand vous me présenterez un chirugien qui fait des amputations de uniquement en utilisant l'hypnose commer anesthésie, je reviendrais bien évidement sur ma position, mais je ne pense pas que cela soit pour demain ; n'est-ce pas ? :wink: Je le répète, nous avons en Belgique et en France un certain nombre de médecins d'anesthésistes qui utilisent l'hypnose. Présentez m'en, un, qui fasse des ablations de membres en utilisant uniquement l'hypnose pour anesthésie. :lol: Vous voyez, là, ma proposition c'est du concret. Ou vous pouvez, ou vous ne pouvez pas m'en présenter un. Tout le reste n'est que tergiversation. [/b] [b]Comme je l'ai bien explicité, je parle de phénomène fugace dans la recherche. En effet, les phénomènes hypnotiques ne sont pas reproductibles à volonté, même sur la même personne. Son état d'esprit peut changer d'un jour à l'autre, les conditions que l'on lui imposent pour entrer dans les protocoles opératoire peuvent modifier la relation hypnotisé-hypnotiseur et empêcher le phénomène de se produire. A ce sujet je me permets de vous renvoyer aux livres de Léon Chertok et à ceuxd'Isabelle Stengers traitant de la recherche sur l'hypnose. Je me permets aussi d'attirer votre attention, qu'a ma connaissance, il n'existe aucune étude scientifique, hormis, celle de Chertok sur le phénomène hypnotique qui consiste à produire sur le corps de l'hypnotisé une vésication par suggestion. En ce qui concerne l'imagerie cérébrale, je ne pense pas, que celle-ci nous permette d'observer les modifications cérébrales qui caractérisent uniquement l'hypnose, nous rencontrons aussi ces modifications, dans les techniques de relaxation ou de méditation. Je le rappelle la relaxation n'est pas de l'hypnose.[/b] [b]Je n'ai ni la prétention, ni l'envie de déstabiliser les lecteurs. La seule chose que je dis, c'est que contrairement à ce que beaucoup d'hypno-thérapeutes disent, il y un certain nombre non négligeable d'échec dans la mise en hypnose, dont certains sont dû à l'hypnotisabilité de la personne. Ces échecs sont refoulés par la plupart des hypno-thérapeutes, probablement parce qu'ils perçoivent des honoraires, et aussi, pour valoriser leur savoir hypnotique. Mais ceux-ci existent tout de même. Alors, ils puisent dans la lecture de certains livres, ainsi qu'en suivant les séminaires de formation des "Gurus de l'hypnose ou de la thérapie", une théorie qui va dans leur sens (tout le monde est hypnotisable), et qui décortique les différentes inductions jusqu'à plus soif ce qui lui donne un aspect scientifique. De mon côté, je dirai plutôt : "comment faire une salade niçoise, avec une feuille de salade et une olive." Depuis la nuit des temps, l'homme aime comprendre, car comprendre lui donne la sensation de maîtriser, et maîtriser apaise ses angoisses. Vouloir penser que tout le monde est hypnotisable, c'est vouloir maîtriser l'hypnose. Hors l'hypnose comme bons nombres de phénomènes naturels sont loin d'être maîtrisés.[/b] [b]Une partie de la réponse se trouve juste au dessus. Je ne prétends pas résumer l'expérience de TOUS les thérapeutes modernes, en un post, ni même, dans un forum entier. Mais appuyer là où cela fait mal. Si tout le monde est hypnotisable, en France nous avons des médecins anesthésistes hypnotiseurs, comme dit plus haut, présentez m'en, un, qui fasse des ablations de membres, en utilisant uniquement l'hypnose pour anesthésie. Là, nous ne sommes plus dans la théorie, nous sommes dans la pratique dure. Il est Inutile de remplir un forum de théories qui ne représentent pas les résultats obtenus en pratique. [/b] [b]Ne voyez aucun sarcasme dans mes propos, mais une sincérité sans aucune indulgence, vis à vis des affirmations erronées qui sont colportés à propos de l'hypnose, et surtout vis à vis de ceux qui les colportent.[/b] [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut