Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Marc1963, post: 50726, member: 20265"] [b]Comme vous êtes dans l'obscurité, permettez-moi d'éclairer votre lanterne. De nombreuses choses, ont été, et sont dites, à propos de l'hypnose et de l'hypno-thérapie. Un certain nombre d'entre elles sont fausses. Je ne reviendrai pas ici, sur pourquoi, ces allégations fausses sont colportées. En venant sur ce forum, n'ayant rien à perdre contrairement à certains, je désire pour le bien de l'hypnose, remettre les pendules à l'heure. Petit aparté Vous avez sûrement dû remarquez, vous aussi, que les membres ayant un intérêt pour les techniques d'hypnose, qui sont ENTRE AUTRES utilisées dans les spectacles, n'intervenaient plus, ou quasiment plus, sur le forum. En regardant les réponses qui sont faites à leurs posts, on peut comprendre que ceux-ci ne reviennent pas ou très peu sur le forum, pourtant dédier à l'hypnose avec un grand "H". Ce fait ne vous gène pas. Peut-être ne l'avez-vous pas remarquez, ce qui serait un comble, pour une personne dont sa profession, ou sa passion est d'être à l'écoute des autres. Si vous l'avez remarquez qu'avez-vous fait ? Merci, a l'avenir d'être un peu plus réservé dans vos propos ; en disant "que cela fatiguerait tout le monde". Je reçois tout de même, quelques mp de soutiens, de membres qui ne partagent pas forcément les idées des bien-pensants du forum, et ne voulant plus prendre part à ces joutes verbales, où est nié la réalité des faits (à ce sujet lire ma réponse concernant l’amputation des membres). [/b] [b]Ai-je déjà dit que les ressources ne venaient pas du sujet. Dans le cadre qui nous occupe, pour mettre le sujet en relation avec ses ressources, nous utilisons l'hypnose. Or pour produire celle-ci, la façon d'être de l'hypnotiseur, joue un rôle. J'espère, que de part, votre expérience que vous laissez supposer, vous avez remarquez cela. Contrairement à ce que certains pensent, l'hypnose n'est pas une simple mécanique, où il suffirait d'étudier le verbiage des diverses inductions, pour en comprendre le mécanisme, ou voire, pour prétendre pouvoir hypnotiser tout le monde (sauf les débiles d'après certains). Je n'ai jamais dit que vous aviez osé affirmer que l'emploi de la transe guidée soit le seul moyen d'obtenir un résultat. D'ailleurs à priori vous employez le mot thérapeute et non hypno-thérapeute (voir mes post précédents). Par contre d'autres le pensent. Je vous rappelle que notre échange se fait sur un forum et non en mp. En ce qui concerne l'ego du thérapeute, je suis d'accord avec vous à 200%.[/b] [b]Je ne pense pas que cela soit à vous de déterminer si les arguments sont à l'endroit ou à l'envers, c'est au lecteur qui lui incombe cette tâche, pour se faire sa propre opinion. :wink: Quand les médecins anesthésistes hypnotiseurs, proposent à leurs patients des opérations de chirurgie plastique, maxillo-faciale, de la thyroïde, ORL, gynécologique (hystérectomie…) en utilisant l'hypnose comme partie intégrante de l'anesthésie, afin d'avoir moins d'effet secondaire, que par une anesthésie purement chimique. Vous ne trouvez pas cela choquant, rien à redire (ce qui est tout à normal, je vous le concède). Par contre, quand je vous dis, que si les médecins anesthésistes hypnotiseurs, étaient aussi compétents en hypnose, que l'était le chirurgien écossais James Esdaile (je vous rappelle que c'est vous, qui avait induit l'exemple de James Esdaile dans votre argumentation), ils pourraient, alors, proposer à leurs patients, une anesthésie purement hypnotique, qui aurait donc, encore moins d'effets secondaires. Eh vous, vous trouvez cela choquant, grotesque et même irrespectueux des personnes qui souffrent! Point n'est besoin d'argumenter ici, le seul fait de souligner vos propos incohérents, permet aux lecteurs de se faire sa propre idée sur la question. De plus, je trouve particulièrement insultant, envers les lecteurs, en pensant, que le fait de raconter, un de vos cas (même si celui-ci est véridique), pourrait crédibiliser vos propos antérieurs et postérieurs vis à vis des miens. Vous essayez d'attirer la sympathie des lecteurs à vous. Sachez que sympathie et argumentations sont deux choses différentes. Et quand dans un débat, on essaye d'attirer la sympathie, c'est qu'on est à court d'argument et assez loin de la vérité. Vous essayez de noyer le poisson dans l'eau. Ou vous connaissez, ou vous ne connaissez pas, un médecin capable de faire ce que faisait Esdaille en employant l'hypnose. C'est aussi simple que cela. :wink: Puisque vous me demander, quelle serait ma réaction, si un jour, je venais à être dans l'obligation d'être amputer, si le médecin anesthésiste me proposait, de l'être sous anesthésie hypnotique uniquement. Connaissant les limites de l'hypnose (sans aucune complaisance), c'est à dire, entre autres, que pas tout le monde est hypnotisable, contrairement à ceux disent la plupart d'hypno-thérapeutes. Je déclinerais l'offre, à moins que le médecin me prouve, que je fais partie des personnes pouvant développer une anesthésie profonde sous hypnose. De même si le médecin anesthésiste me proposait une ablation de la thyroïde sous anesthésie hypnotique uniquement. D'ailleurs aucun deux le proposeraient car eux au moins ils sont confronté à la réalité et savent que l'hypnose qu'ils utilisent est une pseudo-hypnose qui ne permet pas une anesthésie profonde chez le patient, c'est pourquoi ils ont la sagesse de la coupler avec des produits chimiques.[/b] [b]En disant que pour votre part, vous croyez avoir dit assez de bêtise, c'est une manière très habile de votre part, de faire une sortie honorable du débat, après avoir essayer de semer la confusion et donner des arguments, qui sont démenti par les faits (la réalité). 8) [/b] [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut