Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Leo Lavoie, post: 52999, member: 9884"] J'ai lu ce post en totalité mais rapidement... (y'a pas que ça à faire :wink: ) J'avoue ne pas comprendre l'animosité devant les propos de Marc, au départ. Les choses se sont envenimées des deux côtés, bien sûr, comme elles s'enveniment souvent ici, mais au départ, je ne comprend pas pourquoi l'on s'est énervé avec ses propos. Je ne vois pas. Je conclus que Marc a pour opinion que pas mal moins de gens que l'on pense sont, en fait, hypnotisables, mis à part les psychotiques et les gens gravement atteints mentalement. Je conclus que Marc a pour opinion que le concept ou l'idée que tous les gens sont hypnotisables fait l'affaire de ceux qui vendent des cours. Surtout en méthode éricksonniennes puisque l'on prétend que la profondeur importe peu ou pas du tout. De là à mélanger la détente, la méditation et la relaxation avec l'hypnose, il semble n'y avoir qu'un pas. Toujours selon Marc. Et je crois bien que j'ai compris que ce sont ceux là qu'il appelle "les marchands du temple". Ceux qui font du fric avec un concept qu'il considère faux au départ ou bien exagéré. C'est dommage que tout cela a mal tourné parce que je trouve le sujet assez intéressant. Et j'aime les gens qui scrutent et vont au fond de tout. D'un autre côté, cela dit très franchement et même candidement, ce sont là des réflexions qui me dérangent un peu étant donné que je n'ai pas, comme certains ici, bien des années d'expérience d'hypnothérapie en tant que telle (plusieurs, bien sûr, en psychothérapie analytique sans hypnose formelle). De plus, il semble dire, si j'ai bien compris. Que l'hypnothérapie n'est vraiment bien appliquée que par un psychothérapeute au départ. Qu'il soit psychologue ou psychanalyste ou qu'il pratique une forme de thérapie en psychologie dynamique. Sinon, celà est de l'hypnose sans grande valeur thérapeutique. Ou alors, peut-être cela pourrait être périlleux pour le client. Personnellement j'aurais du mal à consulter un hypno qui n'a pas de formation ou d'expérience en psychothérapie ou en relation d'aide ou en psychologie dynamique. Il me semble tout de même qu'il peut y avoir des hypnos très compétents car très formés en hypnothérapie, incluant des bases psychologiques incluses dans la formation qui en serait une bien solide. Une chose semble certaine pour moi, c'est que, comme le dit Mr Marc. Érickson faisait de la psychothérapie. Par contre ses disciples qui l'on "modelé" et qui ont prétendu couper dans le gras et aller droit au but de l'hypnose par la PNL comme ce Bandler, ne m'inspirent pas grand chose de bien bon. En gros, je trouve ces sujets assez intéressants, voire incontournables. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Vie du Forum
Le café de l'hypnose
Réflexions sur l'hypnose
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut