retablir une déficience visuelle ou auditive....

Sommes nous encore dans le domaine de l'hypnose ou en dehors ?

C'est un virus, une infection ? Maladie ? Je sais qu'il y a des ecoulement de pus, mais médicalement, ça répond à quels mécanismes ?

Je vous suggère de jeter un oeil sur l'atelier de la vue de Martin Brofman :

"La vision comme métaphore"

** Lien externe en erreur **


** Lien externe en erreur **


J'avais déjà présenté ce site ici :

https://www.transe-hypnose.com/sujet/le-corps-miroir-martin-brofman.1565/

8)

Cela est il possible d'ailleurs ?

Cliquez pour agrandir...

Est-ce possible ? Je ne sais pas... si traiter très jeune, peut-être !
J'ai déjà essayé pour ma myopie et ça n'a donné aucun résultat.
Par contre, je ne doute pas qu'il y ai un cause émotionnel derrière tout ça mais j'ai bien peur que pour certaine choses, ce soit irreversible, même si nous traitons la cause émotionnelle...

katia (zoulouk) à dit:

Comment pourrait t'on retablir avec une quelconque technique hypnotique (puisqu'on peut le faire pour une verrue: ne plus l'alimenter) un problème de vue ou audition (qui a une origine physiologique) ?

Cela est il possible d'ailleurs ?

Des stimulations à la Coué: chaque jour je vois de mieux en mieux....

Ou je visualise un aigle pour en posseder sa vue, et j'associe "chaque jour je vois de mieux en mieux"....

Peut être verrais je simplement au mieux possible de ce qui me reste en vue sans fatigue oculaire ?


Vos suggestions sont les bienvenues....

Cliquez pour agrandir...

Pour ce qui est de Coué, je vous rappelle qu'il ne voyait dans l'hypnose que de l'auto suggestion... Rien de bien profond. Et pour sa phrase célèbre, je ne crois pas un seul instant à son efficacité. Il faut avoir accès à l'inconscient pour que l'hypnose fonctionne.

Banyan parle d'un cas ou un jeune homme commençait vraiment à perdre la vue, il avait 15 ans. Avec une régressions et un recadrage de la perception des faits, et les faits ont eu lieu alors qu'il était bébé, il a tout simplement guéri.

Je suis moi aussi myope de façon progressive depuis la trentaine\quarantaine. Je me pose la question moi aussi à savoir si l'hypnose pourrait me guérir. Mais le corps vieillit, on ne s'en sort pas. Qu'est ce qui est du domaine du vieillissement normal et qu'est ce qui est prématuré ou anormal?

Je suis née myope et astigmate...j'ai vieilli aussi et maintenant ma correction est plus faible qu'il y a 5 ans.
Je ne voyais plus bien à la derniere consultation, car verres trop fort, alors qu'en principe ça devrait empirer.
Je n'ai pas fait d'hypnose pour cela, ni rien d'autre et je viens même de m'apercevoir que je peux lire le dico sans lunettes!

Leo Lavoie à dit:

Je suis moi aussi myope de façon progressive depuis la trentaine\quarantaine. Je me pose la question moi aussi à savoir si l'hypnose pourrait me guérir. Mais le corps vieillit, on ne s'en sort pas. Qu'est ce qui est du domaine du vieillissement normal et qu'est ce qui est prématuré ou anormal?

Cliquez pour agrandir...

bonne question!

y-a-ka-essayer !

les organes perdent de leur efficacité mais le cerveau peut peut-être corriger...
s'il est capable de construire une vision tridimensionnelle avec perception de la profondeur à partir de 2 angles de vue peu écartés, somme toute, il doit être bien capable de corriger la focalisation de l'œil.......

rappelez vous, l'œil peut voir de près et de loin, via une focalisation avec mise au point... il peut sans doute bidouiller les réglages pour plus de netteté...

Oui, en effet.

Et ce ne sont que des muscles qui forment et déforment l'oeil pour focaliser bien correctement. En fait, je ne comprends pas pourquoi je suis myope et c'est cela qui n'a pas de sens pour moi.

J'ai posé la question à l'optométriste qui m'a répondu une niaiserie du genre "c'est comme ça"... En me donnant l'ordonnance de lunettes.

typique...

Hello,

D'après ce que j'ai lu à plusieurs endroits, la vue peut s'améliorer du fait du travail des muscles oculaires (j'ai parcouru rapidement les liens envoyés par surderien ** Lien externe en erreur ** c'est exactement ça, merci surderien !).

Par contre pour les oreilles les pertes d'audition seraient plus définitives dues à la destruction des "capteurs", par contre entre "entendre" et "écouter" il y a svt une belle marge de progrès que l'on peut toujours faire.

a+