Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Hypnose
Les différentes Techniques & Se Former-S'Informer
Suggestion-post hypnotique et le tabac
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ivan Schmitt, post: 60744, member: 20208"] Je me souviens de deux psychanalystes qui parlaient un jour dans une émission radiodiffusée : ils étaient en complet désaccord sur l'interprétation du rêve d'un auditeur. De mon coté, je me suis demandé : est-ce qu'ils ont seulement lu Freud ? Au sens de sa technique d'interpétation les rêves sont surdéterminés et il faudrait interroger l'auditeur sur ses associations libres, sur les éléments qui ont construit le rêve la veille etc. etc... avant même d'essayer de donner une quelconque interprétation. Il était donc impossible trancher le désaccord entre ces deux psy... tout le monde avait tort, tout le monde avait raison. Je pensais à ça lorsque vous me disiez qu'il faudrait avoir plus de connaissance sur la personne qui vient consulter. Pourtant, quelques temps plus tard, je me suis dit : "A ce compte là, il vaut mieux ne jamais essayer d'interpréter un rêve". D'ailleurs, il faudrait ne jamais essayer de dire le moindre mot, sans une ribambelle d'anamnèses, de chiffres, de données contradictoires etc... Bon, c'est pas possible, d'agir comme ça. Alors je crois que ce jour là, je crois que je me suis posé la bonne question ; je me suis dis "a priori, compte tenu des données que nous avions, lequel de ces deux psychanalystes, semblait avoir le point de vue le plus efficient ?" Certes, c'est juste une vérité provisoire. C'est juste un a priori. Mais cet a priori permet d'avancer, même lorsque les choses deviennent plus compliquées. De la même manière, beaucoup de choses qui sont dites ici sont vraies... même si, dans un contexte plus précis, elles deviennent fausses, insuffisantes, inutiles etc... En général, si j'ai quelque chose de mieux à proposer, je le propose. Si je pense que je ferais a peu près la même chose, je le dis aussi. Si je ne suis pas d'accord, j'explique pourquoi. Beaucoup me répondent alors quelque chose comme : je propose ceci pour cette raison, à cause de ceci ou de cela. Et de leur point de vue, ils ont parfois raison. Parfois un peu, parfois beaucoup. D'autres ne me répondent pas et ça me va aussi. Chacun préserve sa fierté, c'est bien normal. Il est important, en communication, de permettre à l'autre de sauver la face. D'autres enfin, se lancent dans un débat contradictoire : pourquoi pas, si on cherche, chacun de son coté sincèrement, ce qui permettra le mieux d'avancer. Mais je préfère ces conversations en MP, elles sont souvent bien trop complexes et profondes. Mon approche intégrative est ainsi de compléter mes points de vue par ceux des autres membres de ce forum et d'enrichir ma pratique. Je m'intéresse à ce qui marche, ce qui fonctionne. Même si ça ne devait fonctionner qu'un peu... je préfère ne pas passer à coté. Pour la petite histoire... ;-) [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Hypnose
Les différentes Techniques & Se Former-S'Informer
Suggestion-post hypnotique et le tabac
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut