Vidéo
MP3
Livre & Script
Hypno-Challenge
Espace Pro
Carte des Hypnothérapeutes
La plus grande communauté dédiée à l'hypnose
Accueil
Forums
Blog
Ressources
Événements
Connexion
S'inscrire
En ce moment
Rechercher
Rechercher
Rechercher dans les titres uniquement
Par:
Menu
Connexion
S'inscrire
Installer l'application
Installer
Accueil
Forums
Hypnose
Les différentes Techniques & Se Former-S'Informer
Techniques Secrètes De L'hypnose
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="MENGAL, post: 12205, member: 6224"] Vaut-il mieux "un art sans don ou un don sans art ?" Voilà sans doute une autre façon de formuler la question mise en exergue par Monsieur ALTMAIER. Avant de donner un avis à ce sujet, je souhaiterais m'expliquer sur le choix du mot "art" que j'utilise pour qualifier, voire définir l'hypnose; je ne suis d'ailleurs pas le seul à en parler en ces termes, en effet, à l’occasion de la sortie d’un nouvel ouvrage sur le sujet, plusieurs auteurs et/ou organismes en ont fait la critique comme suit : http://www.hypnose-clinique.com/L'hypno ... ellet.html Voici donc, à cet égard, pour faire bref, ce que certains d’entre eux avaient écrit à propos de l’hypnose : L’hypnose est "[i]Un [b]art[/b], dans lequel la parole, qu'elle soit donnée, reçue ou entendue, dessine les solides soubassements d'une médecine aux convictions "humanistes"[/i]". (Cfr L'Humanité). Ou encore : Dans son livre sur l’hypnose, "[i]L'auteur, médecin, aborde les divers mécanismes et la pratique de ce savoir, voire de cet [b]art[/b], sans oublier d'envisager les considérations éthiques inhérentes à tout ce qui se rapporte à l'être humain. La communication se fait sur un mode analogique et métaphorique dans une perspective de changement, le sujet étant le principal acteur de celui-ci. Il s'agit d'une méthode personnalisée qui respecte les valeurs du patient dans un souci d'éthique visant à élargir le champ des possibles"[/i]". (Cfr. Synapse) Etc… Pour moi, l’hypnose est un art qui, à l'image de la peinture, de la musique ou du dessin artistique, a ses processus, ses règles et ses techniques. Je vais raisonner par analogie avec la musique : il y a sur la terre, des musiciens, qui, dès leur plus jeune âge, possèdent le don de la musique ; vous leur mettez un instrument dans les mains et, après quelques minutes, ils parviennent à vous jouer correctement un air connu. A côté de ces prodiges de la musique, vous avez des musiciens exceptionnels, au talent hors ligne et de très haut niveau qui maîtrisent parfaitement le solfège ; le seul problème, c'est qu'ils ne savent jouer que s’ils ont devant eux, en permanence, une partition. Soustrayez à leur insu celle-ci de leur vue et vous les verrez alors totalement incapables de poursuivre leur prestation ! Pour moi, le musicien idéal est celui qui conjugue les deux avantages comparatifs : le don de la musique, d'une part, et la maîtrise du solfège, d'autre part. Eh bien ! Il en va de même dans l’art de pratiquer l'hypnose ! Est-ce à dire que seuls les gens qui sont nés dans la « potion magique » sont les meilleurs, les plus compétents ? Personnellement, je ne le crois pas ! Je pense que la pratique d’un art nécessite, non seulement des aptitudes, mais également, des connaissances et un savoir-faire. Voilà, je ne sais si j’ai répondu à la question ? Bien à vous. Peter. [/QUOTE]
Vérification
Entrez le mot: « hypnose » ci-dessous (filtre antispam)
Répondre
Accueil
Forums
Hypnose
Les différentes Techniques & Se Former-S'Informer
Techniques Secrètes De L'hypnose
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut