hibou13 à dit:
Bonsoir
En lisant votre conversation, je me faisais la réflexion suivante.
Comment peut on tomber dans le piège de la généralisation à outrance?
Je ne pensais pas spécialement à vous, Paul et Surderien, mais en règle général.
Dire que tous les toubibs sont comme ceci, tous les Ericksonnien comme cela, tous les scientifiques comme cela etc.... Et se genre de réflexion appuyé bien sur sur un exemple (de proche) qui deviens le référent, la "presque-preuve" etc... est vraiment preuve d'un esprit limité (au mieux) ou facho (au pire).
Paul, tu fait allusion à M lockert dans un message.
Je n'ais pas trop saisie si tu aimes ou non, moi en tout cas je ne connaisais pas.
Alors j'ai été voir le site et lire un article (4 formes d'hypnose) histoire de renifler le personnage.
Et j'y est trouvé une illustration de cette attitude de généralisation, de cette façon de caricaturer les choses pour "vendre" sa sauce (IFHE).
Tristoune.
Mais bon c'était qu'un article.
Par contre la photo sur la page accueil, ma faire mourir de rire, les gros yeux fixe et l'hypnotiseur de roman.... un régal de cliché ringard
pour moi toute école intégriste( c'est a dire qui reconnaissent exclusivement une doctrine représentée par une personne qui devient un culte....(de la personnalité))
est une marchandisation de la spiritualité pour en faire une religion...
qui avec la réaction en chaine....devient un nid de vipères ,de requins ou l'exclusion et l’intolérance/intransigeance
devient le maitre modo
chez lockert et a l'arche(entre autre) (winni aussi!) certains personnages deviennent leur propre victimes de leur succès et deviennent leur propre prisonniers d'une image qu'ils ont fabriquée...
ce qui serai ok si il n'y avait pas cette implication de réjection
de ce que les autres présentent!
bon tous sont des cas particuliers et si pris individuellement on s’aperçoit vite que bien sur on ne peut faire de generalisation....
sauf sur le mot eriksonnien dont tous se réclame et qui ne veut plus rien dire....tout comme le mesmérisme ou le freudien...
dans l’état actuel des connaissances et surtout de la pratique!
aussi cette fameuse plasticité,en mode aujourd'hui, viendras inévitablement demain a tomber dans l'oubli....
cette énergie que les "leaders" dépensent a défendre pour l'appartenance d'un concept ,qui expliquerai la vérité sur le fonctionnement du cerveau....
est tout a fait rigolote ,si on prends un peu de distance.
c'est une foire d'empoigne,motivée par l’appât du gain
autant chez les médecins (ou plutôt l'ordre!) que chez les hypnothérapeutes...
or
pour moi il n'y a qu'une chose sure (vraie?), c'est que c'est un grand mystère...
et que seul certains résultats positifs... ne peuvent que nous faire conclure que l'hypnose thérapeutique... n'est que simplement...
une illumination ponctuelle a une autre réalité...
laquelle?
peu importe! ce qui compte c'est que le client et le thérapeute réussisse...
a passer la barrière!
et ce moment privilégié qui a mon sens n'est qu'empathie et compassion et qui ouvre les portes, au client, de la réalité du présent.
le passé et le futur, doivent dans la réussite, reprendre leur valeur, si "futile"...somme toute si relative!
or
on ne peut apprendre la compassion et l'empathie,dans un cadre mercantile ou la science et pseudo-science, vous renvoie sans cesse a des regles et interdits, des concepts fabriqués qui demain seront réfutés!
je ne voie pas tous ces "progrès" comme inutiles ou,faux, mais en toute relativité,une course a la détention de la vérité....qui n'existe pas!
car si on prend l'exemple de IRM...
que nous dit cette machine?
que le sang afflue dans une certaine partie du cerveau?
et sous hypnose dans une autre?
et maintenant on s’aperçoit que nous pouvons guérir les avatars d'un avc?
grâce a l'hypnose....
ça un bon bout de temps que cela été découvert et pratiqué
sans l'IRM....
et on voudrai nous faire croire que c'est la machine qui a guérit?
il faut remettre les choses en perspective ,et ,ne pas se noyer l'esprit dans les miroirs au alouettes que la science et pseudo science nous proposent....
ce qui guérit c'est:
ce moment ponctuel entre deux humains, ou l'empathie et la compassion sont présente...point
et ou le client va ouvrir sont esprit a une autre "conscience".
le reste est du cas par cas
ou,la generalisation opposée a spécialisation...
est salvatrice au thérapeute qui refuse un endoctrinement technique.
un diagnostique prématuré,
bien sur certaines techniques,eriksoniennes, lockertoises IRM ou pnl sont très utiles,
le danger est que certains thérapeutes en ont fait leur bréviaire!
en ont oublié l'essentiel (generalisation!) pour les détails (spécialisation)
c'est aussi un mal du siècle...
diviser pour mieux régner!
tout reviens au pouvoir a l'argent!
ce n'est pas une théorie de conspiration mais un constat documenté sur notre fonctionnement humain, pour celui qui sait regarder le chemin de l'histoire!