Euthanasie

Il y a quelques mois j'ai fait un stage sur l'accompagnement des personnes en fin de vie et en deuil, très intéressant, très enrichissant et il m'a permis de voir certaines choses différemment, de repenser ma définition de l’euthanasie et son utilité en fonction des soins palliatifs, de vrais soins palliatifs.
Dans la médecine moderne on perçoit souvent la mort comme un échec, un échec des soins mais je ne le conçois pas comme ça. Pour moi la mort est inéluctable, inévitable et on se dirige vers dès que l'on nait, c'est bien la seule chose dont on puisse être 100% sûr dans la vie: un jour on va mourir. Entendre des phrases comme "on est jamais trop jeune pour mourir" m'a fait du bien, reconfirmer que la mort fait entièrement partie de la vie, qu'elle est naturelle, et qu'elle peut arriver à tout moment. En se replaçant dans ce genre de pensées alors je pense qu'on peut se tourner vers une vision des soins palliatifs: on arrête de tenter de soigner et on accompagne, on accompagne en cherchant le maximum de confort, pas les soins curatifs, non, mais de bien être, et si pour stopper la douleur il faut utiliser des produits qui peuvent raccourcir l'espérance de vie alors ok. Ce n'est pas de l'euthanasie mais du bien être qu'on procure, même si ça peut provoquer la fin un plus rapidement.
J'étais plutôt pour l'euthanasie dans le sens où le but c'est de mettre fin aux souffrances. Mais je ne suis plus sûre parce que qui décide qu'une vie vaut la peine d'être vécue? Quel message transmet-on concernant la valeur de la vie (et la question a son importance sociale quand on voit les effets pervers de la peine de mort)? Ne peut-on mettre en œuvre d'autres moyens pour apaiser les souffrances? Quitte à risquer la vie, mais dans ce cas on est dans une balance bénéfice-risque et non pas dans de l'euthanasie.
C'est un sujet que je trouve difficile et pour l'instant j'ai beaucoup plus de questionnements que de réponses. Et j'en remercie sincèrement ma formatrice.

Concernant cette affaire médiatique j'approuve un des commentaires que j'ai lu suite à l'article sur Rue89, la personne disait en substance qu'on ne le tuait pas, qu'il était mort en 2008. Je ne pense pas que ce soit une affaire d'euthanasie mais d'acharnement thérapeutique. On ne tue pas la personne quand on la débranche on la laisse mourir naturellement.

L'histoire de Surderien me rappelle une femme âgée que j'ai vue pendant plusieurs jours avant son décès à l'hôpital. Il n'y avait pas de communication orale, mais je suis restée plusieurs heures dans sa chambre juste parfois à lui tenir la main. Elle était semi-consciente: elle réagissait à certains stimuli mais c'était très vague, et pourtant rien que de sentir ma main elle réagissait, elle serrait un peu la main, sa respiration se calmait etc.
Je n'ai pas d'expérience dans ce domaine (ou si peu) mais j'ai l'impression qu'on se fait une image de la mort terrible, forcément très douloureuse et que rien n'apaise mais je n'ai pas l'impression que ce soit vraiment ça. J'ai vraiment peu d'expérience mais d'après ce que j'ai entendu dire de personnes qui ont plus d'expérience ça peut au contraire se passer bien, tout en douceur, et parfois il suffirait de médicaments, de soutien moral, d'une présence, d'une écoute, de quelqu'un capable de rêver pour améliorer les choses.