n'ayons pas peur! le cancer

Paul Elie · 15 Décembre 2010

pour commencer.... un peu de patience....!
avant de charger comme des brutes et de crier a l'hérésie je supplie mes lecteurs de me laisser faire un exposé complet... de ce que les nouvelles techniques ( vielles de quelques centaines d'années!) nous offrent pour la guérison de ce fleau.....
d'abord je veux remercier.... gerald kein et stephen c.parkill pour m'avoir ouvert les yeux et l'esprit.... par leurs recherches et partage en ce qui concerne cette thérapie salvatrice.... qui promet le miracle!
miracle n'est pas trop exagéré quand on approche ce tabou hypnotique!

je vous invite a participer a une petite formation en ligne qui si vous avez le courage et la patience d'aller jusqu'au bout:
peut être va changer vos idées sur le sujet!

1. qu'est que le cancer?
2. comment peut on l " attraper"
3. qu'avons nous dans la caisse a outils de thérapeutes ( médecins inclus pour combattre le fléau)
4. une petite discussion sur l'approche spécialiste....
5. l'approche hypnotique
6. l'auto hypnose
7. la ( les séances) le script...l'intervention....

avertissement au pros: comme dans toute intervention qui a un caractere qui touche a la santé.... toujours pratiquer avec un suivi medical et/ ou un referencement....
le role de l'hypnotherapeute n'est pas de prescrire ou de conseillé d'abandonner un traitement quel qui soit.... mais de guider!
le therapeute ne guerit pas! c'est son client /patient qui guerit!

avec ce préambule qui va nous mettre dans le bon coté de la loi....
entrons dans le vif du sujet!
svp respectez la progression et les petits chapitres!

Métaphore · 29 Décembre 2010

Léo vous ne changerez pas le monde scientifique et pharmacologique, tout est affaire de business.

Ce que vous prônez Léo, c'est le responsabilisme de chacun, là je suis d'accord, mais la société n'est pas prête...

Néanmoins je ne rejète pas aussi sévèrement que vous le corps médical, je pense que si un membre de votre famille était atteint d'une maladie grave, vous ne le soignerez pas uniquement avec l'hypnose, mais l'accompagnerait dans cette thérapie en plus d'un suivi médical, non ?

Mais comme on dit, mieux vaut prévenir que guérir...

surderien · 29 Décembre 2010

Les vidéos de street thérapie m'incitent à commentaire !

Faire oublier à une personne qu'elle est amputée d'un bras pour vivre avec ok

Faire oublier à une personne qu'elle a un cancer pour vivre avec ok

Mais imaginer qu'on puisse faire ré-apparaitre le bras amputé ou faire disparaitre le cancer...

Je vous en laisse juge !

:roll:

Leo Lavoie · 29 Décembre 2010

surderien à dit:
Les vidéos de street thérapie m'incitent à commentaire !

Faire oublier à une personne qu'elle est amputée d'un bras pour vivre avec ok

Faire oublier à une personne qu'elle a un cancer pour vivre avec ok

Mais imaginer qu'on puisse faire ré-apparaitre le bras amputé ou faire disparaitre le cancer...

Je vous en laisse juge !

:roll:

Il n'est pas question de faire pousser des bras. L'on sait déjà que le corps en santé essaiera de se débarasser des cellules cancéreuses. Il n'essaiera pas de faire pousser des membres amputés. Faut pas faire dans la démagogie.

Il existe des cas nombreux dans le monde de rémission et de guérison spontanée... Il n'existe pas, à ma connaissance, de cas de bras repoussé.

Donc, s'il existe des guérisons du cancer qui sont spontanées, alors qu'est-ce qui en est la cause? C'est que la personne s'est guérie d'elle même sans l'aide de quoi que ce soit. C'est la thérapie naturelle ultime.. La même qui est offerte par l'hypnose en fait.

Paul Elie · 29 Décembre 2010

un petit peu d'humour pour détendre:
il existes des cas de queues qui repoussent!
bon pas chez les humains.....
mais pourquoi dit on alors cerveau reptilien?
je mélange tout?

laurenzo · 29 Décembre 2010

Je crois qu'il est toujours utile de prendre avec un peu de distance 2 choses: les généralisations et le vide, je m'explique:

- Les généralisations comme "un médecin s'est planté sur un diagnostic donc tous les médecins sont nuls donc les scientifiques sont nases et tout ce qui en ressort avec" me semble un peu hasardeux pour ne pas dire facile. Y a des bons et des mauvais dans tout. "J'ai entendu parler d'un hypno qui arnaquait ses patients", il faudrait alors rejeter l'hypnose dans son ensemble ou on peut imaginer que d'autres hypno font très bien leur métier et ont des résultats? Donc méfiance avec les généralisations...

- Le vide parce qu'il présente l'avantage et l'inconvénient (c'est selon) que l'on peut y mettre tout et n'importe quoi. Par exemple il est facile de dire "il y a des guérisons spontanées pour le cancer donc c'est la personne qui y est arrivée en réglant des traumatismes psy donc l'hypnose guérit le cancer à l'aise". Sauf que personne ne sait pourquoi ces cancers guérissent. Certains diront que c'est grâce à l'hypnose, d'autres grâce à l'alignement des planètes favorable, d'autres à Dieu ou au fait que c'est grâce à la diminution de la consommation de sel marin, on peut y mettre les croyances que l'on veut.

Paul Elie · 29 Décembre 2010

mauvais exemple! il y a des généralisations qui sont vraies et des verres vides qui peuvent être remplis que parce qu'ils sont vides!
pas parce qu'ils sont pleins!

laurenzo · 29 Décembre 2010

Paul après une 2ème lecture de mon précédent message, vous ne manquerez pas de noter que je ne disais pas que toutes les généralisations étaient fausses mais qu'il fallait prendre une certaine distance avec les généralisations faciles et opportunistes.

De même pour reprendre votre métaphore, vous avez raison, des verres vides peuvent être remplis parce qu'ils sont vides, le problème c'est qu'avant de les remplir avec de l'eau pure on peut se tromper en les remplissant avec de la boue ou des cailloux.

Paul Elie · 29 Décembre 2010

1. je n'ai jamais et je pense que leo non plus..... ne faisons de généralisations a propos des médecins.... et je suis d'accord avec vous il faut s'en méfier

2.si vous avez un problème de discernement, entre l'eau pure et la boue, bon passons....l'exemple que vous preniez avant du tout et du n'importe quoi qui remplirai le vide.... alors qu'il n'y as pas vide!
mais bien un probleme, une maladie....
ne tiens pas debout et je pourrai le demomter ..... commme....
je suis sur qu'il y a un nom poli pour ce genre de démonstration et ne voulait pas vous offenser!
j'espérai que vous alliez comprendre!

laurenzo · 29 Décembre 2010

paulelie à dit:
1. je n'ai jamais et je pense que leo non plus..... ne faisons de généralisations a propos des médecins.... et je suis d'accord avec vous il faut s'en méfier

Sur les dernières pages:

Leo Lavoie à dit:
Quand les médecins auront assez de discernement pour faire de investigations sur qui finance les recherches, je tiendrai compte de ces recherches.

paulelie à dit:
la medecine, je pense qu'elle aliene les medecins en faisant d'eux des "fonctionaires" qui n'ont plus le temps de voir leurs clients comme il se devrait...

paulelie à dit:
jusqu'a present l'hypnose therapeutique a ete obligée de se soumettre a la sois disant étique medicale qui en fait ne sert qu'a protéger une exclusivité (en autre!)...

paulelie à dit:
quand a la valeur scientifique elle n'est pas attaché a l'humain malheureusement! et je n'ai pas besoin de vous faire un discours sur les mefaits de la sciences

On ne va pas insister mais je pense que le terme de "généralisation" n'est pas spécialement abusif.

paulelie à dit:
2.si vous avez un problème de discernement, entre l'eau pure et la boue, bon passons....l'exemple que vous preniez avant du tout et du n'importe quoi qui remplirai le vide.... alors qu'il n'y as pas vide!
mais bien un probleme, une maladie....

Paul, si vous relisez une 3ème fois le message d'origine, vous noterez que je parlais du vide à propos des explications liées aux guérisons spontanées, vide qu'il est facile d'exploiter en y mettant les explications qui collent à nos croyances. Et si vous en doutiez je tiens à vous rassurer en vous confirmant que je ne comptais aucunement vous faire avaler de la boue mais qu'il s'agissait bien là d'une métaphore. :wink:

Leo Lavoie · 29 Décembre 2010

laurenzo à dit:
Je crois qu'il est toujours utile de prendre avec un peu de distance 2 choses: les généralisations et le vide, je m'explique:

- Les généralisations comme "un médecin s'est planté sur un diagnostic donc tous les médecins sont nuls donc les scientifiques sont nases et tout ce qui en ressort avec" me semble un peu hasardeux pour ne pas dire facile. Y a des bons et des mauvais dans tout. "J'ai entendu parler d'un hypno qui arnaquait ses patients", il faudrait alors rejeter l'hypnose dans son ensemble ou on peut imaginer que d'autres hypno font très bien leur métier et ont des résultats? Donc méfiance avec les généralisations...

- Le vide parce qu'il présente l'avantage et l'inconvénient (c'est selon) que l'on peut y mettre tout et n'importe quoi. Par exemple il est facile de dire "il y a des guérisons spontanées pour le cancer donc c'est la personne qui y est arrivée en réglant des traumatismes psy donc l'hypnose guérit le cancer à l'aise". Sauf que personne ne sait pourquoi ces cancers guérissent. Certains diront que c'est grâce à l'hypnose, d'autres grâce à l'alignement des planètes favorable, d'autres à Dieu ou au fait que c'est grâce à la diminution de la consommation de sel marin, on peut y mettre les croyances que l'on veut.

Ne lisons pas en diagonale. Ce que j'affirme haut et fort c'est que la guérison se fait par la personne malade. Peu importe la thérapie. La thérapie ne fait qu'apporter une aide.

Une personne qui a spontanément guéri s'est guérie sans aide. C'est vrai ou c'est faux?

Donc il faut savoir justement d'ou vient ces guérisons spontanées. D'ou vient cette capacité de la personne de dépasser en vitesse la progression de la maladie ou de l'avoir éradiquée.

Pour moi la réponse est dans l'inconscient d'abord. L'endroit même ou l'on va travailler en hypnose. Là ou l'on veut vivre d'abord.

Pour ce qui est des médecins... Ils sont légion à se planter: Se planter dans la façon morcelée et compartimentée qu'ils ont à soigner les gens, se planter dans leur molesse face à leur ordre, leur laxisme face à l'industrie envahissante et soudoyante des compagnies pharma, leur rigidité, leur élitisme social. Ça n'a encore que trop peu changé du temps des saignées et des ventouses sauf que la maladie est maintenant une énorme business. Très différent de ceux qui se font payer pour leur services et leur temps. On se fait maintenant payer par les compagnies pharma en pseudo congrès en Martinique ou en République dominicaine; tout ça pour pousser les nouvelles drogues.

Je ne généralise pas je dis simplement qu'il y en a trop comme ça pour se fier à ce qu'ils disent au sujet des supposées études "indépendantes" et "scientifiques".

Métaphore · 29 Décembre 2010

A vous lire Léo j'ai l'impression que vous découvrez le monde ?...

Et même si dans le fond, je partage assez ce que vous dites, je trouve l'avancée scientifique fantastique et surtout dans la chirurgie. Ce ne sont pas les progrès qu'il faut remettre en cause mais les mentalités, le rapport avec l'argent... car au final tout part de là.

Néanmoins je partage totalement votre dernière phrase.

:arrow: Une personne qui a spontanément guéri s'est guérie sans aide. C'est vrai ou c'est faux?

Je ne suis pas d'accord du tout. Quand vous dites que le thérapeute ne guérit pas le malade, mais c'est lui qui se guérit tout seul, dans un certain sens oui, mais c'est l'art du thérapeute de l'amener à certaines prises de conscience.

Vous le savez très bien un mot, une phrase peut résonner pendant très longtemps et même toute la vie dans l'inconscient d'un individu en bien comme en mal, mais là il s'agit de parler en bien...

Perso, je pense à 2/3 personnes que je n'ai rencontré qu'une fois dans ma vie et qui ont dit la phrase qu'il fallait dire et laquelle je pense dans des moments de doute et qui ont un effet booster pour moi.

laurenzo · 29 Décembre 2010

Leo Lavoie à dit:
Ne lisons pas en diagonale. Ce que j'affirme haut et fort c'est que la guérison se fait par la personne malade. Peu importe la thérapie. La thérapie ne fait qu'apporter une aide.

Une aide que l'on peut considérer comme indispensable dans l'énorme majorité des guérisons du cancer.

Leo Lavoie à dit:
Une personne qui a spontanément guéri s'est guérie sans aide. C'est vrai ou c'est faux?

C'est vrai.

Leo Lavoie à dit:
Donc il faut savoir justement d'ou vient ces guérisons spontanées. D'ou vient cette capacité de la personne de dépasser en vitesse la progression de la maladie ou de l'avoir éradiquée.

Pour moi la réponse est dans l'inconscient d'abord. L'endroit même ou l'on va travailler en hypnose. Là ou l'on veut vivre d'abord

Et c'est là que le vide quant à ces guérisons est interprété/exploité selon les croyances de chacun. Vous considérez que la réussite vient de l'inconscient, d'autres que c'est d'un changement d'alimentation ou de la présence d'un chat aux pouvoirs magiques. Je ne dis pas que vous avez forcément tort, je pense juste que vous n'avez pas forcément raison.

Leo Lavoie à dit:
Pour ce qui est des médecins... Ils sont légion à se planter: Se planter dans la façon morcelée et compartimentée qu'ils ont à soigner les gens, se planter dans leur molesse face à leur ordre, leur laxisme face à l'industrie envahissante et soudoyante des compagnies pharma, leur rigidité, leur élitisme social. Ça n'a encore que trop peu changé du temps des saignées et des ventouses sauf que la maladie est maintenant une énorme business. Très différent de ceux qui se font payer pour leur services et leur temps. On se fait maintenant payer par les compagnies pharma en pseudo congrès en Martinique ou en République dominicaine; tout ça pour pousser les nouvelles drogues.

Je ne généralise pas je dis simplement qu'il y en a trop comme ça pour se fier à ce qu'ils disent au sujet des supposées études "indépendantes" et "scientifiques".

Je trouve malgré tout dommage d'avoir une vision caricaturale ou manichéenne de la médecine. Personne ne viendra vous dire que la médecine est un monde merveilleux qui a raison sur tout, qui ne se trompe jamais ou qui ne compte pas quelques incompétents. Pour autant doit-on uniquement se focaliser sur les erreurs de diagnostic quand beaucoup d'autres sont exacts, doit-on pointer du doigt une absence d'évolution depuis le temps des saignées sans relever que l'espérance de vie a augmenté de plus de 50 ans depuis le XVIIIème siècle?
On peut reprocher beaucoup à la médecine, l'honnêteté intellectuelle voudrait juste que l'on lui accorde certains bénéfices et, sans sous-estimer le pouvoir de l'inconscient, j'aurais quand même tendance à penser que si l'on vit plus de 80 ans en moyenne en France, c'est en bonne partie grâce à la médecine. Comme quoi tout n'est pas à jeter.

Paul Elie · 29 Décembre 2010

oui c'est dommage.... qu'on ai raison ou pas car quelques part la confiance s'en va et en ce qui concerne notre travail.....
ou je repete nous ne traitons pas sans suivi medical
( alors que certaine personnes le font....pourquoi?)
parce que dans certains cas....ou la rémission et la disparition du cancer se fait au début d'une chimio par ex: certains médecins insistent pour continuer le "programme" jusqu'au bout avec les risques qu'ils savent que cela comporte pour leur client ...... et c'est la frustration d'avoir a traiter les effets secondaires a cause de.... cette frustration!
heureusement de plus en plus de leur patients viennent nous voir!
et les médecins qui nous connaissent et accepte la possibilité de guérison..... par autres chose disons le pudiquement.....
et d'ailleurs perso je me fout du crédit! pour moi l'important c'est qu'une personne ne meure pas de ce fléau .....
les discussions qui en viennent.... et c'est toujours ça la fin de ce genre de discussion!.... a qui a fait quoi ne m'interresse pas!

le concept ; les guérisons spontanées existent pourquoi pas moi est pour moi.... une solide entrée dans le système!
que cela déplaise ou non!(et c'est surtout les docs que ça déplait!)
mes clients en sont content , je vous assure!
je l'ai bien stipulé au début de cet exposé!

laurenzo · 29 Décembre 2010

Paul, vous nous dites que vos clients sont contents de cette stratégie face au cancer, combien en avez-vous traité qui étaient touchés par cette maladie?

Leo Lavoie · 29 Décembre 2010

laurenzo à dit:
Je trouve malgré tout dommage d'avoir une vision caricaturale ou manichéenne de la médecine. Personne ne viendra vous dire que la médecine est un monde merveilleux qui a raison sur tout, qui ne se trompe jamais ou qui ne compte pas quelques incompétents. Pour autant doit-on uniquement se focaliser sur les erreurs de diagnostic quand beaucoup d'autres sont exacts, doit-on pointer du doigt une absence d'évolution depuis le temps des saignées sans relever que l'espérance de vie a augmenté de plus de 50 ans depuis le XVIIIème siècle?
On peut reprocher beaucoup à la médecine, l'honnêteté intellectuelle voudrait juste que l'on lui accorde certains bénéfices et, sans sous-estimer le pouvoir de l'inconscient, j'aurais quand même tendance à penser que si l'on vit plus de 80 ans en moyenne en France, c'est en bonne partie grâce à la médecine. Comme quoi tout n'est pas à jeter.

À mon avis, la médecine a contribué à augmenter la survie, surtout de faire en sorte de faire durer des maladies plus longtemps avant que l'on en meure. Et, oui je suis d'accord pour dire qu'elle a contribué à augmenter l'espérance de vie. Mais il me semble que c'est surtout la démocratisation de l'hygiène et de l'alimentation qui y a contribué. La vie est beaucoup moins dure que dans le passé... Peut-être veut-on vivre plus? Quand on était déjà vieux à quarante ans, à cinquante, peut-être s'attendait-t'on à mourir?

Mais il est absolument vrai que tout n'est pas à jeter. Entre les temps ténébreux ou l'on faisait des saignées et aujourd'hui où l'on ne sait plus qui paie les médecins et qui a intérêt à ce que l'on soit diagnostiqué plus officiellement pour tout et pour rien, y'a eu des bonnes avancées il me semble. Et il y en a des médecins honnêtes qui veulent vraiment soigner avec l'esprit ouvert. Et y'en a même qui se servent de leur jugement!

Mon envolée "contre" la médecine officielle est surtout pour quand cette dernière se permet de ne voir l'hypnose que comme un moyen de contrôler la douleur... Ce faisant la seule et unique voie vers la guérison et s'accaparant même cette faculté qui est en chacun de nous... C"est à dire que je dis à la médecine officielle, présentement ici défendue et personalisée par Surderien: "Ôtes donc la poutre dans ton oeil avant de voir la paille dans l'oeil du voisin" Mais aussi Mr Surderien, j'aurais souhaité que vous poursuiviez dans la sagesse de votre Pseudo. Pour ce que l'hypnose est en mesure de faire ou de ne pas faire, vous devriez rester vraiment Surderien.

Anonymous · 29 Décembre 2010

peut on reprocher a un médecin de croire en lui.

ou une partie de vous lui reproche de n'avoir pas pus sauver un proche.

une réponse a chercher en vous.
tout est hypnose même les soins médicaux des plus techniques ...

Paul Elie · 29 Décembre 2010

laurenzo à dit:
Paul, vous nous dites que vos clients sont contents de cette stratégie face au cancer, combien en avez-vous traité qui étaient touchés par cette maladie?

vous voulez leur adresse?
on sort des études , vous les contestez!
vos questions n'ont jamais mené nulle part..... car vous êtes incrédule chronique! désolé je n'aide pas mes clients a croire!
si vous vouliez , parler avec un de mes mentors, je vous donne son numéro..... mais n'attendez pas que je tienne la chandelle!
vos actes ont des conséquences.... depuis presque 2ans vous m'insultez et vous voulez que je vous aide a croire!
vous me prenez comme nombre de gens qui ne me connaissent pas.... pour un niais!
j'ai essayé quelques messages passés( page 25!) d'être courtois avec vous! car je ne peut plus être en colère contre personne..... vous voyez j'évolue!
et vous , vous évoluez?, comment va votre ulcère?
et même de vous répondre.... gentille ment aux absurdités que vous avez exposer......et vous insistez!
croyez vous que maintenant que la donne est en train de changer, je vais m'abaisser a répondre a vos provocations?
respirez un grand coup cela va passer!
et si vous avez un problème de santé.... ce que je ne souhaite pas!
prenez un rendez vous!
je suis prêt a vous recevoir! et enfin vous connaitre mieux!

jeangeneve · 29 Décembre 2010

et si on postais des truc plus gai ?

Leo Lavoie · 29 Décembre 2010

MARS- ATACK à dit:
peut on reprocher a un médecin de croire en lui.

ou une partie de vous lui reproche de n'avoir pas pus sauver un proche.

une réponse a chercher en vous.
tout est hypnose même les soins médicaux des plus techniques ...

Oui, c'est vrai, il y a de l'hypnose dans les soins les plus techniques. Je ne connais pas toutes les techniques et protocoles d'études mais j'imagine qu'on si la médecine croit tellement à l'importance de ces techniques, elle ne peut pas traiter des patients atteints de cancer avec seulement des placébos. Alors... Comment savoir? Comment connaître le ratio intervention technique / conditionnement hypnotique spontané? En notant avec humilité qu'elles ont étés les éléments possibles de guérison quand quelqu'un guérit "spontanément"... contre toute attente médicale.

Et compiler mondialement et honnêtement.

Paul Elie · 29 Décembre 2010

oui jean vous avez raison , d'ailleurs j'ai déjà pardonné!
il nous reste une nouvelle année a sabler!
qui va devenir une glorieuse année......
pour le bonheur de certains , ceux qui vont guérir!
et changer d'avis sur le pouvoir de l'esprit!

surderien · 29 Décembre 2010

jeangeneve à dit:
et si on postais des truc plus gai ?

Il est montré que plusieurs fois dans la vie d'un être humain apparaissent des micro-cancers : des clones de quelques cellules cancéreuses qui disparaissent spontanément..

Le malade les aurait guéries par une méthode hypnotique ou para hypnotique alors qu'elles n'ont même pas été diagnostiquées ?

:lol:

Chaque cellule doit coopérer avec d'autres cellules pour assurer sa propre survie à travers un système d'interdépendance trés complexe

Comme dans le monde des fourmis ! mais la société humaine a, quant à elle, beaucoup de mal à s'y astreindre...

Peut-être que des scripts hypnotiques peuvent effectivement stimuler la vigilance des cellules nettoyeuses ...

Une suggestion à utiliser le soir un script pour motiver le bon équilibre de ses cellules avant de s'endormir

Si on ne peut pas prouver son bien fondé sur la motivation cellulaire, çà peut tout au moins augmenter sa motivation à y croire !

Que la foi guérit aussi préventivement !

:roll:

laurenzo · 29 Décembre 2010

paulelie à dit:
laurenzo à dit:

Paul, vous nous dites que vos clients sont contents de cette stratégie face au cancer, combien en avez-vous traité qui étaient touchés par cette maladie?

Cliquez pour agrandir...

vous voulez leur adresse?
on sort des études , vous les contestez!
vos questions n'ont jamais mené nulle part..... car vous êtes incrédule chronique! désolé je n'aide pas mes clients a croire!
si vous vouliez , parler avec un de mes mentors, je vous donne son numéro..... mais n'attendez pas que je tienne la chandelle!
vos actes ont des conséquences.... depuis presque 2ans vous m'insultez et vous voulez que je vous aide a croire!
vous me prenez comme nombre de gens qui ne me connaissent pas.... pour un niais!
j'ai essayé quelques messages passés( page 25!) d'être courtois avec vous! car je ne peut plus être en colère contre personne..... vous voyez j'évolue!
et vous , vous évoluez?, comment va votre ulcère?
et même de vous répondre.... gentille ment aux absurdités que vous avez exposer......et vous insistez!
croyez vous que maintenant que la donne est en train de changer, je vais m'abaisser a répondre a vos provocations?
respirez un grand coup cela va passer!
et si vous avez un problème de santé.... ce que je ne souhaite pas!
prenez un rendez vous!
je suis prêt a vous recevoir! et enfin vous connaitre mieux!

Je trouve votre réaction assez surprenante et pour le moins agressive Paul mais passons, ce serait juste sympa de revenir à une forme de courtoisie.

Vous nous dites que vos clients sont contents pour ces guérisons du cancer. J'imagine qu'un patient que l'on sort du cancer cela marque, d'où ma question pour avoir des précisions sur ce que vous dites, pas d'agression ou de provocation là-dedans.

katia (zoulouk) · 29 Décembre 2010

et si ce script a Paul marchait ?

Et si ce script échouait simplement parce qu on est incapable d y croire... Bien qu on ait envie d' y croire ! et si on croit qu aucun processus mental ne peut guérir d' une maladie grave, on risque de s amputer d' une possibilité avant qu elle ne soit Nee...
Quelle sera notre médecine du futur, peut être a 80% hypnotique ?
Et pour ceux qui sont medecins ici, n est il pas plus facile pour eux de placer les suggestions adéquates pour modifier l équilibre interne ?

d-kortik · 30 Décembre 2010

katia (zoulouk) à dit:
et si ce script a Paul marchait ?

Et si ce script échouait simplement parce qu on est incapable d y croire...

Très bon zoulouk ! Un peu de fraîcheur dans ce débat. Pour ma part j'ai téléchargé le script de paulélie et je vais commencer à le disséquer avant de me faire une opinion ; à première vue je le trouve, comment dire, un peu "anglo-saxon" pour nos mentalités latines, mais il y a peut-être quelque chose à creuser ; un savoir-être par rapport à la maladie, plutôt qu'un savoir-faire qui est de l'ordre du corps médical.

Leo Lavoie · 30 Décembre 2010

d-kortik à dit:
katia (zoulouk) à dit:

et si ce script a Paul marchait ?

Et si ce script échouait simplement parce qu on est incapable d y croire...

Cliquez pour agrandir...

Très bon zoulouk ! Un peu de fraîcheur dans ce débat. Pour ma part j'ai téléchargé le script de paulélie et je vais commencer à le disséquer avant de me faire une opinion ; à première vue je le trouve, comment dire, un peu "anglo-saxon" pour nos mentalités latines, mais il y a peut-être quelque chose à creuser ; un savoir-être par rapport à la maladie, plutôt qu'un savoir-faire qui est de l'ordre du corps médical.

Oui, voilà il faut le lire en "anglais" et le retraduire en français.

Je suis toujours d'avis que l'hypnose est destiné à avoir la part du lion dans la médecine de l'avenir Que ce soit sous sa forme actuelle ou une meilleure. Cependant, je me méfie aussi des affirmations à l'emporte pièce des Banyans et Kein. Ils ont pour moi un bon bénéfice du doute mais je ne suis pas crédule à 100% pour ce qui est de la forme... Le fond, ça va, mais la forme... Sais pas...

katia (zoulouk) · 30 Décembre 2010

Je ne suis pas crédule à 100 % , c'est joli comme maniere de s'exprimer, sous cette forme.. comment pourrait on exprimer cela sans negation ?

Pour le script de Paul, je le trouve hyper directif. Pourrait y avoir quelques petits exemples pour etayer certaines suggestions, afin que ça soit plus en douceur, (ou moins en force...)
Alleger par des questions qui donnent une impression de liberté...

Je reprendrais ces idées en ah... et revisiterais cela pour des pathologies benignes, s'il y en a... mais ça peut attendre.

Paul Elie · 31 Décembre 2010

la crédibilité a 100% c'est accepter sa propre soumission... a l'expérience des autres....un choix qui relève du rapport disciple/guru... et qui souvent est loin d'être satisfaisant!
il ne faut pas lire les scripts.... mais utiliser l'idée et l'adapter!
tout comme les idées de kein et de banyan, qui ne sont que des pierres angulaires sur lesquelles on peut construire de solides fondations.... car elles n'imposent pas une philosophie.... mais une structure, un schéma....
et pour cette raison; en a fait un succès mondial auprès de nombreux hypnos.... ce que les écoles spécialisées eriksonnienne ici n'ont pas compris!
en inculquant au eleves une encyclopédie de "recettes" métaphoriques... a appliquer au cas par cas!( un peu comme le schéma médical.... ou le praticien va lire ces références pharmaceutiques et les prescrire!)
l'hypnose thérapeutique ce n'est pas cela!
c'est une des raisons, pour laquelle ici on a beaucoup plus de mal a considérer l'hypnose comme un outil valable!

ces scripts que je publie sont d'inspiration anglo saxonne et sont empreintes d'une culture très étrange a nous latins.... c'est sur!
et les efforts que je fais pour les traduire sont parfois pénibles!
mais le concept qui m'est venu comme un modeste trait de génie...
il faut rendre a césar...
les guérisons spontanées existent , pourquoi pas moi?
est dans sa simplicité....et impossible a contester...
est un exemple d'une éducation ( hypno!)américaine adaptée a notre culture française!

Paul Elie · 31 Décembre 2010

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><
Il est montré que plusieurs fois dans la vie d'un être humain apparaissent des micro-cancers : des clones de quelques cellules cancéreuses qui disparaissent spontanément..

Le malade les aurait guéries par une méthode hypnotique ou para hypnotique alors qu'elles n'ont même pas été diagnostiquées ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

ou tout simplement sans methode hypnotique parce que le systeme imunitaire ne fait plus son boulot: eliminer et netoyer!
c'est quand il a une déficience
(et si on accepte le fait que ce même système vis a profond du subconscient)
provoquée par une idée:
réaction en chaine, empilage ... de boucles/associations émotions/évènements qui vont favoriser l'installation du cancer et en permettre l'aggravation ( pas d'actions nettoyante!)

Paul Elie · 31 Décembre 2010

allez bonne année! que 2011 soit l'année de l'eveil!

Paul Elie · 22 Juin 2011

d-kortik à dit:
katia (zoulouk) à dit:

et si ce script a Paul marchait ?

Et si ce script échouait simplement parce qu on est incapable d y croire...

Cliquez pour agrandir...

Très bon zoulouk ! Un peu de fraîcheur dans ce débat. Pour ma part j'ai téléchargé le script de paulélie et je vais commencer à le disséquer avant de me faire une opinion ; à première vue je le trouve, comment dire, un peu "anglo-saxon" pour nos mentalités latines, mais il y a peut-être quelque chose à creuser ; un savoir-être par rapport à la maladie, plutôt qu'un savoir-faire qui est de l'ordre du corps médical.

je me permet de vous demander, ce que sont vos conclusions....
merci d'avance!

n'ayons pas peur! le cancer

Paul Elie

Métaphore

surderien

Leo Lavoie

Paul Elie

laurenzo

Paul Elie

laurenzo

Paul Elie

laurenzo

Leo Lavoie

Métaphore

laurenzo

Paul Elie

laurenzo

Leo Lavoie

Anonymous

Paul Elie

jeangeneve

Leo Lavoie

Paul Elie

surderien

laurenzo

katia (zoulouk)

d-kortik

Leo Lavoie

katia (zoulouk)

Paul Elie

Paul Elie

Paul Elie

Paul Elie