Concernant ton analyse Castorix, voici mon opinion :
Joule et Beauvois n'ont fait que mettre en évidence des pratiques dont l'apparition correspond sans doute à celle du langage tel que nous le connaissons, celles-ci, qu'elles soient rationalisées et exprimées de manière qu'elles puissent être enseignées ou pas, seront de toute façon transmises (par mimétisme - reproduire un procédé qui fonctionne), comprises ou non . Naturellement, les commerciaux, publicitaires et autres sont plus enclins à se tourner vers de telles lectures ; néanmoins, dans notre société où l'on parle tant d'égalité des chances, il serait plus juste que tout un chacun est accès à ce genre d'enseignements. La question de savoir si les travaux de Joule et Beauvois ont plus servi les proies ou les prédateurs est intéressante mais selon moi, on ne peut en aucun cas incriminer la démarche de nos deux sociologues, qu'elle que soit la réponse à cette interrogation. Nous savons tous ici qui il est logique et légitime de responsabiliser : L'état.
En effet, n'est-ce pas lui qui dresse nos programmes scolaires, qui use sans retenu et sans arrêt de la manipulation ? Quel intérêt aurait-il à nous permettre d'en prendre conscience ?
Bien à vous !
