Je ne pense simplement pas que ce soit possible en tout cas j'aimerais bien voir ça
Apprendre une langue quand le cerveau est ouvert de façon optimal ok...
j’ai plusieurs vidéos à l’appui, mais je ne souhaite pas prouver quoi que ce soit, je chercher plutôt àcomprendre et ouvrir mon esprits à des gens qui ont pu vivre des expériences similaires.
Testé, ça n'a pas marché.
La personne parle un charabia avec beaucoup de sérieux et en étant persuadée de parler la langue en question.
Le cerveau doit à mon avis recomposer avec les éléments à sa disposition du mieux qu'elle peut.
Peut être par contre pour retrouver des langues entendues pendant l'enfance ou l'adolescence puis perdues ?
ça n'a pas grande valeur en vrai, une vidéo, une photo ou même un enregistre ce trafique assez facilement, c'est à la porter de tous pour peu de prendre quelques minutes à découvrir les outils...
Admettons qu une personne parle une langue étrangère qu elle ne connaît pas en transe, une fois sortie de l état hypnotique, peut elle réutiliser ces ressources ?
ça pourrait s'expliquer simplement suivant notre vécu réel et lointain où on a appris quelques mots étranger sans s'en souvenir consciemment et comme l'IC imprime tout...
Admettons qu une personne parle une langue étrangère qu elle ne connaît pas en transe, une fois sortie de l état hypnotique, peut elle réutiliser ces ressources ?
Souvent lorsque je parle, je ne comprend pas un mot de ce que je dis mais j’arrive à traduire quelques phrases. C’est comme s’il s’agissait d’une mémoire résiduelle, ou d’une connections avec l’inconscient collectif peut-être ?
Testé, ça n'a pas marché.
La personne parle un charabia avec beaucoup de sérieux et en étant persuadée de parler la langue en question.
Le cerveau doit à mon avis recomposer avec les éléments à sa disposition du mieux qu'elle peut.
Peut être par contre pour retrouver des langues entendues pendant l'enfance ou l'adolescence puis perdues ?
Ma question serait alors pour vous, dans quel but le cerveau inventerait-il une langue ? Quel propos cela peut il servir ? Et même si les phrases sont plus ou moins bien construite dans la langue de laquelle elles semblent provenir, ( si ce n’est pas du « charabia » évidemment ) il s’agit tout de même d’un résidu mémoriel qui fait parti du cerveau, comment l’expliquez vous?
Pour les sons je ne sais pas.
Par contre pour le visuel il y a un phénomène qui est bien connu, celui de la paréidolie.
Le truc le plus connu est celui des nuages, ou l'on voit des formes et notre cerveau (très imaginatif) tente de faire correspondre cela a quelque chose qu'il connait déjà.
Ça c'est une explication dont on est sur et certain, par contre, il y en a peut-être aussi d'autres.
Trouver une explication la plus plausible pour la langue me parait assez complexe, dans le sens ou l'on peut tout dire et conclure pas mal de d'hypothèse aussi bien rationnelle que irrationnelle.
Et même si les phrases sont plus ou moins bien construites dans la langue dans laquelle elle semblent provenir, il s'agit tout de même d'un résidu mémoriel.
Les mots en gras dans la citation montrent l'approximation de votre phrase.
Le "résidu mémoriel" est un postulat : rien ne prouve que cela existe.
Vous estimez juste que cela peut être une hypothèse. Et vous essayez ensuite de prendre des informations approximatives, partielles... pour donner du poids à votre hypothèse.
Attention : ce n'est pas une critique !
C'est un fonctionnement normal de notre cerveau : c'est ce que l'on appelle le biais de confirmation. (Déf wikipédia : Le biais de confirmation, également dénommé biais de confirmation d'hypothèse, est le biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses et/ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions. Ce biais se manifeste chez un individu lorsqu'il rassemble des éléments ou se rappelle des informations mémorisées, de manière sélective, les interprétant d'une manière biaisée. )
Pour moi, j'aime progresser de la manière suivante :
- Hypothèse
- Test objectif
- Analyse du résultat.
Hypothèse : Un mécanisme du cerveau permet de parler une langue inconnue.
Test : Mettez quelqu'un sous hypnose, faites-le parler une langue inconnue de manière claire et distincte.
Actuellement, je n'ai jamais vu quelqu'un réussir le test.
Donner des sonorités vagues qu'on peut rapprocher peut être d'une langue... Ce n'est pas parler une langue.
Parler une langue c'est faire une phrase (voir des phrases) construites et ayant du sens.
Tant que vous n'êtes pas à ce niveau de résultat objectif... Vous êtes dans l'hypothèse, ou dans un biais de confirmation.
Ceci étant, je n'ai fait le test qu'une fois. A vous de tester plusieurs fois, jusqu'à ce que cela fonctionne. Je serais ravi de savoir que cela fonctionne, et très intéressé des applications.
Je ne pense pas que ce soit impossible, pour le moment, je sais juste que je n'ai pas réussi.
Et je le répète : j'espère que ce message ne sera pas mal pris. C'est simplement que si on veut vraiment faire avancer les choses, les intuitions, les approximations et les espérances individuelles ne suffiront pas à convaincre.
Mais testez, testez, testez en croyant à fond : c'est comme cela que les gens ont pu changer le monde.
Mais ils ne l'ont fait réellement qu'au moment où ils ont réussi à démontrer objectivement leurs résultats.