Utilisez vous l'induction "autoritaire" ?

Perso je n'utilise pas "principalement" mais j'ai eu l'occasion d'utiliser 2 techniques type rupture de pattern (celle de Dov et la butterfly) en séance.
J'ai à l'époque plus ou moins posé la même question que toi ici sans grand résultat.
J'évacue le terme "autoritaire" car j'ai pris les précautions verbales adéquat.
Finalement les retours ont étés nickels et pas vraiment de différence dans la phase travail proprement dite.

Oups, en te relisant je me demande ce que tu entend par induction direct que j'ai assimilé à induction rapide, pour moi c'est pareil.
Bref, en tout cas pour moi : facile : oui, vite : oui (30 secondes, hors approfondissement)
Depuis un moment, quand je fait une petite séance en privé, je n'utilise que ça...

Merci pour ta réponse. Oui par induction directe je voulais dire rapide.

Effectivement il serait intéressant d'étudier les retours suivant les méthodes.

Salut, moi j'utilise la Elman avec avant des ruptures de pattern liées aux prétests. Parfois des instants (ou rapide) type butterfly...mais je ne pense pas que l'on doive penser "autoritaire" mais plutôt "direct" ou "directif" avec la nuance qu'on "propose un chemin" comme le chauffeur d'une limousine et le partenaire décide lui-même de là ou il veut aller en lâchant prise. Mise en transe somnambulique en moins de 5mn est à mon sens plus intéressant pour garder le reste de la séance pour le vrai travail quitte comme je le fais à utiliser ensuite d'autres techniques : ericksonienne, PNL ect...

Merci pour ton message

Sinon il y à la méthode ULTRA. Très efficasse.
1/ Une grande tarte dans la tromche ! Le patient entre en transe très très profonde instantanément.
2/ Pendant qu'il médite dans son coma hypnotique, je prend le prix de la consultation dans sa veste et rédige la tache à réaliser sur un post-it.
3/ Je le colle dans sa bagnole avec une autre tarte pour le réveiller en lui lisant le post-it "...si tu recommences, je remet ça...!"
Les retours sont très bon, les patients jamais revenus...

C'est sur avec cette méthode tu dois avoir très peu de retour de patients !

Je débute l'induction durant l'anamnèse, en conversationnelle puis une spirale sensorielle, de l'humaniste et hop nous sommes partis !

Inductions directes la plupart du temps mais en débutant (la première fois) avec du "permissif" : préférez-vous une hypnose légère ou profonde ? Si je juge le client peu réceptif (ou qu'il m'en parle), je passe sur des inductions plus permissives. J'ai aussi une technique d'induction directe où c'est le client qui se met en hypnose lui-même, à son propre rythme, en suivant mes directives (on pourrait donc appeler cela du semi-direct...).

Je croyais avoir répondu à ce sujet mais non.
En fait ça m'est arrivé une fois avec une personne qui réagit de manière très particulière (tellement particulière que j'ai MP Hibou pour lui demander son avis), avec elle pas besoin d'induction, elle part tout de suite donc j'ai utilisé à un moment une papillon avec une rupture de pattern du bras.
Sinon j'évite parce que je préfère prendre quelques minutes, qu'on y aille doucement, que la personne prenne le temps de faire le chemin, ça m'évoque aussi plus l'autonomie, le fait de faire en prenant son temps (même si c'est rapide) c'est aussi agir de manière congruente quand on leur dit qu'ils avancent à leur rythme, à leur manière.

Prudence à dit:

Sinon j'évite parce que je préfère prendre quelques minutes, qu'on y aille doucement, que la personne prenne le temps de faire le chemin, ça m'évoque aussi plus l'autonomie, le fait de faire en prenant son temps (même si c'est rapide) c'est aussi agir de manière congruente quand on leur dit qu'ils avancent à leur rythme, à leur manière.

Cliquez pour agrandir...

Bonjour Prudence
J'ai fait du chemin depuis cette conversation et j'ai multiplié les expérience de cette approche (je veux dire plein de séances). Très vite je me suis rendu compte que l'on pouvais être vraiment doux, calme et transmettre cette sérénité au sujet avec ces inductions rapides (que j'ai beaucoup épurée avec la pratique). Sans même interrompre le dialogue, en laissant même le contrôle de la profondeur au sujet. Et finalement avoir exactement la même démarche qu'en "induction Ericksonienne". Et pour l'instant pour des résultats positifs.
J'en suis à me demander si d'une certaine façon le sujet n'est finalement pas plus autonome dans la façon de gérer la séance qu'avant? Je n'est pas d'arguments très fonder pour valider ceci, je vais essayer de l'expliquer.
Quand on induit d'habitude, on utilise toutes les astuces classiques pour obtenir la confusion, la dissociation et on suggère directement ou indirectement des sensations, des ressentis ....jusqu'à l'état d'hypnose. Cette approche est censé être écologique.
La, sans paroles ou presque, le sujet ce détend... Sans indication, il va vers l'approfondissement de lui même. Il peut en parler, refuser une proposition et faire un autre choix, ce que j'ai très peu vécue avant. J'ai constaté que le dialogue étant si facile et spontanée qu'il était pratiquement impossible d'envisager un "script" ou un scénario d'avance. Qu'il faut donc obtenir plus systématiquement l'accord du sujet pour aborder l'objectif de la séance et qu'il suive alors la suggestion du travail proprement dit. Pour être bref le sujet me semble moins sous influence, ce qui semble être paradoxale avec l'induction qui semble directive (je dis bien qui "semble").
Mais bon, je n'affirme rien, je dis juste ce que je vois dans ces séances, je n'en tire aucune conclusion, juste une impression et un terrain positif pour l'instant.
En tout cas je ne vois vraiment aucun signe négatif, qui entraverait le travail thérapeutique en cette approche.

C'est un retour hyper intéressant. J'en rediscuterai bien avec toi, notamment avec un (ou deux ^^) exemple détaillé (pré-talk, induction, réaction, ajustements, déroulement etc.) si tu es ok.

Je te prépare un mp

Dounix à dit:

Inductions directes la plupart du temps mais en débutant (la première fois) avec du "permissif" : préférez-vous une hypnose légère ou profonde ? Si je juge le client peu réceptif (ou qu'il m'en parle), je passe sur des inductions plus permissives. J'ai aussi une technique d'induction directe où c'est le client qui se met en hypnose lui-même, à son propre rythme, en suivant mes directives (on pourrait donc appeler cela du semi-direct...).

Cliquez pour agrandir...

Le direct et le semi-direct, c'est bien parlant !

Pour moi en pratique, ce qui me semble marcher le mieux, le plus souvent, c'est l'induction congruente : une entrée très discrète en hypnose sérieuse, spontanée, où les deux (ou le groupe) y sont, sans même s'en rendre compte, dans une écoute attentive et sympathique où tout est évident...
Et on peut enrichir rapidement l'ambiance par quelques idées inductrices orientées "éducatives" plus "spécialisées" et "captivantes" notamment en coaching ou en thérapie, par des mots adaptés, respectant toujours le registre du choix de départ.

Dans les cas de personnes en attitude quasi oppositionnelle, j'adopte une attitude provocative :
soit position basse pour faire semblant de céder à leurs exigences et les amener en fait à virer leur cuti,
soit de l'autoritaire désarçonnant mais ce avec le risque d'une rupture rapide, ou à l'inverse d'un ping pong sans fin, si on en a pas une bonne habitude.

J'alterne souvent les inductions ... Braid, mains magnétiques de Rossi, spirale sensorielle, tout dépend de l'intuition et du but poursuivi, si je fais une catalepsie et une lévitation je préfère les mains de Rossi. Je me sens mal a l'aise avec les turbo-inductions et les ruptures de patterns...

L'hypnose ,commence dès l'accueil du patient avec un:" bon-jour "et souvent je chantonne pour leur transmettre "ma pseudo " bonne humeur et pêche ,elle continue et s'affine pendant la présentation de ;qu'est ce que l'hypnose médicale avec un power point que je commente,puis l'hypnose formelle,le débriefing et jusqu'au moment où ils partent....Je ne parlerai pas d'hypnose autoritaire,mais d'ambiance hypnotique