Une simple question pour, peut-être, de longs débats : Hypnose de spectacle, hypnose traditionnelle, hypnose ericksonienne, nouvelle hypnose, hypnose humaniste, hypnocoaching, autohypnose... que pensez-vous de tout cela très chère Dame Hypnose ?
L’hypnose c'est l'art de guider les E.M.C (états modifiés de conscience). Au fil des année, des "génies" on développer leurs propres outils et ont donné un nouveau nom. Quelque soit la caisse à outils utilisée, l'essentiel c'est qu’elle soit efficace. Pour cela, il faut que l’hypnotiseur choisisse celle qui lui parait la plus adapté à la situation en fonction du client et de lui-même. Donc à mon avis, l’idéal est de toute les connaître afin d’avoir le maximum de choix. Mais se dire que telle est mieux que intel, c'est se priver et se limiter dans son efficacité. Comme de disait un grand génie se son art : "Apprend, retiens ce qui t'es utile, rejette ce qui ne l'es pas et ajoute y ce qui t’es particulier".
Après l'hypnose alchimique et l'hypnoNaissance incomplètement présentées par sisterjulie, je viens de faire connaissance avec l'hypnose chamanique (http://www.hypnose-chamanique.com). Papa et Maman Hypnose ont une sacrée santé ! :lol:
L'hypnose représente un ensemble de techniques et de croyances. Et heureusement le tout est en perpétuelle évolution. Connaissez vous l'hypnose Joeyienne?
Brève réflexion (auto) critique : Les hypnoses (hypnose x, hypnose y, hypnose z, etc.) ne sont définitivement que de l’autohypnose. Car et finalement qui est-ce qui donne du crédit à l’hypnoze X ou à l’hypnose Z ? Le participant et sa fantasmagorique créativité inconsciente. L’hypnothérapeute ou hypnologue ou hypnocoach ou… n’est somme toute qu’un impuissant et flemmard accompagnateur… parfois utile. Et moi qui me croyais être indispensable :cry: .
il y'a beaucoup d'hypnotiseurs, sans même qu'ils s'en rendre compte! il suffit d'avoir de la tchache et une forte personnalité! les hommes politiques par exemple, hypnose légère, mais hypnose quand même. bien à vous.