surderien
Toujours savoir trouver le plaisir de chercher…
Membre de l'équipe
Pro
- messages
- 8 637
- Points
- 9 760
- Localisation
- Suscinio 56
J'ai trouvé ce passage sur le site charlatan.com et il me parait source de questionnement et qui devrait intéresser particulièrement Laurenzo :
Des traitements contagieux
Pour comprendre pourquoi ces traitements de charlatans persistent face aux remèdes prouvés, Tanaka a appliqué des modèles mathématiques, utilisés pour mesurer l’adaptation évolutionniste, aux traitements médicaux.
Son modèle a rendu compte de facteurs comprenant le taux de conversion à un traitement, l’efficacité du traitement, le taux de gens abandonnant un traitement, les probabilités de guérison naturelle et les chances de décéder. Le modèle commence avec une seule personne faisant la démonstration d’un traitement (inutile ou non) et mesure combien de personnes sont influencées pour continuer à essayer le traitement.
Tanaka a trouvé que dans un large éventail de conditions, les traitements charlatanesques accumulent plus de convertis que les médicaments prouvés qui permettent de guérir rapidement.
"Le fait que des produits ne marchent pas signifie que les gens qui les utiliseront resteront malades plus longtemps" et ils parleront de ces traitements à plus de gens " ajoute-t-il.
Les mauvais traitements ne gagnent cependant pas toujours.
Des maladies récurrentes sont plus susceptibles de favoriser des traitements efficaces que des maladies rares, parce qu’une démonstration répétée élimine les mauvais traitements.
Alors, inversement, si tant de personnes sont traitées par l'hypnose et qu'elles n'en parlent pas, çà s'explique par cela ?
Que çà marche vite et bien et qu'elles en oublient l'hypnose ?
:roll:
Des traitements contagieux
Pour comprendre pourquoi ces traitements de charlatans persistent face aux remèdes prouvés, Tanaka a appliqué des modèles mathématiques, utilisés pour mesurer l’adaptation évolutionniste, aux traitements médicaux.
Son modèle a rendu compte de facteurs comprenant le taux de conversion à un traitement, l’efficacité du traitement, le taux de gens abandonnant un traitement, les probabilités de guérison naturelle et les chances de décéder. Le modèle commence avec une seule personne faisant la démonstration d’un traitement (inutile ou non) et mesure combien de personnes sont influencées pour continuer à essayer le traitement.
Tanaka a trouvé que dans un large éventail de conditions, les traitements charlatanesques accumulent plus de convertis que les médicaments prouvés qui permettent de guérir rapidement.
"Le fait que des produits ne marchent pas signifie que les gens qui les utiliseront resteront malades plus longtemps" et ils parleront de ces traitements à plus de gens " ajoute-t-il.
Les mauvais traitements ne gagnent cependant pas toujours.
Des maladies récurrentes sont plus susceptibles de favoriser des traitements efficaces que des maladies rares, parce qu’une démonstration répétée élimine les mauvais traitements.
Alors, inversement, si tant de personnes sont traitées par l'hypnose et qu'elles n'en parlent pas, çà s'explique par cela ?
Que çà marche vite et bien et qu'elles en oublient l'hypnose ?
:roll: