Appel à tous les membres du forum (Bis)

  • Initiateur de la discussion Triggermind
  • Date de début
T

Triggermind

Membre
messages
310
Points
1 430
Localisation
Lille
Intemporelle à dit:
Triggermind, vous frappez fort, même si ce topic date depuis fort longtemps...

Je ne sais pas d'où vient votre source de ce décodage, mais j'adore... :D

C'est vrai que le topic est ancien...
Il en méritait bien un nouveau...
C'est chose faite.

Arobaz à dit:
Magikstarlight

Ce forum(comme d'autres) est pollué de messages agressifs,de reglements de comptes etc .. //...//
Car enfin nous le savons,tout va bien hormis ces quelques utilisateurs qui ont des problemes de colere a soigner .D'ailleurs ils vont se reconnaitre .
Avez vous l'ambition de soigner ces personnes ?

Et si les vertus thérapeutiques de ce forum se trouvaient là?
Une transe réparatrice derrière son clavier permettant de faire exploser au grand jour toutes nos névroses, nos amertumes, nos colères...
C'est un peu une thérapie en soi ce forum, lâcher ce coté sombre de nous même pour, tout compte fait, fonctionner "normalement" dans "la vraie vie", comme l'on dit en télé réalité.

D'ailleurs nos élus ne nous donnent ils pas l'exemple?
Il peut être amusant de comparer les moyens de désinformation et de discréditer l'autre employés dans les campagnes électorales ( Sujet d'actualité ) à ce que l'on peut trouver sur le forum.

Décodage de 25 techniques de désinformation.

Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir – publics ou privés – cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l’esprit lors de la lecture d’informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés se retrouvent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des "experts" et par extension de nombreux médias.

Technique n°1 : Evitement
Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.

Technique n°2 : Superficialité
N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.

Technique n°3 : Indignation
Rejeter le sujet de façon indignée ("jamais une chose pareille ne serait possible"). Jouer sur le sentiment d’incrédulité ("il y aurait eu des fuites", "ça se saurait", …)

Technique n°4 : Rumeur
Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés.

Technique n°5 : Homme de paille
Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.

Technique n°6 : Messager
Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que "excentrique", "extrême-droite", "gauchiste", "terroriste", "conspirationniste", "radical", "fanatique", ou même "blonde" etc…

Technique n°6 bis: Attaque ad hominem
Très appréciée et souvent utilisée. Quitter l’objet de la querelle (indéfendable) et diriger les attaques sur la personne de l'opposant en tenant des propos désobligeants, blessants ou grossiers à son égard. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité.

Technique n°7 : Biais
Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l’opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.

Technique n°8 : Confusion
Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.

Technique n°9 : Autorité
S’associer à l’autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.

Technique n°10 : Innocence
Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.

Technique n°11 : Amalgame
Associer les charges de l’opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu’elles soient antérieures ou le fait d’autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées.

Technique n°12 : Diviser
Diviser pour mieux régner et par extension mettre l’accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l’impression de chaos que cela procure.

Technique n°13 : Pseudo-débat
Présenter la version de l’opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité.

Technique n°14 : Confession
Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n’existe pas.

Technique n°15 : Edulcorer
Utiliser des termes techniques sans contenu émotif pour décrire le problème.

Technique n°16 : Enigme
Les énigmes n’ont pas de solution. Etant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre…

Technique n°17 : Solution complète
Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse.

Technique n° 18 : Omission
Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S’ils n’existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert.

Technique n°19 : Sang froid
Amener l’opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.

Technique n°20 : Expertise
"You don’t bite de hand that feeds you", disent les Anglais. Créer son propre groupe d’experts et le financer directement ou indirectement.

Technique n°21 : Preuve impossible
Ignorer les preuves présentées par l’opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement.

Technique n° 22 : Déni
Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d’organes de pouvoir, en les désignant comme des "sources non valides" ou "des éléments sortis de leur contexte".

Technique n°23 : Fausse preuve
Introduire des éléments contradictoires par rapport à l’argument de l’opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d’études scientifiques au protocole particulièrement étudié.

Technique n°24 : Grand Jury
Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l’état du consensus général.

Technique n°25 : Diversion et distraction
Créer l’événement ailleurs pour distraire et écarter l’attention du public.
 
katia (zoulouk)

katia (zoulouk)

Membre
messages
3 075
Points
2 580
Lors d'un débat politique, j'ai pu observer la mise en place de bon nombre de ces stratégies; notamment de faire dévier la conversation parce qu'on a plus d'arguments, de faire une attaque perso, de discréditer. Avec un peu d'intelligence et d'observation, on s'aperçoit alors vite qui n'a plus d'argument, et ce qu'il fait pour s'en sortir... C'en est même assez pitoyable.. Surement qu'il y a des personnes qui ne remarquent rien, mais faut quand même être bien aveugle. Donc sur ce forum, on peut en tirer certaines conclusions de la même façon...
 
surderien

surderien

Toujours savoir trouver le plaisir de chercher…
Membre de l'équipe
Pro
messages
8 630
Points
9 760
Localisation
Suscinio 56
Explorer ce côté sombre de moi-même, c'est tout de suite ce qui m'a plû sur ce forum !

Mettre en lumière mes certitudes qui ne sont en fait que sûres de rien en les creusant un peu

Certains diront que c'est de la psychologie des profondeurs

moi je parlerai plutôt de spéléohypnologie

mais surderien...

:roll:
 
katia (zoulouk)

katia (zoulouk)

Membre
messages
3 075
Points
2 580
On pourrait rebaptiser le forum dark side of the moon ?

Ben le coté sombre de nous même on a bien des occasions de l'expérimenter, ben je serais partisane d'expérimenter la lumière..

Et là où il fait noir, prend une torche ou une bougie pour eclairer

Mais c'est drôle, une fois que la lumière est allumée, tout le monde ne voit pas la même chose.
 
surderien

surderien

Toujours savoir trouver le plaisir de chercher…
Membre de l'équipe
Pro
messages
8 630
Points
9 760
Localisation
Suscinio 56
katia (zoulouk) à dit:
On pourrait rebaptiser le forum dark side of the moon ?

Ben le coté sombre de nous même on a bien des occasions de l'expérimenter, ben je serais partisane d'expérimenter la lumière..

Et là où il fait noir, prend une torche ou une bougie pour eclairer

Mais c'est drôle, une fois que la lumière est allumée, tout le monde ne voit pas la même chose.

:)
 
Vous aimerez:
A
  • Question
  • Anonymous
Réponses
22
Affichages
11 K
surderien
surderien
Roudil-Paolucci nathalie
  • Question
  • Roudil-Paolucci nathalie
Réponses
14
Affichages
5 K
zoe
zoe
jumb
  • Question
  • jumb
2
Réponses
44
Affichages
766
jumb
jumb
Nouveaux messages
M
  • Article
  • Michaelcyday
Réponses
0
Affichages
5
Michaelcyday
M
D
  • Dalou
Réponses
25
Affichages
5 K
Sweet_agonY
S
La Doudouce
  • Question
  • La Doudouce
Réponses
0
Affichages
22
La Doudouce
La Doudouce
>> Vous aimez cette page ? Inscivez-vous pour participer
Haut