Discussion socratique vecteur d'hypnose?

C'est pas juste presque le cas classique de "discours soporifique du prof" ?

lol.
Soporifique normalement non puisque dans le discours socratique la personne est interpellée et questionnée, et encore et encore questionnée. Il y a une intéraction forte... comme un match de ping pong, ça peut être très rapide, et la personne est poussée jusqu'au bout de sa réflexion.

Sans parler de questionnement Socratique proprement dit, qui demande une rigueur intellectuelle et une pratique certaine.
Le maintien de l'attention, le questionnement, le rythme, le ton, l’intérêt du propos, provoque certainement une sorte d'état de conscience modifié.
Est ce similaire à la transe hypnotique? Mystère et boule de gomme pour moi.
L'attention est fixé sur un objet de réflexion évoluant sans cesse. J'y vois plutôt une sorte de technique type PNL, recadrage par questionnement logique, remise en cause de croyance, reformulation d'idée, formulation d'hypothèse...
Ceci dit quand l'attention est captivé, que ce soit par le discours, la beauté, l'émotion... C'est une sorte d'hypnose, d'EMC spontanée, il me semble.

A l'inverse un trop plein de questions, réflexions etc... peut provoquer facilement confusion, dérapages et saturation.
Difficile également de jouer ce rôle en position basse. (très subtil)
Mais je dirais comme toi, la définition : sous catégorie d'hypnose conversationnelle, conviens pas mal.

Dans les questionnements j'inclus tous les "ha?" qui sont parfois très utiles et qui permettent de renforcer la position basse. Souvent avec un "ha?" ou un "ha bon?" la personne soit développe et explique mais parfois elle sort d'elle même des exceptions à ce qu'elle vient de dire (très pratique quand il s'agit de croyances limitantes monolithiques). Mais c'est vrai que la discussion socratique je trouve ça souvent assez difficile et que je ne maîtrise clairement pas aussi bien que je le souhaiterai.

Pour moi le but n'est pas si clair que cela.
S agit il d un exercice purement intellectuel ou d introspection? (Mieux comprendre le problème ou mieux l exposer)

Ah! Mais justement je pense que ça dépend.
J'ai vu des personnes l'utiliser pour obtenir gain de cause dans une discussion purement intellectuelle, avec une approche assez retorse etc.
Par contre en cabinet, en séance, dans le cadre thérapeutique c'est autre chose. Je l'utilise pour aider la personne à pousser sa réflexion (je pourrais comparer ça aussi à ce que l'on fait quand on fait le "pire du pire"/"spirale descendante").

Tu as peu être raison, je ne sais pas trop.
A mon avis, il faut avoir un sacré bagage d'étude de la démarche de Socrate, étudié sérieusement le cheminement intellectuelle du gaillard etc.. pour dire : "je pratique le questionnement Socratique".
Pour bien utiliser, ici non pas une technique, ce qui serait réducteur, mais un véritable mode de pensée, il faut en être totalement imprégné. L'intégrer totalement pour que cela devienne une sorte de seconde nature (sinon on risque de ce perdre dans la "diarrhée questionnante")
Je me contente de mes notions de PNL, d'hypnose conversationnelle et ..... d'improvisations