Kamou
Membre
- messages
- 615
- Points
- 3 860
Bon. Je suis quelqu'un de lent, il m'a fallu 6 mois et des tonnes de bouquins pour comprendre que je comprendrai l'hypnose avant tout par ma propre sensibilité. 6 autres moi pour faire le deuil de mes bouquins et des belles théories bien huilées. Quelques jours et illuminations pour comprendre avec ma sensibilité de quoi il retourne, et maintenant je retourne lire les théories, et!
j'ai quelques questions. Je vais essayer de faire court alors vous pouvez préparer les cafés et les sacs de couchage, voir regarder plus bas jusqu'où ça va et estimer si vous avez l'envie. Mais laissez moi vous dire que ça va dépoter.
. considérons la théorie qui dit qu'on peut mettre quelqu'un en transe pour réorganiser ses croyances. La transe n'est elle pas plutôt le résultat, le mouvement, de la réorganisation de ces croyances?
Je m'explique. On peut tout à fait changer une croyance chez quelqu'un sans passer par une transe. Il suffit de lui offrir un point de vue nouveau qu'elle va reconnaître comme valable, et alors, pendant un certain temps, tout un pan de son espace psychique se met en mouvement, ses schémas se réorganisent en incorporant le nouveau point de vue, et c'est précisément ce mouvement, la transe. Si on prend la définition d'une transe somnambulique c'est un mouvement effectué par la personne dont elle est spectatrice. Bon.
Maintenant prenons Mr et Mme Bidou. Ils sont très fiers de leur fils qui est en 4ème année de médecine. Un matin ils apprennent de manière incontestable, que ça fait 4 ans que leur fils ment et qu'il ne va pas en cours, qu'il fume des gros pétards et qu'il passe son temps à dilapider le pécule familiale.
Au moment où cette idée s'impose à eux, au moment où ils sont face à ça, leur psychisme se met en mouvement et un flot de considérations les envahit, s'impose à eux, flot dont ils sont créateurs, et pourtant seulement spectateurs. ils sont en transe somnambulique le temps que leur esprit trouve un nouvel équilibre face à ce nouveau contenu déstabilisant.
Alors pourquoi diable aurait on besoin de mettre quelqu'un en transe? C'est le monde à l'envers? ça n'a pas de sens!
Où alors l'hypnose n'est qu'un moyen artificiel de rendre une affirmation irréfutable pour obliger l'esprit à ré organiser son contenu autour des suggestions? Je ne comprend pas. où est l'hypnose du doc Erickson, là dedans?
Et bien je vais vous le dire. Il a été mystifié! Richard et Bandler se sont servi de lui, pauvre homme, et ont utilisé son matériel pour inverser la cause et l'effet, ces ptits malins!
Erickson ne tablait pas sur la persuasion par l'hypnose, il tablait sur la persuasion pour l'hypnose. Qu'avons nous fait de ça?
Le petit Erickson, quand enfin il comprenait que le 3 n'est pas m devant le tableau de la maîtresse, son illumination n'était pas le déclencheur de la compréhension, son illumination était la compréhension, la transe était le résultat d'une réorganisation de ses perceptions, et pas l'inverse.
Alors... bah voilà. Qu'est ce que j'ai mal compris, parce que là du coup, je sais plus trop quoi penser...et chez moi au terme de cette transe illuminatrice la pnl est renvoyée au stade de pet foireux, d'illusion odorante (passez moi les termes, je vous insuffle juste la force (sans l'odeur) de l'élan qui me parcourt)
En fait c'est tout pour le moment, la suite viendra mais déjà ça c'est pas mal de débats en perspective (si vous y consentez évidemment)
j'ai quelques questions. Je vais essayer de faire court alors vous pouvez préparer les cafés et les sacs de couchage, voir regarder plus bas jusqu'où ça va et estimer si vous avez l'envie. Mais laissez moi vous dire que ça va dépoter.
. considérons la théorie qui dit qu'on peut mettre quelqu'un en transe pour réorganiser ses croyances. La transe n'est elle pas plutôt le résultat, le mouvement, de la réorganisation de ces croyances?
Je m'explique. On peut tout à fait changer une croyance chez quelqu'un sans passer par une transe. Il suffit de lui offrir un point de vue nouveau qu'elle va reconnaître comme valable, et alors, pendant un certain temps, tout un pan de son espace psychique se met en mouvement, ses schémas se réorganisent en incorporant le nouveau point de vue, et c'est précisément ce mouvement, la transe. Si on prend la définition d'une transe somnambulique c'est un mouvement effectué par la personne dont elle est spectatrice. Bon.
Maintenant prenons Mr et Mme Bidou. Ils sont très fiers de leur fils qui est en 4ème année de médecine. Un matin ils apprennent de manière incontestable, que ça fait 4 ans que leur fils ment et qu'il ne va pas en cours, qu'il fume des gros pétards et qu'il passe son temps à dilapider le pécule familiale.
Au moment où cette idée s'impose à eux, au moment où ils sont face à ça, leur psychisme se met en mouvement et un flot de considérations les envahit, s'impose à eux, flot dont ils sont créateurs, et pourtant seulement spectateurs. ils sont en transe somnambulique le temps que leur esprit trouve un nouvel équilibre face à ce nouveau contenu déstabilisant.
Alors pourquoi diable aurait on besoin de mettre quelqu'un en transe? C'est le monde à l'envers? ça n'a pas de sens!
Où alors l'hypnose n'est qu'un moyen artificiel de rendre une affirmation irréfutable pour obliger l'esprit à ré organiser son contenu autour des suggestions? Je ne comprend pas. où est l'hypnose du doc Erickson, là dedans?
Et bien je vais vous le dire. Il a été mystifié! Richard et Bandler se sont servi de lui, pauvre homme, et ont utilisé son matériel pour inverser la cause et l'effet, ces ptits malins!
Erickson ne tablait pas sur la persuasion par l'hypnose, il tablait sur la persuasion pour l'hypnose. Qu'avons nous fait de ça?
Le petit Erickson, quand enfin il comprenait que le 3 n'est pas m devant le tableau de la maîtresse, son illumination n'était pas le déclencheur de la compréhension, son illumination était la compréhension, la transe était le résultat d'une réorganisation de ses perceptions, et pas l'inverse.
Alors... bah voilà. Qu'est ce que j'ai mal compris, parce que là du coup, je sais plus trop quoi penser...et chez moi au terme de cette transe illuminatrice la pnl est renvoyée au stade de pet foireux, d'illusion odorante (passez moi les termes, je vous insuffle juste la force (sans l'odeur) de l'élan qui me parcourt)
En fait c'est tout pour le moment, la suite viendra mais déjà ça c'est pas mal de débats en perspective (si vous y consentez évidemment)