Leo Lavoie
Membre
- messages
- 2 268
- Points
- 5 410
- Localisation
- Montréal Québec
D'abord, ce qui m'étonne de ce que je découvre de l'hypnose c'est que finalement Freud se serait encore trompé (en fait, je nomme certaines des errances de Freud dans mes publications). Bon, ok, pas trop surpris ni choqué. Freud fut un grand pionnier malgré tout.
Ce qui ne m'étonne pas trop c'est de voir que bien des hypnothérapeutes sont comme bien des psychothérapeutes, ils sont des techniciens, des praticiens qui connaissent et appliquent les techniques mais ne peuvent pas commencer à comprendre et encore moins à décrire la dynamique psycholoqique de leur intervention dans un contexte de psychologie dynamique.
Moi, je suis un scientifique en psychologie dynamique; humaniste et humain, mais un scientifique tout de même. J'ai besoin de comprendre l'approche avec des principes de bases pour pouvoir l'appliquer et former mes propres techniques. Comme je l'ai dit, le but est d'utiliser l'hypnose avec la l'analyse. Ce que je veux c'est de donner l'accès au patients à leur inconscient et de revoir leur programme avec eux pour déprogrammer ce qui les fait souffrir, mais de façon à ne pas créer d'autres symptomes "surprise".
En fait, j'ai aussi déjà une approche holistique bien différente des psychanalystes.
Je sais que déjà, je parle à l'inconscient dans l'exercice de ma pratique analytique qui, contrairement à la psychanalyse orthodoxe, n'est pas limitée à une écoute passive. En fait, je parle parfois directement mais doucement à l'inconscient comme on parle à un enfant qui a peur et ma frustration c'est justement que je ne sais pas à quel point l'inconscient comprend et à quel point il sera disposé à changer d'automatisme ou à "comprendre" et digérer des événements du passé.
J'ai été confronté aussi à des cas ou la patiente se doutait, sans en avoir la moindre certitude, qu'elle fut abusée sexuellement dans l'enfance. Je me suis vu obligé de lui déconseiller d'aller consulter un hypnothérapeute tellement je craignais que des fausses croyances ou souvenirs lui soient suggérés. Résultat, elle n'a jamais su. La psychanalyse n'a pas permis de résoudre ce mystère là mais la psychanalyse ne suggère rien avec assez de force bien qu'il est certain que j'aurais très bien pu la convaincre qu'elle fut abusée.
Bref, il m'a toujours semblé idiot qu'on ne puisse pas avoir accès à notre inconscient pour y programmer ce que l'on voulait. L'hypnose me dit que c'est possible. Je le répète encore, je l'espère de tout mon coeur. J'ai commencé la lecture d'Érickson d'ailleurs.
Ce qui ne m'étonne pas trop c'est de voir que bien des hypnothérapeutes sont comme bien des psychothérapeutes, ils sont des techniciens, des praticiens qui connaissent et appliquent les techniques mais ne peuvent pas commencer à comprendre et encore moins à décrire la dynamique psycholoqique de leur intervention dans un contexte de psychologie dynamique.
Moi, je suis un scientifique en psychologie dynamique; humaniste et humain, mais un scientifique tout de même. J'ai besoin de comprendre l'approche avec des principes de bases pour pouvoir l'appliquer et former mes propres techniques. Comme je l'ai dit, le but est d'utiliser l'hypnose avec la l'analyse. Ce que je veux c'est de donner l'accès au patients à leur inconscient et de revoir leur programme avec eux pour déprogrammer ce qui les fait souffrir, mais de façon à ne pas créer d'autres symptomes "surprise".
En fait, j'ai aussi déjà une approche holistique bien différente des psychanalystes.
Je sais que déjà, je parle à l'inconscient dans l'exercice de ma pratique analytique qui, contrairement à la psychanalyse orthodoxe, n'est pas limitée à une écoute passive. En fait, je parle parfois directement mais doucement à l'inconscient comme on parle à un enfant qui a peur et ma frustration c'est justement que je ne sais pas à quel point l'inconscient comprend et à quel point il sera disposé à changer d'automatisme ou à "comprendre" et digérer des événements du passé.
J'ai été confronté aussi à des cas ou la patiente se doutait, sans en avoir la moindre certitude, qu'elle fut abusée sexuellement dans l'enfance. Je me suis vu obligé de lui déconseiller d'aller consulter un hypnothérapeute tellement je craignais que des fausses croyances ou souvenirs lui soient suggérés. Résultat, elle n'a jamais su. La psychanalyse n'a pas permis de résoudre ce mystère là mais la psychanalyse ne suggère rien avec assez de force bien qu'il est certain que j'aurais très bien pu la convaincre qu'elle fut abusée.
Bref, il m'a toujours semblé idiot qu'on ne puisse pas avoir accès à notre inconscient pour y programmer ce que l'on voulait. L'hypnose me dit que c'est possible. Je le répète encore, je l'espère de tout mon coeur. J'ai commencé la lecture d'Érickson d'ailleurs.